"החלטתו של בית המשפט המחוזי להתחיל בשמיעת עדויותיהם של עדי תביעה נוספים במקביל לעדותו של עד התביעה המרכזי - עד המדינה - רק מפאת מצבו הרפואי הזמני שטרם הובהר לאשורו; וכן החלטתו כי עדויות אלה תישמענה במשך ארבעה ימים בשבוע מן השעה 8:30 ועד השעה 20:00 לערך, הן החלטות הנכנסות למקרים החריגים המצדיקים את התערבותו של בית משפט נכבד זה משום שהן לוקות בשרירות ובחוסר סבירות קיצוני".
כך טוענים (יום ה', 25.10.12) עוה"ד
שלומית הראל-שוורץ ו
קנת מן בעתירתם לבג"ץ נגד מתווה ניהולו של משפט
הולילנד, כפי שנקבע בידי השופט
דוד רוזן. העתירה באה לאחר ישיבה מתוחה שאותה למעשה פוצצו הסניגורים, כאשר סירבו לחקור בחקירה נגדית שני עדי תביעה והודיעו שבכוונתם לעתור לבג"ץ נגד החלטותיו של רוזן. הראל-שוורץ (סניגוריתו של
אורי לופוליאנסקי) ומן (סניגורו של
אורי שטרית) מייצגים בפועל בעתירה את סניגוריהם של כל 16 הנאשמים.
הראל-שוורץ ומן חוזרים על הטענות שהעלו בפנייתם לרוזן, אשר נדחתה על ידו בהחלטה בלתי מנומקת בת שלוש שורות. הם מציינים את היקפו העצום של תיק הולילנד וטוענים שלמרשיהם ייגרם עיוות דין אם החלטותיו של רוזן יעמדו בעינן. לדבריהם, עדותו של ש"ד תזוהם משום שהוא יידע מה אומרים עדים אחרים ויוכל להתאים את גירסתו שלו לגרסאותיהם. עוד הם טוענים, כי ימי דיונים בני 11.5 שעות יחייבו את כל עורכי הדין בתיק - כולל התובעים - לימי עבודה בני 15-14 שעות, שהם בלתי סבירים מבחינה אנושית ובלתי אפשריים מבחינה מקצועית.
"יהיו אשר יהיו שיקולי היעילות שעומדים ביסוד החלטת בית המשפט", מסכמים הראל-שוורץ ומן, "הם הובאו לכלל קיצוניות החורגת מכל סבירות תוך פגיעה מוחשית בזכויות החוקתיות של באי-כוח הצדדים, ויוצרים כלפי באי-כוח הצדדים - משני עברי המתרס - תנאים של 'כמעט עבדות'".
הסניגורים מבקשים מבג"ץ להוציא צו ביניים שימנע את העדתם של עדים נוספים בתיק עד למתן החלטה בעתירה לגופה. לחלופין הם מבקשים לקיים דיון בעתירה במעמד הצדדים כבר מחר (יום ו') בבוקר.
יצויין, כי בדיון היום הביעה התביעה תמיכה עקרונית בעמדותיה של ההגנה הן בנושא העדים הנוספים והן בנושא אורך ימי הדיונים. לאור זאת, נראה שפרקליטות המדינה לא תוכל להשיב בשמו של רוזן. בינתיים הורה השופט
עוזי פוגלמן רק לפרקליטות להגיש את תגובתה עד מחר ב-10:00 בבוקר; רוזן לא התבקש להגיב, דבר המחדד את הקושי בפניו תתייצב הפרקליטות בגיבוש עמדתה.
