המדינה לא איתרה את הצ'קים ליוסי אולמרט

אהוד אולמרט ביקש ב-3.10.02 מש"ד לסייע לאחיו, ד"ר יוסי אולמרט, דבר שגרם לש"ד הלם. בצאתו מן הפגישה סיפר ש"ד לשולה זקן על הבקשה, והיא הגיבה בכעס באומרה שמוטב היה שאולמרט יבקש סיוע בחובותיו שלו. משם נסע ש"ד לפגישה עם הלל צ'רני, בה דיווח לו על בקשתו של אולמרט, ולאחר מכן כתב מסמך ובו תיעד את שתי הפגישות. כך העיד (יום א', 4.11.12) ש"ד עם חידוש החקירה הנגדית במשפט הולילנד. סניגורו של צ'רני, עו"ד גיורא אדרת, שאל היכן המסמך המקורי ומדוע החתימה בתחתיתו קטועה, וש"ד אמר שאינו יודע. במסמך נאמר, כי אהוד אולמרט ביקש להעניק 500,000 שקל לאחיו במקום עזרה לו-עצמו, צ'רני התרעם על כך וש"ד שכנע אותו להיענות לבקשה. "לבסוף הוסכם כי ש' יעביר ליוסי אולמרט 500,000 שקל בשמונה-עשרה צ'קים וכי הוא [ש"ד] ישתתף בהוצאה בסך של 150,000 שקל", נכתב בו. ש"ד הסביר בעדותו, כי הסכים להשתתף בשוחד משום שראה בו חשיבות קריטית להצלחת הפרויקט, ובמיוחד לצורך שינוי הייעוד ממלונאות לדיור. אדרת: "היה לך אינטרס בתשלום אותו שוחד שאתה טוען לו, אם היה דבר כזה". ש"ד: "כן". אדרת: "אתה לוקח על עצמך גם לממן את חלקו של צ'רני ב-350,000 השקל הנותרים". ש"ד: "כן". אדרת: "בשלב זה אתה מממן מכיסך הפרטי את כל אותם 500,000 שקל. מצבך היה כל-כך טוב באותה עת?". ש"ד: "מצבי אִפשר לי לעשות את זה". אדרת: "מצבך היה טוב יותר משל הלל צ'רני?". ש"ד: "אני לא נכנס לכיסו. ידעתי שהוא יחזיר לי אחר-כך". אדרת: "הוא החזיר?". ש"ד: "לא".

אין חתימה ואין אסמכתה

אדרת הזכיר, כי באוקטובר 2002 ביקש ש"ד מחברת פולאר הלוואה של 150,000 דולר, וכמו-כן ביקש להקדים תשלום שאמור היה לקבל מן היזמים ובקשתו נענתה. אדרת טען, כי באוקטובר-דצמבר 2002 הסתכמו התקבולים מהפרויקט ביותר מ-16 מיליון שקל. ש"ד השיב, כי באותה תקופה גם היו לצ'רני תשלומים של מיליוני שקלים, כגון למס שבח. אדרת הציג רישומים של תשלומי המיסים בפרויקט, אשר הצביעו על תשלומים של מאות אלפי שקלים בחודש, תוך ירידה החל בדצמבר 2002. "רק בתקופה הזו שאתה מדבר עליה, יש לו לשלם 3 מיליון שקל", הגיב ש"ד. "הוא היה צריך להביא כסף מהבית". אדרת שב ואמר, כי התקבולים היו 16 מיליון שקל. אדרת: "אתה מוציא הרבה כסף מכיסך ואומר שהלל הבטיח להחזיר לך. אתה לא מחתים אותו על איזשהו מסמך?". ש"ד: "לא". אדרת: "אתה לא משאיר לך אסמכתה להוכיח ששילמת את הסכום הזה? מחתים את יוסי אולמרט, רושם מספרי צ'קים, שומר ספחים של צ'קים? כלום?". ש"ד: "גם במקרים אחרים לא שמרתי". אדרת: "אין לך שום אסמכתה, אין לך שום מסמך". ש"ד: "את הכסף הזה לא קיבלתי". אדרת: "זאת אומרת, גם לפי גירסתך - מלוא המימון היה מכיסך". ש"ד: "נכון". לדברי ש"ד, התשלום ליוסי אולמרט היה הראשון שמימן מכיסו, ובהמשך הדרך מימן תשלומי שוחד נוספים עבור צ'רני. לדברי ש"ד, הוא נפגש פעמיים עם יוסי אולמרט: תחילה נפגשו במשרדו של ש"ד ושם סוכמה ההעברה וניתנו לו צ'ק או שניים, וכעבור יום-יומיים נפגשו בקפה אפרופו בהיכל התרבות ושם קיבל יוסי את יתר הצ'קים. אדרת תהה מדוע הפגישה השנייה התקיימה בפומבי, וש"ד השיב שידע שבית הקפה כמעט ריק באותה שעה. "לא רציתי עוד פעם במשרד שלי", אמר. הוא אישר, כי כתב את הצ'קים במהלך אותה פגישה. "לך זה לא נראה סביר; לי כן", הוסיף.

"אני לא מנהל את החקירה"

לדברי ש"ד, כל צ'ק היה בסך 50,000 שקל ובסך-הכל נתן ליוסי עשרה צ'קים פתוחים, שניים לפרעון כמעט מיידי ועוד שמונה בפריסה על פני מספר חודשים בשנים 2002 ו-2003, אם כי אינו זוכר מה בדיוק הייתה הפריסה. לעומת זאת, בחקירתו במשטרה אמר ש"ד שהצ'קים היו לפקודתו של יוסי; בעדותו אמר שכנראה טעה בנקודה זו וכך גם אמר בעבר. ואולם, בישיבה הקודמת אמר ש"ד שהצ'קים היו לפקודתו של יוסי. הוא אישר, כי לא זיהה בחקירתו את הצ'קים הללו, שכן הבנקים הודיעו שאין צ'קים עד סוף 2002. רוזן: "מה קורה עם 2003?". ש"ד: "ניתנה לי הזדמנות לעבור על חלק מהצ'קים, לא על כולם". אדרת: "אני לא מבין. זה לב-ליבו של תיק החקירה, ואת זה לא אפשרו לך לבדוק ולהראות לחוקרים?!". ש"ד: "לא ניתנה לי אפשרות לראות את כל הצ'קים. תשאל את יאח"ה והפרקליטות, לא אותי. אני לא מנהל ולא ניהלתי את החקירה". אדרת: "אבל צ'קים [אחרים] מ-2003 הראו לך". ש"ד: "נכון. אמרו לי שחלק מהצ'קים לא קיבלו מהבנקים. אני ודאי כן הייתי שמח למצוא את הצ'קים. אני מניח שאם יש העדות של יוסי אולמרט, הסניגור יקריא לי את ההכחשה שלו". יצוין, כי יוסי אולמרט אישר במשטרה את קבלת הכספים והוא אמור להעיד במשפט מטעם התביעה. ש"ד אמר שאינו זוכר מאיזה חשבון ניתנו הצ'קים, אך בחקירתו במשטרה מסר את פרטי החשבון. ש"ד השיב, כי אינו בטוח אם דבריו בחקירה היו נכונים. "הלוואי והייתי יודע והייתי מוצא, והמשפט היה נגמר מאוד מהר", הוסיף. אדרת: "לא באותו חשבון ולא בשום חשבון אחר לא מצאו את הצ'קים. לא היו ולא נבראו, נמוגו". ש"ד: "הצ'קים היו. יוסי אולמרט לקח אותם ופדה אותם". אדרת: "אבל לך אין שום אסמכתה לזה". ש"ד: "יכול להיות שאם הייתי חלק מהחקירה הייתי מוצא הרבה מסמכים נוספים. אני לא יודע מה בדקו ומה לא בדקו. לא הראו לי שום חומר חוץ ממה שאני הבאתי. אני לא יודע מה המשטרה כן התעניינה או לא התעניינה. תקריא לי אם יש עדות של יוסי אולמרט, נראה מה הוא אומר". התובע, עו"ד יונתן תדמור, אישר: "לא זיהינו את הצ'קים". אדרת: "לא מצאנו בשום חשבון שלך את הצ'קים עם המאפיינים שאתה נותן". ש"ד: "הוא קיבל עשרה צ'קים על 500,000 שקל".

"ידעתי שהוא פנטזיונר"

ש"ד אומר שלא ביטל את הצ'קים שנתן ליוסי אולמרט, למרות מעברו של אהוד אולמרט מעיריית ירושלים למשרד התמ"ת, משום שחש חובה לעמוד בהתחייבותו. "לא ידעתי אם אצטרך או לא אצטרך אותו בעתיד", הסביר. ש"ד אישר, כי זעם על כך שאהוד אולמרט לא סיפר לו מראש על מעברו למשרד התמ"ת, אך למרות זאת לא הגיב בדמות ביטול הצ'קים העתידיים שנתן לאחיו. לדברי ש"ד, נציב שירות המדינה לשעבר, אברהם נתן, ראה את יוסי אולמרט יוצא ממשרדו. הוא סיפר לנתן על התשלומים שנתן ליוסי, והלה הגיב במילים "אתה מטורף". עוד טען ש"ד, כי נתן אמר לו שאהוד אולמרט ושולה זקן מושחתים ועליו להיזהר מהם. ואולם, נתן עצמו אמר במשטרה: "לא זכור לי דבר כזה". ש"ד השיב: "אין לי תגובה. זכותו לומר מה שהוא רוצה". לעומת זאת אמר נתן במשטרה, כי ש"ד סיפר לו שסייע לאולמרט בכיסוי הוצאות הגנתו במשפט החשבוניות בליכוד, אך הוא לא התייחס לכך ברצינות. "אני יודע שהוא פנטזיונר לא קטן, לא פעם תפסתי אותו בשקר, הוא סיפר לי שהוא נוסע לכל מיני מקומות, היה מספר לי שיש לו מאהבת", העיד נתן. בעדותו כעת אמר ש"ד, כי לא מימן לאולמרט את הגנתו באותו משפט, למרות שהדברים נכללו גם בטיוטת התביעה ששלח להלל צ'רני ("כתב הסחיטה" בלשונו של אדרת).