רוזן על ש"ד: "יש לו גם צדדים יפים"

הערת אגב של השופט דוד רוזן עוררה (יום ג', 6.11.12) חילופי דברים בינו לבין הסניגורים במשפט הולילנד. בהתייחסו לתרומותיו של ש"ד ל"יד שרה", אמר רוזן: "הרי אין מחלוקת שעברו כספים. אתה רוצה לומר שהוא נתן מאות אלפי שקלים מטוב ליבו? העובדה היא שאדם שכולכם משמיצים אותו, תרם למוסד יקר. יש לו גם צדדים יפים, תבקשו סליחה". עו"ד גיורא אדרת: "אין לו שום צדדים יפים. אצלו הכל מאינטרסים. הוא רצה להסתובב כמו גביר, ואין מחלוקת שככל שהפרויקט יגדל - כך הוא יקבל יותר. אם לעד יש אינטרסים אישיים - כבודו במקומו מונח; פה מאשימים אותנו בשוחד. כאשר צ'רני רוצה לתרום ל'יד שרה', הוא עושה את זה בגלוי". עו"ד רועי בלכר: "כאשר אדוני מתייחס לאדם הזה כאל צדיק - אני רואה את זה כהומור". רוזן: "אני מבטיח שכאשר אדוני יחקור, אני לא אעיר אף הערה". אדרת: "לא מקובל עלי להגיד על האיש הזה שהוא צדיק. יושב פה אדם שמודה שהוא רמאי, שקרן, בדאי וסחטן". ש"ד: "סחטן זה אתה". אדרת: "את כתב הסחיטה אתה ניסחת. לעד הזה יש קבלות שהוא סחטן, לי אין קבלות". ש"ד: "מאיפה אתה יודע?". ש"ד: "יש לך קבלות שאני סחטן?". בלכר: "תן לו זמן". אדרת: "הוא יישב היום בלילה [ויכין אותן]". רוזן: "העד הזה בא ואומר מהרגע הראשון שהוא מעולם לא תרם, מה שכל אחד באולם הזה כנראה כן תרם. הוא אמר שכל התרומות שלו היו שוחד. אתם הבנתם למה התכוונתי [כשאמרתי שיש לו צדדים טובים]". עוה"ד גיל פרידמן ושי פינס טענו, כי ש"ד החליף צ'קים שנתן ל"יד שרה" כדי לקבל קבלות בסכומים כפולים מאלו שתרם בפועל, כדי להציגן למס הכנסה ובכך לקבל זיכוי כפול. התובע עו"ד יונתן תדמור הכחיש שקיימות קבלות כפולות. אדרת טען, כי ש"ד הכניס לספריו פעמיים את ארון הקודש שתרם ל"יד שרה" - תחילה כאשר רכש אותו מבית המכירות הפומביות תירוש ולאחר מכן כאשר תרם אותו. ש"ד השיב, שאינו יודע האם היה רישום כפול בספריו, ובכל מקרה - לא היה זה לצורכי מס.