מחלוקת בעליון על היחס למפרי מעצר בית

שופטי בית המשפט העליון, אורי שהם ועוזי פוגלמן, חלוקים בשאלה האם הפרה של תנאי שחרור למעצר בית צריכה להוביל כמעט תמיד להחזרה למעצר מלא. שהם הורה (8.11.12) להחזיר למעצר את יוסף אלעואדרה, המואשם בניסיון לרצח, חבלה חמורה, פציעה חמורה, קשירת קשר ונשיאת נשק. הוא שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אך נתפס מספר פעמים כאשר הוא מפר את תנאי השחרור ושוהה מחוץ לביתו בלא ליוויו של אחד המפקחים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה להחזיר את אלעואדרה למעצר, ושהם דחה את ערעורו. שהם אומר: "במקרים מעין אלו (היינו, הפרת תנאי השחרור ממעצר או ביצוע עבירה נוספת), לא יהיה מקום, ככלל, לאשר חלופת מעצר... העורר הפר את תנאי השחרור בערובה, ובכך הפר, הן את אמונו של בית המשפט המחוזי והן את אמונו של בית משפט זה, וזאת במספר הזדמנויות. יתרה מזאת, העורר הפר את תנאי מעצר הבית לאחר שהוזהר על-ידי בית המשפט המחוזי. "...[בהחזרה למעצר] יש משום העברת מסר ברור וחד-משמעי, למשוחררים לחלופת מעצר, כי אי הקפדה על תנאי השחרור תוביל, ככלל, לחזרתם למעצר מאחורי סורג ובריח, בשל אובדן אמונו של בית המשפט בהם. לטעמי, סטייה מכלל זה תתאפשר אך במקרים חריגים, ורק כאשר ניתן להצביע על נסיבות מיוחדות, בין אם מדובר בנסיבות ההפרה עצמה ובין אם בנסיבות אישיות יוצאות דופן". לעומת זאת, פוגלמן הורה (26.10.12) להחזיר למעצר בית את יעקב ברגר, המואשם בהונאה בעשרות מיליוני שקלים, וזאת למרות שהפר את תנאי שחרורו למעצר בית ואסף מידע אישי על התובעת המטפלת בעניינו. באותה החלטה אמר פוגלמן: "הפרת תנאי שנקבע לחלופת מעצר היא עילת מעצר עצמאית, שעומדת בפני עצמה ואיננה נזקקת לתימוכין נוספים... בית משפט זה חזר לא אחת על הקביעה שלפיה מקורה של הוראה זו בחשיבות הגבוהה שמייחס המחוקק להפרת תנאי שחרור בערבות. מקום שנאשם בהליך פלילי מפר את תנאי שחרורו, יתקשה בית המשפט לתת בו אמון שנית, אמון שעומד בבסיס כל החלטה לשחרור לחלופת מעצר... בצד האמור, לא כל הפרה של תנאי שחרור לחלופת מעצר מחייבת את ביטול החלופה. ההחלטה בנידון נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט שבוחן את נסיבות המקרה, שביניהן נסיבות העבירה, נסיבות העבריין וטיב ההפרה".