המדינה לא הציגה ראיות חיצוניות לתשלום שוחד של 120,000
שקל לראש עיריית ירושלים לשעבר,
אורי לופוליאנסקי, למרות שטענה שכללה בכתב האישום רק אירועים בהם יש תמיכות נוספות לגירסתו של ש"ד. כך התברר (יום א', 11.11.12) בהמשך חקירתו הנגדית של ש"ד.
ש"ד חזר על גירסתו, לפיה בפגישה עם לופוליאנסקי ו
מאיר רבין במלון המלך דוד, סוכם שלופוליאנסקי יקבל 120,000 שקל למימון הפעילים בשטח ביום הבחירות לראשות עיריית ירושלים ביוני 2003. מקור המימון, טען ש"ד, היה צ'רני אשר נתן לו צ'ק, הוא עצמו משך צ'ק מחשבונו שלו ורבין פרט אותו למזומן. הסניגור, עו"ד
גיורא אדרת: "בכל דפי החשבון אין תנועה כזו כפי שתיארת". השופט
דוד רוזן: "ויהיה נכון לומר שגם הפרקליטות לא מצאה שום אינדיקציה לכך, אחרת היו מציגים את זה". התובע, עו"ד יונתן תדמור: "יש תנועה רבה בחשבונות, אין צ'ק של 120,000 שקל". ש"ד: "אני יכול להגיד רק ש-120,000 שקל ניתנו".
עוד הראה אדרת, כי היזם
הלל צ'רני תרם ל"
יד שרה" כבר בשנות ה-90 ושמה של קבוצת
הולילנד הופיע כתורמת וכנותנת חסות לארגון, לפני שאורי לופוליאנסקי מונה לסגן ראש עיריית ירושלים ויו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. עד המדינה טען, כי מאוחר יותר הועברו התרומות דרכו כדי להסתיר את הקשר בין הולילנד לבין "יד שרה".
אדרת הוכיח, כי ש"ד רשם פעמיים בספרי חברת ש.א.ד את תרומת ארון הקודש ליד שרה: פעם אחת כאשר רכש אותו מבית המכירות תירוש, ופעם אחת על-פי קבלה של יד שרה. השופט דוד רוזן: "יהיה נכון לומר שהדיווחים שלך למס הכנסה בשנים האלו היו שקריים במידה רבה?". ש"ד: "נכון".
לטענת אדרת, שני חלקי פרויקט הולילנד צריכים להיות זהים רק מבחינה חיצונית, וכי ניתן לבנות מספר שונה של דירות בכל חלק כל עוד הבניינים יהיו זהים בצורתם. תחת לחצם של אדרת ורוזן אישר ש"ד, כי מספר הדירות היה יכול להיות שונה - אך לדבריו מאחר שהדירות בחלק המזרחי היו גדולות מן המתוכנן, לא הייתה ברירה אלא לקבל את הטבות שבס (הגדלת מספר הדירות ב-20%) כדי לשמור על ההקבלה החיצונית.
לדברי ש"ד, השורה התחתונה הייתה שהפרויקט קיבל את הקלת שבס - לגירסתו תמורת שוחד. ואולם, לאחר מכן אמר שאינו יודע האם תוספת של 54 יחידות דיור שבוצעה בפרויקט הייתה תוספת שבס. ש"ד טען, כי היתרי הבנייה הוצאו בהתאם למכתבו אליו של עופר אהרון, מבכירי אגף מהנדס העיר, אותו ראו היזמים וגורמי הרישוי כאישור לשבס - למרות שבפועל לא היה זה אישור רשמי. לדבריו, התוספת הבלתי-חוקית הוכשרה רק בדיעבד, בתב"ע ה' של הפרויקט. אדרת טען, כי תוספת שבס מעולם לא נוצלה ותב"ע ה' כלל אינה קשורה אליה; ש"ד עמד על דעתו.
