סניגוריו של רומן זדורוב הגישו לבית המשפט העליון (יום ה', 15.11.12) את הנימוקים המפורטים בערעורם על הרשעתו ברצח הילדה תאיר ראדה. הם גם מבקשים לאפשר להם להגיש, בצורה יוצאת-דופן, ראיות נוספות.
כפי שכבר פורסם, אחת מאותן ראיות היא חוות דעתו של ויליאם בודזיאק, איש FBI לשעבר, המתמחה בהשוואת טביעות נעליים. בודזיאק, שביקר בישראל ובחן את מכנסיה של ראדה ואת נעליו של זדורוב, טוען, כי חוות הדעת שהגישה התביעה במשפטו של זדורוב שגויה.
מומחה המז"פ הישראלי, ירון שור, קבע בזמנו בסבירות גבוהה מאוד שטביעות נעליו של זדורוב נמצאו על מכנסיה של ראדה. בודזיאק בחן את עבודתו של שור והוא טוען, כי לא ניתן לזהות כלל את טביעות נעליו של זדורוב על מכנסיה של ראדה, ואפילו לא ניתן לקבוע שכתמי הדם על מכנסיה הם טביעות נעליים.
עוד מצורפת לערעור חוות דעתה של הרופאה המשפטית מאיה פורמן, שלפיה החתך בסנטרה של ראדה מתיישב עם פגיעה של סכין בעל להב משונן, וכלל לא סביר שבוצע באמצעות סכין יפני, כפי שנאמר בהודאתו של זדורוב. לטענת פורמן, שבע החבלות בראשה של ראדה נגרמו משבע מכות נפרדות, וגם עניין זה לא מתיישב עם הודאתו של זדורוב שלפיה ראדה לא הוכתה כלל.
כמו-כן מתבקש בית המשפט העליון להורות לבית המשפט המחוזי לשמוע את עדותו של א' שפנה לפני מספר חודשים להגנה וסיפר, כי חברתו בתקופה הרלוונטית הודתה באוזניו שהיא שרצחה את ראדה. בית המשפט מתבקש גם לעיין בידיעות שהתפרסמו בזמנו בתקשורת, כהוכחה לכך שפרטים מסוימים שנכללו בהודאתו של זדורוב היו בידיעת הכלל, וכלל לא היו "מוכמנים" כפי שהתייחס אליהם בית המשפט המחוזי שהרשיע את זדורוב.
עוד נטען בערעור, כי יש לפסול את הודאתו של זדורוב, כיוון שהיא ניתנה רק לאחר שהחוקרים שיקרו לו באומרם שדמה של ראדה נמצא על חפציו, ושכנעו אותו שהוא כנראה רצח אותה ושכח זאת. טענה נוספת היא שהחוקרים השתמשו במדובב-עבריין ששתלו בתאו של זדורוב, כדי לסכסך בינו לבין עורך דינו. המדובב-העבריין גם שכנע את זדורוב, כי אם יודה בעבירה ייכלא לשש-שבע שנים בלבד, לעומת מאסר העולם הצפוי לו אם לא יודה. גם בשל אירועים אלו מבקשת ההגנה לפסול את ההודאה.
בערעור מציגים הסניגורים אי-התאמות נטענות בין הודאתו של זדורוב לבין חלק מהעובדות. לדבריהם, בין היתר תיאר זדורוב בצורה שגויה את הבגדים שלבשה ראדה ואת תנוחת גופתה בתא השירותים בבית הספר "נוף גולן" בקצרין בו נרצחה. ההגנה מייחסת חשיבות רבה לכך שבתא השירותים נמצא מסלול טביעות נעליים בדם המוביל אל התא השכן, טביעות שמוסכם על כל הצדדים שאינן טביעות נעליו של זדורוב.
זדורוב מיוצג בערעורו על-ידי עוה"ד איתי הרמלין ואלקנה לייסט, שמייצגים אותו מטעם הסניגוריה הציבורית. בהכנת הערעור השתתפו גם סטודנטים רבים מהקליניקה לזכויות בהליך הפלילי של אוניברסיטת תל אביב.
