דרישה להסרת חסיון עו"ד-לקוח של ש"ד

עוה"ד איתן מעוז וקרן קורן, סניגוריו של אביגדור קלנר, מבקשים מהמדינה להסיר את חסיון עו"ד-לקוח בין ש"ד לבין עוה"ד אמנון יצחקניא ואילן סובל. השניים פנו בנושא (27.11.12) לפרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, העומדת בראש צוות התביעה במשפט הולילנד. רבים מן הסניגורים במשפט הולילנד כבר הביעו במהלך הדיונים תרעומת על סירובו של ש"ד להסרת החיסיון. יצחקניא וסובל העידו השבוע וסירבו לענות על חלק מהשאלות בשל קיומו של החיסיון, השייך ללקוח. מעוז וקורן אומרים, כי פרקליטו לשעבר של ש"ד, עו"ד אהוד גינדס, יוזמן כעד הגנה אך ללא הסרת החיסיון לא יהיה ניתן לגבות את עדותו. מעוז וקורן מזכירים, כי במסגרת ההסכם בינו לבין הפרקליטות, התחייב ש"ד לספק את כל המידע הידוע לו לגבי הפרשות עליהן הוא מעיד. "אין צורך להרבות מילים על-כך שעד המדינה אשר עושה שימוש בטענה לחיסיון, מונע מעדים רלוונטיים אחרים למסור מידע בנושאים הקשורים ישירות לפרשה - ובשל כך אינו ממלא את חובותיו לפי ההסכם", הם טוענים. "מר ד' עושה זאת ביודעין. הוא מבקש למנוע חשיפת מידע מכביד מאוד ומטריד מאוד בנוגע למהימנותו ובנוגע לכנות הצהרותיו והצהרות באי-כוחו בפני פרקליט המדינה. בכך מחבל מר ד' קשות ביכולת בית המשפט להתרשם מאמיתות דבריו בנוגע לפרשה בכל היבטיה ומשבש את זכות הנאשמים למידע מהותי מאוד בפרשה זו, שנשענת בראש ובראשונה על דברי עד זה ומהימנותו. מצב דברים זה איננו נסבל מבחינה ציבורית או משפטית ופוגע קשות ביכולת הנאשמים להגן על עצמ", אומרים מעוז וקורן. מעוז וקורן ביקשו מבן-ארי לקבל את הסכמתו בכתב של ש"ד להסרת החיסיון עוד לפני עדותו של סובל, אך עדות זו לימדה שהחיסיון עומד בעינו. בן-ארי טרם השיבה לפנייתם של מעוז וקורן. יצוין, כי גם בית המשפט רשאי להסיר חסיון עו"ד-לקוח, בהליך המתנהל בפני שופט אחר ולא בפני השופט הדן בתיק העיקרי.