"בן זוג אשר איננו מסכין עם תרומתו של בן הזוג השני לרווחת התא המשפחתי, מן המצופה ממנו לעשות מעשה ולא למלא פיו מים. ככלל, אין לאפשר מצב בו בשעת פירוד יבוא בן זוג ויבקש, על סמך מחדלי העבר או מעשי העבר, לחלק את הרכוש שלא מחצה על מחצה. הייתי מוסיף ואומר כי חזקה על בן זוג - אשר לא עשה מעשה להפריד את משאבי הצדדים ו/או לא עשה מעשה שיש בו לגלות דעתו באופן ברור ונחרץ כי אין הוא מסכין עם התנהלות התא המשפחתי - כי הוא מוותר על זכותו לעתור לחלוקה לא שוויונית".
כך אומר (6.12.12) שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, יהורם שקד. הוא החליט לבצע איזון משאבים - דהיינו חלוקת נכסים - בין בני זוג, למרות שמשכורתה של האישה הייתה גבוהה בהרבה משל הבעל לאורך רוב שנות נישואיהם, ולדחות את התנגדות האישה לביצוע האיזון.
האישה ביקשה משקד להשתמש בסעיף 28(2) לחוק יחסי ממון, המאפשר לו לחרוג מכלל האיזון אם מצא סיבות מיוחדות לעשות זאת. שקד דחה את הבקשה: "רק במקרים נדירים, ויש שיאמרו הנדירים שבנדירים, יגיע בית המשפט למסקנה ברורה כי תרומת מי מהצדדים לטובת התא המשפחתי עולה כדי שימוש בסעיף 8(2) לחוק, כך שחלקו בעת הפירוד יהיה מעבר למחצה. יש לזכור כי נדירים הם המקרים - אם ובכלל קיימים - בהם כל אחד מבני הזוג מכניס לתא המשותף סכום זהה ועושה מאמץ זהה. תא הנישואין, מטיבו וטבעו, הינו שיתוף פעולה בין שניים לטובת התא הבודד, כאשר תרומתו של כל אחד איננה נמדדת במדדים כלכליים מובהקים או בתרומה שניתן לכמתה בצורה חשבונאית דווקא".
לעומת זאת, חייב שקד את האב להתחלק עם האם במזונותיהן של שתי בנותיהם וקיבל במלואה את תביעת האם בהקשר זה. שקד קבע, כי האב לא הוכיח שהפרעות הקשב והריכוז מהן הוא סובל פוגעות ביכולת ההשתכרות שלו. עוד ציין שקד, כי האב עתיד לקבל 1.7 מיליון שקל ממכירת דירת בני הזוג ולפיכך יהיו לו המקורות הנדרשים למימון המזונות ויתר הוצאות הילדות. את האם ייצג עו"ד שלומי באשי, ואת האב - עו"ד שרה בן-מנחם.
