ש"ד אינו יודע לומר למי שילם שוחד ובאיזה סכום, אלא מנסה בדיעבד לקשור בין גירסתו לבין מסמכים המוצגים לו. כאשר הדבר אינו עולה בידיו, הוא קובע שאותם מסמכים אינם משקפים שוחד; ואילו כאשר התאריכים מתיישבים, הוא נצמד לגירסה זו. כך טוען (יום א', 16.12.12) סניגורו של
אביגדור קלנר, עו"ד
איתן מעוז, בהמשך החקירה הנגדית במשפט
הולילנד.
ש"ד שב וטען, כי כספים שקיבל מפולאר נועדו לתשלום שוחד ל
אלי שמחיוף,
אורי שטרית ו
יהושע פולק, ואליהם התכוון כאשר כתב בבקשתו שמדובר ב"תשלום ליועצים". מעוז טען שמדובר היה בתשלום לגיטימי תמורת עבודתו של ש"ד. השופט
דוד רוזן שאל מדוע לגירסתו של ש"ד קלנר היה מעורב בכך, כאשר שמו אינו מופיע במסמכים, וש"ד השיב שהשוחד שולם אך ורק באישורו של קלנר. לדברי מעוז, ש"ד סתר את עצמו כאשר אמר כעת שהשוחד שולם רק לשטרית, והוא משקר לבית המשפט כאשר הוא מייחס את התשלומים לפולאר. ש"ד הסביר, כי בחקירתו הראשית התייחס לכלל מקבלי השוחד, וכעת - לתשלום ספציפי.
רוזן העיר, כי גם אם ש"ד אמר לראשי פולאר שהוא מבקש כסף לתשלום שוחד ולמעשה נטל חלק מהכסף לכיסו - אין זה משנה לעניין האישום נגד קלנר וחבריו. "השאלה היא האם הם העבירו לו כסף כשהם חשבו שזה שוחד", הבהיר. ש"ד הוסיף: "אתם חייבים להסביר לי למה שילמתם לי יותר מ-3 מיליון
שקל". לדברי מעוז, ש"ד ייחס תשלומים לשטרית לפני שהחל בהם, אך ש"ד השיב שביקש מפולאר לקבל את הכסף לאחר שנתן לשטרית צ'קים דחויים. בהמשך החקירה, כאשר התייחס ש"ד להעסקתו של האדריכל ברוך יוסקוביץ בפרויקט הולילנד, אמר לו רוזן: "אתה אומר דבר והיפוכו באותו משפט".
מעוז ביקש לדעת למי שילם ש"ד שוחד בסך 449,000 שקל - סכומים שקיבל מהולילנד פארק באוגוסט ובספטמבר 2005. ש"ד השיב, כי 235,000 שקל היו שוחד ל
אורי לופוליאנסקי (באמצעות תרומות ל"
יד שרה"), ואילו לגבי היתרה אין בידיו רישום. מעוז הראה, כי בחקירתו הראשית בחודש יולי אמר ש"ד שמדובר בתשלום לשטרית; ש"ד השיב, כי הייתה זו טעות. רוזן: "מה קרה מאז החקירה הראשית? למה אתה משנה?".
ש"ד: "מצבי הבריאות מידרדר וזה משפיע גם על הזיכרון. כבודו יכול לשלוח אותי גם לרופא של בית המשפט, ואז יכול להיות שהוא יפסיק את עדותי. לא מאפשרים לי לעיין בפרוטוקול, ואני לא מסוגל לזכור מה בדיוק אמרתי או לא אמרתי. אני מודה שטעיתי. גם אז לא אפשרו לי להסתכל בניירות, ואם היו מאפשרים לי אולי זה לא היה קורה. יחד עם זאת, נדמה לי שמאז שהתחלתי להעיד, גם אם פה ושם היה איזשהו שינוי בגרסאות - אני לא זוכר שמבחינה בסיסית העדות שלי השתנתה או שהסכומים השתנו. זה נשאר שוחד כפי שזה היה שוחד. בזה לא חל איזשהו שינוי, גם איפה שטענתי שלא היה שוחד. יכול להיות שהתבלבלתי בין המקרים".
מעוז התייחס למכתב ששלח ש"ד באוגוסט 2005 לארנון ברודנר, אז מנכ"ל פולאר נדל"ן ומנכ"ל הזרע, בו רמז לתשלומי השוחד. לטענת מעוז, מכתב זה מעולם לא נשלח. ש"ד עמד על כך שמדובר במכתב אותנטי, אשר נשלח בעקבות פגישה עם קלנר וברודנר. לדבריו, רוב המכתב יוחד לדרכים בהן יכלו ברודנר ועמיתיו לפעול שלא באמצעותו, ובמשתמע - שלא בדרך של תשלום שוחד.
בסיום הישיבה נזף רוזן בש"ד, לאחר שכינה את מעוז "שקרן". כאשר מעוז טען שש"ד זייף מסמכים, אמר ש"ד: "אני הודיתי בזה, אולי גם אתה זייפת, אתה עוד צעיר ולא תפסו אותך". למרות שש"ד התנצל, אמר לו רוזן שלא יהיה מוכן לסבול דיבורים כאלו, ודאי לא לנוכח העובדה שמעוז מנהל את החקירה הנגדית בצורה סבלנית ומנומסת.
