ביהמ"ש: דיבה של רמי יצהר על בני אברהם

העיתונאי רמי יצהר הוציא לשון הרע על החייל המנוח בני אברהם, כאשר רמז שהוא וחבריו נחטפו בידי חיזבאללה כאשר עסקו כביכול בסחר בסמים. כך קבעה (19.12.12) סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר דרורה פלפל, אשר חייבה את יצהר, בעלי האתר "עניין מרכזי", לשלם 285,000 שקל להוריו של אברהם. יצהר טען, כי כלל לא פרסם את הידיעה הנטענת, ואכן חיים ועדנה אברהם לא הצליחו להציג את הידיעה. עם זאת, פלפל קבעה על סמך שורה של ראיות נסיבותיות, כי הידיעה אכן פורסמה. הראיה המרכזית הייתה ראיון שהעניק יצהר לתוכנית הרדיו של מתי גולן, בו צוטטו כותרת הידיעה וחלקים ממנה: "האם עסקו החיילים החטופים בהברחת סמים מלבנון... אין מנוס מהעלאת הסוגייה המטרידה הן את כוחות הביטחון והן את המשפחות... בימים אלה מתנהלת חקירה המתבססת בעיקר על בדיקות מקורות מודיעיניים כדי לנסות לברר האם עסקו השלושה בפעולות הברחה משטח לבנון לישראל". יצהר טען שלא קבע שהשלושה סחרו בסמים אלא שקיים חשש כזה הנבדק בידי גורמי הביטחון, אך פלפל קבעה שהרימוז שבכותרת הוא ברור ומהווה לשון הרע. פלפל אומרת: "אני דוחה את שלל טענות הנתבע כלפי תמליל הראיון שנערך עימו ברדיו - לרבות הטענות המוזרות לפיהן לא שמע את דברי המראיין עקב רעשי רקע שהראיון עימו נערך באופן כללי, מתוקף היותו בעל אתר חדשות , שלא ידע כי הראיון מתייחס לכתבה שהוא כתב אלא שרואיין כמומחה לאינטרנט שהיה חדש בזמנו. למקרא תמלול הראיון ותשובותיו של הנתבע, לא מתעורר ספק ספיקא שהנתבע שמע והבין היטב את השאלות שנשאל, והיה אף גאה על הבחירה בו כמרואיין כמי שפרסם לראשונה את החשד שנבדק בדבר מעורבות החיילים בעסקת סמים". פלפל קובעת, כי מתבקשת המסקנה "לפיה הפרסום שבוצע ברבים לפיו נבדק חשד שהחיילים החטופים עסקו בהברחת סמים מלבנון עלול היה לגרום להשפלתו של החייל המנוח בני אברהם ז"ל בעיני הבריות, לבזותו בשל המעשים המיוחסים לו ולגרום לפגיעה בשמו הטוב ובכבודו. ודוק: הפרסום השלילי פוגע לא רק במנוח אלא גם בבני משפחתו". היא מצטטת של חיים אברהם, אשר סיפר שבדצמבר 2010 נשאל בידי משתתף בכנס מקצועי "אתה לא האבא של בני אברהם שעסק בסחר בסמים?". עוד עומדת פלפל על כך שיצהר סירב לטעון ל"אמת דיברתי", באומרו שלא יעלה טענה כזו על כתבה שלדבריו לא פרסם. לדבריה, נראה שיצהר הימר על כך שידיעה לא תימצא: "בית המשפט אינו קזינו וההליך המשפטי אינו הימור מי ייכשל בהבאת ראיות. צר לי שהנתבע נקט בדרך זו, במקום לסייע גם הוא לבית המשפט ולפרוס בפניו את כל העובדות והאפשרויות הרלוונטיות". חיים ועדנה אברהם תבעו 3 מיליון שקל, אך פלפל קבעה שהם לא הוכיחו את הנזקים הנטענים. לכן קבעה להם פיצוי של 250,000 שקל בגין צער ועוגמת נפש, ועוד 35,000 שקל כהוצאות. את אברהם ייצגו עוה"ד ח' כהן, צ' שובל וע' דולב, ואת יצהר - עוה"ד א' ארז וי' בן-פורת.