המתנות שהעניק ש"ד ל
שולה זקן ניתנו בידיעתו של
אביגדור קלנר, אם כי הוא לבדו מימן אותן. כך טוען (יום ב', 24.12.12) ש"ד בהמשך חקירתו הנגדית בידי סניגורו של קלנר, עו"ד
איתן מעוז. זאת, בניגוד לחקירתו במשטרה ולפיה על המתנות ידע רק
הלל צ'רני. התביעה ציינה, כי קלנר לא מואשם בנקודה זו. מעוז סירב לומר האם הוא רומז ליחסים אינטימיים בין זקן לש"ד, ואמר שהוא מותיר את החקירה בנושא זה לסניגוריה של זקן.
מעוז הציג שורה של גרסאות של ש"ד בנוגע לשוחד בסך 150,000 שקל שלטענתו שילם לזקן ולאולמרט, כאשר קלנר מואשם במתן השוחד למרות שאולמרט וזקן לא מואשמים בקבלתו. ש"ד שב ואמר, כי אכן ניתן שוחד תמורת העברת חוות יבור לאזור התעשיה בר-לב, ורק הפרטים שמסר לגבי אופן העברת השוחד לא תמיד היו מדויקים. הוא הסביר מדוע מסר שתי גרסאות שונות: "היו פה מאות אם לא אלפי פרטים שנשאלתי ונשאלתי, היו אלפי חשבוניות שנשאלתי על כל פרט. אני מודה: לא זכרתי בשעתו איך הועבר הכסף. אני פה כבר חודשים והיה אולי פעם או פעמיים שחזרתי בו".
"חשכו עיניהם של החוקרים" מעוז אמר, כי חודש וחצי בלבד לפני תחילת ההוכחות במשפט
הולילנד, קיבלו עורכי דינו של
מאיר רבין את פלט הכניסות והיציאות של ש"ד מהארץ. "ואז חשכו עיניהם של החוקרים וזימנו אותך בבהילות להשלמת חקירה", שכן התברר שהוא לא היה בארץ בתאריך בו לטענתו נתן את השוחד לזקן. ש"ד הסביר במשטרה, כי הכין מראש את כל המסמכים משום שידע שלא יהיה בארץ והעריך מתי הכסף יהיה מוכן להעברה. "כזה סיפור הזוי לא שמעתי מימי", הטיח בו מעוז, אך ש"ד עמד על גירסתו.
ביחס לתשלום של 400,000 דולר שקיבל ש"ד מחברת הזרע אמר, כי הוא העביר 100,000 דולר לזקן, 50,000 דולר ל
אורי מסר ואת היתרה השאיר בידיו עד שיזדקק לה לתשלומים הבאים. לטענת ש"ד, הוא אמר מראש למנכ"ל הזרע, ארנון ברודנר המנוח, למי מיועדים הכספים. השופט
דוד רוזן הגיב בחוסר אמון לאמירה זו, אך ש"ד עמד עליה.
מעוז טען, כי אין זה סביר שברודנר והיו"ר ישראל אפרת היו מאשרים תשלומים כאלו, אלמלא סברו שמדובר בתשלומים לגיטימיים. רוזן: "אתה דיברת ברורות עם קלנר וברודנר שמדובר בשוחד?". ש"ד: "ברורות לגמרי. אמרתי שהכל מיועד לאולמרט דרך זקן". בהמשך החקירה טען מעוז, כי ש"ד משקר שוב ושוב ומציג תשלומים לגיטימיים כשוחד. ש"ד המשיך לעמוד על גירסתו, ולפיה החל מספטמבר 2005 התשלום שקיבל היה שוחד ולא ריטיינר - למרות שהסכום נרשם באותה צורה והיה זהה לתשלומים בחודשים הקודמים.
"זייפן הוא זייפן" לטענת מעוז, בחלק מן הצ'קים שלדברי ש"ד שימשו לשוחד למנכ"ל המינהל דאז,
יעקב אפרתי - מדובר למעשה במשכורתו של מאיר רבין והספחים זויפו בדיעבד בידי ש"ד. הלה הכחיש את הטענה. מעוז אמר, כי חלק מהספחים הועברו לבדיקת מז"פ, שם נאמר שהספחים ייהרסו אם הדיו ייבדק וחלוף הזמן מקשה על הבדיקה. רוזן אמר, שאינו יכול לקבוע מה שמז"פ אינו יכול לקבוע, וכי אם ניתן היה לראות בבירור שמדובר בזיוף - מז"פ היה אומר זאת במפורש.
עוד אמר רוזן, כי הספחים של הצ'קים אינם מעניינים אותו, אלא הקשר בין רבין לבין הצ'קים. התביעה הציגה את הראיות הקושרות את רבין לצ'קים ולפריטתם בצ'יינג'ים, וכאשר התערב רבין בדיון השתיק אותו רוזן: "מר רבין, אני אוציא אותך, וזה במקרה הטוב. במקרה הפחות טוב אני אשפוט אותך, ואני אשפוט אותך". מעוז אמר, כי ש"ד זייף צ'קים עשרות פעמים, "לאוזן הלא-מוזיקלית שלי, זייפן הוא זייפן הוא זייפן", ולכן גם הספחים המתייחסים לאפרתי הם מזויפים. ש"ד הכחיש את הדברים.
