אם יוכח שבפרויקט
הולילנד ניתנו הקלות בלתי חוקיות, יהיה בכך משום חיזוק משמעותי לטענה שהדברים נעשו כנגד שוחד. כך אמר (יום ב', 7.1.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, בהמשך חקירתו הנגדית של ש"ד. עוד ציין רוזן, בהערה מחוץ לפרוטוקול, כי שאלה מרכזית היא האם ש"ד הועסק בצורה לגיטימית בידי היזמים, או שהסכומים שקיבל לא היו תמורת עבודתו.
לאחר שעו"ד
יעל גרוסמן טענה שש"ד משנה את גירסתו שוב ושוב בגיבוי התביעה, התפרץ ש"ד: "אני בא לכאן רק בגלל שאני מכבד את כבודו. אני מוכן שרופא שב"ס יבדוק אותי ויקבע שבכלל אסור לי להעיד. נשארו לי ארבעה-חמישה חודשים, ואני לא רוצה להיות בבית המשפט במקום עם המשפחה שלי. אבל אני בא רק בגלל שאני רוצה שהאמת תצא לאור! גברת גרוסמן משנה כל הזמן את הגרסאות שלה, כל מה שהיא אמרה איננו אמת".
מדוע היה מעורב בתב"ע ה' גרוסמן הציגה את דרישתו של ש"ד מ
שמעון גלאון (אותו היא מייצגת) ו
אמנון ספרן לתשלום של 120,000 דולר עבור "צדדים שלישיים". רוזן אמר, כי מסמך זה מחזק לכאורה את טענת השוחד, משום שגם אם מדובר במנהל כושל - הוא היה אמור לשאול מה פתאום יש לשלם סכום שכזה, אלא אם כן מדובר במנהל רשלן "ועל זה לא הולכים לפלילים". גרוסמן השיבה, כי ש"ד הציג מצגי שווא למנהלי פולאר, כשם שעשה מאוחר יותר מול המשטרה והפרקליטות. לדבריה, ש"ד מסר שתי גרסאות סותרות בנוגע לחלקו של גלאון, והמדינה בחרה את הגירסה המאוחרת יותר.
גרוסמן ביקשה להוכיח, כי ש"ד מילא תפקיד מרכזי בהכנת תב"ע ה' של הפרויקט ותמורת זאת קיבל תשלום - בעוד ש"ד טוען שלא היה מעורב והכספים שקיבל היו לצורך שוחד. רוזן אמר, כי נראה שש"ד היה מעורב בתב"ע ה', וכי אין היגיון בכך שלא יהיה מעורב לנוכח ההשלכות של תב"ע ה' על תב"ע ו' - שש"ד מאשר שטיפל בה. ש"ד השיב, כי סייע בתב"ע ה' היכן שיכול היה, אך לא היה מנהל הפרויקט וגם לא קיבל תשלום בנוגע לתב"ע ה'.
גרוסמן הציגה חשבוניות שהגיש ש"ד לפולאר, ואשר עליהן אמר תחילה במשטרה שהן היו עבור תשלום לגיטימי, ולאחר מכן טען שהן כסות לשוחד. היא תהתה, כיצד ייתכן שהוא מגיע למסור עדות כעד מדינה וטועה בפרטים שהם בליבת הטענה לתשלום שוחד. ש"ד שב ואמר, כי טעה משום שלא כל המסמכים היו לפניו. "כל צורת המחשבה שלך היא להציג אירועים רגילים כעלילה גדולה שכל-כולה מעוותת למסקנות מעוותות", הטיחה בו גרוסמן. הוא השיב, כי דבריה שלה הם עלילה גדולה וכוזבת.
"שלא יגידו שאני גס" עוד טענה גרוסמן, כי פרויקט הולילנד ידע עליות ומורדות כמו כל פרויקט אחר, ולא התנהל בצורה חלקה לטובת היזמים. בין היתר היא הציגה מכתב של ש"ד ובו טרוניות על דרישות של מהנדס העיר,
אורי שטרית, אשר העלו את חמתו. ש"ד השיב, כי מכתב זה בא בעקבות חריגות של ורד קוקיה, הכפופה לשטרית, מן ההבנות שהיו לו עם שטרית וכי בעקבות מכתב זה אכן דאג שטרית לבטל דרישות אלו. לדבריו, שום חלק בהולילנד לא נבנה בהתאם לתוכניות המאושרות, וכי לאף בניין לא היה היתר בנייה התואם לתוכניות.
בפנותו לגרוסמן ובהתייחסו לגלאון, אמר ש"ד: "זה פתטי. את הופכת את הלקוח שלך לאפס, למי שאין לו כלום בראש. לבוא ולהגיד שמישהו ברמתו, שהיה ראש אגף אגף התקציבים בחיל האוויר, שיודע בדיוק מה זה תקציב ומה זה כסף, שהוא סתם על סמך מין פתק כזה מאשר וזורק [כסף] - זה מתחת לכבודו שתגידי משהו כזה".
גרוסמן אמרה, כי היא מבקשת להוכיח שש"ד פעל רק לטובת עצמו וחיפש כל העת עבודות נוספות תמורתן יוכל לגבות תשלום נוסף. ש"ד השיב, כי אילו היה מעוניין רק בתשלומים נוספים - לא היה מתריע מראש בפני היזמים על בעיות הצפויות להתעורר בפרויקט, אלא מחכה שיתעוררו בפועל ואז דורש תשלום ניכר תמורת פתרונן. לדבריו, היזמים נהנו משירותיהם של מומחים מן השורה הראשונה, "ועכשיו לבוא ולומר שהעסיקו אנשים מדרג ג', ד', ה' - אני לא רוצה להמשיך הלאה, שלא יגידו שאני גס - ויש גאון אחד ובאים אלי". לדבריו, הסיבה היחידה לפנות אליו הייתה כדי שיקדם את ענייני הפרויקט באמצעות שוחד.
