הפרקליטות הסכימה להימנע מהרשעתו של אדם שתקף את אשתו ואיים עליה ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור - אך שופט בית משפט השלום בנתניה,
חגי טרסי, סירב (יום א', 13.1.13) לאשר את הסדר הטיעון והרשיע את הנאשם.
על-פי כתב האישום בו הודה יהושע בן-נון, "ביום 6.8.11 בשעה 14:40 לערך ביקשה המתלוננת [אשתו דאז של-נון] מהנאשם לקחת את הילדים לקרקס ומשסירב לעשות כן נטלה המתלוננת מארנקו כסף עבור רכישת הכרטיסים. כשהבחין הנאשם במעשיה אמר הנאשם למתלוננת: 'אני אטיס עליך משהו'. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת שטפי דם ביד שמאל. עוד אמר הנאשם למתלוננת באותן נסיבות: 'אני יהרוג אותך, את לא יודעת מה אני מסוגל לעשות, למה את מוציאה אותי שיכור ליד הילדים' והוסיף: 'את תחזרי
הביתה, יפרק את כל הבית'. בהמשך, לאחר שובם של המתלוננת והילדים מהקרקס, ביקשה המתלוננת מהנאשם שיעזוב את הבית שאם לא כן תפנה למשטרה, והוא השיב: 'אם תעשי את זה את מתה'".
טרסי אומר, כי לנוכח החומרה הרבה של עבירות אלימות במשפחה, נפסקו במקרים רבים מאסרים בפועל ולעיתים אף לתקופות משמעותיות. "בבסיס הדברים עומד ההכרח להשית על מבצעי עבירות האלימות במשפחה עונש ההולם את חומרת מעשיהם", הוא אומר. לדבריו, החשש מפני פגיעה בפרנסתו של בן-נון כמגייס כספים עבור אולפנה - אשר הוצג כנימוק לאי-הרשעתו - אינו ממשי, שכן הוא אינו עוסק כיום בתחום זה.
עוד מזכיר טרסי את דברי המתלוננת (כיום - גרושתו של בן-נון), אשר פרסה בפני בית המשפט מסכת ארוכה של התעללויות שעברה. הוא אומר, כי מדובר במידע החורג ממסגרת התיק ולכן הוא מתעלם מטענות אלו, אך "יחד עם זאת, עולה מהצהרת המתלוננת בבירור כי נפגעה פגיעה ממשית, פיזית ונפשית, מהמעשים שביצע בה הנאשם, וכי היא מבקשת לראות אותם במלוא החומרה הנדרשת". טרסי מצביע גם על אי-התקדמותו של בן-נון בהליך הטיפולי ואת הקושי מצידו בנטילת אחריות על מעשיו.
טרסי מוסיף: "מבלי להקל ראש בחובה לכבד הסדרי טיעון, חובה המעוגנת בשלל נימוקים כבדי משקל, הרי שאין בכוחה של חובה זו לאיין את הכללים המשפטיים הנוגעים לסוגיית ההרשעה, ושעה שהתנאים שנקבעו לשקילת אפשרות סיום הליכים ללא הרשעה אינם מתקיימים, קשה לראות בהסדר הטעון כשלעצמו עילה מספקת להימנעות מהרשעה, מקום שזו מתחייבת בדין". לדבריו, המדינה לא התחייבה בפני בן-נון שתסכים להימנע מהרשעתו, ולכן גם אין כאן הסתמכות מצידו המצדיקה את כיבוד ההסדר.
