אישה שהגישה תביעה כוזבת נגד שתי חברות ביטוח חויבה (13.1.13) בתשלום הוצאות בסכום חריג של 74,000 שקל. התובעת חזרה בה מן התביעה לאחר שהוצגו סרטונים המוכיחים שאינה סובלת מנכות כלשהי.
מזל בן-מרגי תבעה מחברות הראל וכלל בריאות פיצוי שעתיד היה להסתכם במיליוני שקלים, בטענה שהפכה לסיעודית ואינה יכולה לבצע פעולות בסיסיות. המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' אדונסקי, מצא שיש אמת בטענותיה. ואולם, כאשר העידה בתה של בן-מרגי בדבר נכותה של אמה. "הוצגו לה תמונות וסרטוני וידיאו, בהם נראית התובעת, שצולמה על-ידי חוקרים פרטיים, מתהלכת בחופשיות ובאופן נמרץ, ברחובות העיר, סוחבת סלים ושקיות" - כלשונו של שופט בית משפט השלום בתל אביב, יעקב שקד.
בעקבות זאת חזרה בה כאמור בן-מרגי מתביעתה, ולשקד נותר להחליט בעניין סכום ההוצאות בו תחויב. הוא מציין, כי מדובר בתיק שהתקיימו בו הליכים מקדמיים ממושכים וחברות הביטוח הוציאו סכומים ניכרים על חוות דעת מטעמן ועל הגנתן. הראל הצביעה על הוצאות בסך 32,000 שקל וכלל בריאות על הוצאות בסך 21,000, בשני המקרים - לא כולל שכר טירחתם של עורכי דינן.
"תובע הבא בשעריו של בית המשפט צריך לקחת בחשבון, שבמידה - ויפסיד בתביעתו, או יחליט, במיוחד בשלב מתקדם של ההליך, כי הוא חוזר בו מתביעתו, כי ככלל, הוא יחויב בהוצאות ראויות", אומר שקד. הוא חייב את בן-מרגי לשלם הוצאות של 17,000 שקל ושכר טירחת עורך דין בסך 20,000 לכל אחת מן החברות.