התביעות האזרחיות ההדדיות שבין ש"ד לבין
הלל צ'רני יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כך קבע (יום ד', 16.1.13) נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, בקבלו את בקשתו של עד המדינה במשפט
הולילנד.
צ'רני, יזם הולילנד, תובע מש"ד 1.5 מיליון שקל בטענה שלא פרע הלוואה שהעניק לו, ושהעמיד כנגדה תמונות מזויפות או תמונות שכלל אינן קיימות. ש"ד תובע מצ'רני 30 מיליון שקל בטענה שאלו תקבוליו מהפרויקט שלא שולמו לו - תביעה שלשם הגשתה הסכים להפוך לעד מדינה. תביעתו של צ'רני הוגשה בבית המשפט המחוזי בירושלים, ותביעתו של ש"ד - בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
היועץ המשפטי לממשלה ביקש בזמנו לעכב את ההליכים עד לסיום עדותו של ש"ד במשפט הולילנד, אך כעת הודיע ששוב אינו מבקש לעכבם ושהוא תומך בבקשתו של ש"ד. צ'רני וחברת הולילנד תיירות שבשליטתו התנגדו לבקשה, באומרם שהיא הוגשה בשיהוי ניכר, וכי בעוד תביעתו שלו מצומצמת לנושא ההלוואה - תביעתו של ש"ד נרחבת בהרבה. עוד טען צ'רני, כי החלטת ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין, לפיה על ש"ד להחליף את עורכי דינו, עוה"ד
אמנון יצחקניא ו
אילן סובל, עלולה להביא לעיכוב התביעה שהוא הגיש - ואם יאוחדו התיקים, יתעכב גם בירור תביעתו שלו. גרוניס מציין, כי מתשובתו של ש"ד עולה שיצחקניא וסובל אינם מתכוונים להפסיק לייצגו.
גרוניס אומר: "טיב הקשר המדויק שבין הסכם ההלוואה לבין התקשרויות קודמות, ומשמעותו המשפטית של קשר זה, שנויים במחלוקת ונראה כי הם יצריכו הכרעה בשתי התביעות. על-כן, קיימת זיקה ממשית בין השאלות הצריכות הכרעה בשני ההליכים, כך שניהולם במאוחד יביא לחיסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של בעלי הדין. זאת, אף בשים לב לעובדה כי שתי התביעות מצויות בשלב דיוני דומה ומדובר בשלב מקדמי. בעקבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה במסגרת הבקשה, אף הוסר החשש כי ההליכים בתביעת המבקש יעוכבו".
את צ'רני ייצגו עוה"ד בעז בן-צור, אלעד פלג ורונן אפט, ואת היועץ המשפטי לממשלה - עו"ד מיכל ברדנשטיין.
