גורם נוסף שפעל בפרשה ב
ניגוד עניינים לכאורה הוא היועץ המשפטי של המועצה המקומית בית אריה-עופרים ושל הוועדה לתכנון ולבנייה של המועצה, עו"ד עופר יעקב. יעקב, אשר מתוקף תפקידו כיועץ משפטי אמור להיות רגולטור של חברי הוועדה ולפקח על תקינות וחוקיות פעולתם ניסה למנוע גילוי חריגות בנייה שנעשו על-ידי
אבי נעים ועל-ידי חברים נוספים בוועדה.
לאחר שחבר המועצה נרדי מילר פנה אליו בדרישה לקבל לידיו עותקים של היתרי הבנייה שניתנו לחברי הוועדה – בהסתמכו על החוק המחייב העברת מסמכים אלה לידיו בתוך שלושה ימים – נתקל בסירוב.
"דעתי היא שדרישתך חורגת מן המקובל והיענות לה תהווה פגיעה בפרטיות כלל חברי המועצה ועל כן אין להיענות לה", כתב לו ב-23 ביוני 2010. יתרה מזאת, הביע את ביטחונו כי "חזקה על עובדי הוועדה המקומית וגורמי האכיפה בה כי הינם פועלים באופן תקין ושיוויוני בכל הקשור לאכיפת הוראות חוקי התכנון והבנייה".
עו"ד יעקב, אשר כאמור פעל לכאורה להסתרת המידע אודות חריגות הבנייה, הוא עורך הדין אשר הגיש לבית המשפט העליון את תשובת המועצה המקומית בית אריה-עופרים ואת תשובתם של חברי המועצה ובהם של אבי נעים. כל זאת, על חשבון המועצה והתושבים, כמובן, בשמה של המועצה המקומית. בתשובתו לבית המשפט העליון ביקש לדחות את העתירה שהגישו נרדי מילר ויהודה אלבוים בטענה כי עניינה התייתר לאחר שמפקחת מטעם המועצה המקומית ביצעה בפועל את פעולת החקירה בבתיהם של כלל נבחרי הציבור במועצה.
אולם מנגד, יש החוששים כי פרסום החקירה שביצעה המפקחת מטעם המועצה בפני בית המשפט העליון נועדה להשאיר את הטיפול בחריגות הבנייה בידי המועצה המקומית הנשלטת בידי נעים – אחד מעברייני הבנייה. משכך קיים חשש שבמידה ובית המשפט אכן ידחה את העתירה יתמסמס הטיפול באותן עבירות בנייה.
הנתונים שנחשפים כאן מבהירים יותר מכל כי גם אם הייתה חזקת יושרה לחברי הוועדה לתכנון ולבנייה של המועצה המקומית בית אריה-עופרים, כפי שטען עו"ד יעקב, הרי שהיא התמסמסה לחלוטין ואינה קיימת עוד. ההודעה שמסרה המועצה המקומית עצמה בדבר חריגות הבנייה הוכיחה את הטענה שנטענה נגד חברי המועצה וראש המועצה מלכתחילה, טענה אשר נדחתה בקש על-ידי עו"ד יעקב. השארת הטיפול בעבירות הבנייה בידי העבריינים יהיה בבחינת מסירת השמנת לידי החתול.