ש"ד: צ'רני ניהל מערכת רישומים כפולה

ש"ד עומד על כך ששילם שוחד למי שהיו סגני ראש עיריית ירושלים, יהושע פולק (שהיה גם יו"ר הוועדה המקומית) ואלי שמחיוף (שהיה האחראי על הכספים). לדבריו (יום ה', 24.1.13), פרטים שונים שמסר בחקירתו במשטרה לגבי השוחד לשניים לא היו מדויקים, אך הסכומים והמטרות עליהם מסר - מדויקים. סניגורו של מאיר רבין, עו"ד שמואל קליין, שאל מדוע שילם את השוחד לשמחיוף בצ'קים ולא במזומן. ש"ד השיב, כי גם אחרים קיבלו שוחד בצ'קים ושמחיוף עצמו לא התנגד לכך. עוד אמר ש"ד, כי המשיך להעסיק את עו"ד משה שמעוני - לשעבר מנכ"ל משרד הדתות - גם לאחר שחדל לשמש כאיש הקשר עם שמחיוף ופולק, לנוכח קשריו המצוינים עם רות יוסף, שהייתה יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. קשרים אלו נדרשו, לדבריו, כדי להעביר את תב"ע ו' של פרויקט הולילנד. לדבריו, הוא עצמו מימן את שכרו של שמעוני, שהסתכם בלמעלה מ-600,000 שקל. שמעוני עצמו אמר בחקירתו: "לא היה ולא נברא. תקחו את ד' לבדיקה פסיכיאטרית. הוא הולך להפיל הרבה משפחות. הוא מסוגל לעשות הכל". שמעוני הביע נכונות לעימות עם ש"ד, ולדברי ש"ד גם הוא היה מוכן לעימות כזה, אך הוא לא בוצע. קליין הראה, כי בחקירתו במשטרה טען ש"ד ששילם מאות אלפי דולרים תמורת צורך אישי מסוים. ש"ד השיב שכוונתו הייתה לומר שזו הייתה העלות הצפויה, אך אותו הליך לא יכול היה להתממש, ונמצא לו תחליף יקר מאוד שגם עבורו נזקק לסיוע כספי.

"זו סברה של חולה רוח"

קליין הציג את האפשרות, כי שמחיוף סייע לש"ד בפריטת צ'קים בגמ"ח בירושלים עבור ש"ד, כאשר הלה נזקק לגלגול כספים לצרכיו הפרטיים ורבין שוב לא יכול היה לעשות זאת בבני ברק. תדמור הגיב, כי באותה תקופה פרט רבין ללא בעיה מיליוני שקלים בצ'יינג'ים בבני ברק, ומדובר בטענה קלושה שהושמעה בידי שמחיוף בהודעתו האחרונה וכעת רבין מאמץ אותה לאחר ששתק בחקירתו. ש"ד הגיב: "זו סברה של חולה רוח. שמחיוף בא כל הזמן וביקש עוד שוחד. לא הייתי נותן לרבין לפרוט צ'קים אצל מישהו מעיריית ירושלים, כאשר אני משלם שם שוחד לכולם ונחשב לגביר גדול ומחלק כסף לכוללים ולחסידויות, ופתאום הגביר הגדול פושט יד? אתה עושה את מאיר לאידיוט הכי גדול, שהוא יודע ששמחיוף יספר בכל העיר? אתה לבד אמרת שמאיר בחור חכם ואני הסכמתי איתך. הוא לעולם לא היה הולך לפרוט אצלו צ'ק". עוד עמד ש"ד על גירסתו, לפיה שילם במזומן 120,000 שקל לאורי לופוליאנסקי ביום הבחירות לראשות עיריית ירושלים ב-2003, ואמר שקיבל על סכום זה החזר מהלל צ'רני. קליין תהה כיצד סכום זה אינו מופיע ברישומיו של צ'רני בעת ההתחשבנות עם ש"ד בשנת 2007. ש"ד השיב, כי צ'רני ניהל רישום כפול ואולי משולש של התשלומים. לדבריו, כתב ההגנה של צ'רני עצמו בהתדיינות האזרחית ביניהם חושף עובדה זו. בחקירתו במשטרה אמר ש"ד, כי באי-כוחו, עוה"ד אמנון יצחקניא ואילן סובל, הציעו לרבין לייצג אותו מול הרשויות במו"מ למעמד של עד מדינה. כעת אמר ש"ד, כי זה מה שחשב שנאמר בפגישה, וכי לא האזין מעולם להקלטת השיחה בין השלושה. יצחקניא וסובל הכחישו בעדותם, כי הציעו לרבין לייצג אותו. ש"ד הוסיף, כי את כל הפרטים מהשיחה אליהם התייחס בעדותו שמע מיצחקניא וסובל.

"התקבל לעבודה בשביל השוחד"

עוד התייחס קליין לשאלה ממתי העסיק ש"ד את רבין, כאשר גירסתו של ש"ד היא שהיה זה החל מינואר 1997. קליין טען, כי על-פי הדיווחים לרשויות ועל-פי דבריו של ש"ד עצמו, העסקתו החלה רק באפריל 1999. לדברי קליין, אם ההעסקה החלה רק ב-1999 - הרי שמסמך שהציגה התביעה בנוגע לסיכום דיון בהולילנד בדצמבר 1996 הוא מזויף. ש"ד עמד על גירסתו, ואמר שאינו יודע מדוע לא הוצאו לרבין המסמכים המתאימים. "מאיר היה שותף מלא לתשלומי השוחד מהיום הראשון, ובגלל זה הוא התקבל לעבודה, כי מהיום הראשון התפקיד שלו היה להעביר את השוחד למתי חותה [יו"ר הוועדה המחוזית דאז]", המשיך ש"ד. כאשר עימת אותו קליין עם אמירתו בחקירה, לפיהם רבין היה מעורב רק בחברת הזרע, אמר ש"ד שהוא עומד על כך שרבין היה מעורב גם בנושא תעשיות מלח, וכי באותה נקודה לא זכר פרט זה. לדבריו, יש דברים שעשה רבין ושכנראה לא ידועים לו עד היום. עוד אמר ש"ד, כי מנכ"ל המינהל דאז, יעקב אפרתי, סיפק את הסחורה תמורתה קיבל את השוחד מחברת הזרע - מתן הרשאה לתכנון בנייה למגורים בשטח חוות שלם (פארק איילון). לדבריו, אפרתי עשה כמיטב יכולתו בעניינים שהתבקשו ממנו, ואיש לא ציפה ממנו להביא לבדו לשינוי החלטות של הדרגים שמעליו.