התביעה במשפט
הולילנד פועלת בצורה הגובלת בשיבוש מהלכי משפט, כאשר היא מבקשת להגיש מסמכים נוספים שהעביר לה ש"ד בעיצומה של חקירתו הנגדית. כך טוענים (יום א', 27.1.13) גורמים בהגנה במשפט זה. משרד המשפטים מסר בתגובה, כי המדינה עצמה ביקשה מבית המשפט הוראות כיצד לנהוג במסמכים אלו.
התביעה ביקשה להציג שני קלסרים של מסמכים, אך שורה של סניגורים התנגדו. השופט
דוד רוזן הורה להעביר את כל המסמכים לעיונם של כל הצדדים, כדי שיוכלו לחוות דעה על משמעותם ועל האפשרות לקבל אותם. בדיון היום (ב', 28.1.13) החליט רוזן, כי מאחר שהדבר עלול להאריך את המשפט בזמן ניכר, יוכל ש"ד להעביר את המסמכים לצדדים לאחר תום עדותו והללו יוכלו לשקול האם לבקש להשיבו לדוכן העדים.
בחוגי ההגנה ציינו, כי תמוה מאוד מהיכן צצים פתאום מסמכים אלו בשלב זה - לאחר שש"ד מסר 71 הודעות במשטרה ומסר לה מיוזמתו עשרות ואולי מאות מסמכים. עוד הם מציינים, כי באופן יוצא דופן לא ערכה המשטרה חיפוש בביתו של ש"ד, וכי ש"ד עצמו כבר הודה שזייף מסמכים - כגון יומנו האישי וספחי צ'קים.
"החקירה החוזרת נועדה להבהיר נקודות שעלו בחקירה הנגדית ונשארו לא ברורות. אין הגשת מסמכים בחוזרת, ובטח שלא מסמכים חדשים שלא היו בחומר החקירה", טען אחד הסניגורים. "אני מניח שרוב המסמכים שהוא הגיש לתביעה הם תחשיבים שלו, שהוא ערך בעקבות שאלות ומסמכים אליהם נחשף בנגדית. זו דרך ליצירת קשר והכנת התביעה לחקירה חוזרת וזה ממש שיבוש מהלכי משפט".
חוזרת ונגדית וחוזר חלילה עוד אומרים בספסלי ההגנה, כי מעבר לעיוות הדין ולפגיעה בהליך ההוגן, קבלת המסמכים תחייב את הסניגורים לשמוע לראשונה גרסאות חדשות בחקירה חוזרת ולהכין חקירה נגדית אחרי חקירה חוזרת, "ואחר כך תהיה חוזרת ואז הוא יגיש עוד מסמכים ואין לזה סוף. אם יש לו חומר חשוב, מדוע הוא לא הביא אותו למשטרה בזמן החקירות? התשובה ברורה: אני חותם שרוב החומר זה חישובים שש"ד הכין לאחרונה".
אחד הסניגורים התייחס לגישתו של רוזן, לפיה הוא מעדיף בצורה מובהקת את קבלת הראיות על פני שיקולים של פרוצדורה: "לסדרי דין יש חשיבות. אומנם הם לא צריכים לבוא על חשבון המהות, אבל פה זה כבר עבר כל גבול, אחרי שרשויות האכיפה והתביעה כבר חצו כמה גבולות בתיק הזה. זו ממש מדינת משטרה".
משרד המשפטים מסר בתגובה: "עד המדינה, מיוזמתו, ביקש מדי פעם במהלך חקירותיו הנגדיות להגיש מסמכים שנמצאים אצלו. היום בשעות הבוקר ביקש עד המדינה למסור את המסמכים לתביעה. התובע, בטרם קבלת המסמכים, פנה לבית המשפט לקבלת הוראות כיצד לנהוג בקלסרים הללו".
גם תרשומות של ש"ד בפתח הדיון היום עדכן התובע, עו"ד יונתן תדמור, כי בקלסרים קיימות גם תרשומות של ש"ד בעקבות חקירתו הנגדית, ובשלב זה סגרו התובעים את הקלסרים והביאו את הנושא להכרעת בית המשפט. סניגורו של
הלל צ'רני, עו"ד
גיורא אדרת, חזר על התנגדות ההגנה להגשת המסמכים. השופט דוד רוזן ציין, כי לא היה רוצה שפריסת התמונה המלאה בפניו תיפגע משיקולים פרוצדורליים, וכי ייתכן שהמסמכים יסייעו גם להגנה.
אדרת הגיב: "זה שלא עשו חיפוש אצל עד מדינה וכל שני וחמישי באים עם מסמכים חדשים - זה לא ייעשה. לנו יש את כתב האישום, את חומר הראיות ואת העדויות. לא ייתכן שבמהלך העדות של עד המדינה ניחשף לכל אורך הדרך לחומרים שאנחנו לא מכירים אותם ואנחנו לא יודעים מאיפה הם. די לנו בחומר החקירה שיש בתיק".
רוזן: "יש פה שני אינטרסים מתנגדים. מצד אחד אני רוצה שכל החומר יהיה, ומצד שני אני רוצה כבר לגמור את התיק הזה וזה יפתח שוב לחקירות". תדמור: "העד מבקש להציג את התמונה במלואה ולשיטתו זה כולל את המסמכים והתרשומות". אדרת: "זו פרוצדורה בלתי תקינה בעליל שמעוותת את הדין. לא ייתכן שעד במקום לדבר עם התביעה, מעביר לה מסמכים". רוזן: "הוא מעביר לבית המשפט". אדרת: "שאדוני יתן צו שיתפסו אצלו היום את כל החומרים ויעבירו אותם לסניגוריה, ואז שיעיד על מה שהוא רוצה".