'מומחה לבדיקת תספורת - בלי שום קשר לחברה'

בית המשפט הוא שצריך לבחור את המומחה שילווה הצעה להסדר חוב ("תספורת"), ואין להותיר את הבחירה בידי הנאמן לאיגרות החוב. כך סבורה (יום ב', 28.1.13) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן. לדעת אגמון-גונן, "יש להעדיף מומחה שאין לו קשר כלשהו לחברה. גם אם אין בקשר שהיה בעבר בין המומחה המוצע לבין החברה כדי להוות ניגוד עניינים של ממש, הרי שגם כדי שלא תיוותר מראית עין של קשר כלשהו לחברה או לבעלי השליטה בה, יש להעדיף מומחה כמפורט". היא אומרת, כי פסק דינו של שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, בנוגע לניגוד עניינים של בורר (בפרשת פז) - יפה גם לעניין מינוי המומחה לבדיקת הסדר חוב. אגמון-גונן דחתה את ההצעה למנות את אדוארד קלר כמומחה לעניין הסדר החוב שמציעה חברת פולאר השקעות. את קלר הציעה חברת הרמטיק, הנאמן לאג"ח סדרה ו' של פולאר. קלר ציין, כי בשנים האחרונות מונה על-ידי מחזיקי אג"ח בחברות שונות כחבר בנציגויותיהם, כמומחה כלכלי או כמשקיף מטעמן. כמו-כן, הוא שימש בשנת 2009 כחבר נציגות מטעם מחזיקי אג"ח בפולאר תקשורת - חברה-אחות של פולאר השקעות. לבסוף מסר קלר, כי חברה שהוא היה אחד מבעליה, הייתה בעבר חתם של פולאר השקעות. לדברי אגמון-גונן, החלטתה אינה מהווה פגיעה כלשהי בכישוריו של קלר, "שהם ראויים ביותר", אך כאמור היא מעדיפה מומחה שלא היה לו קשר כלשהו עם החברה ובעליה. היא מינתה את רו"ח אהוד רצאבי (לשעבר ח"כ מטעם שינוי), כמומחה שיחווה את דעתו על ההסדר המוצע.