ההגנה: התרומות ל'יד שרה' - תרמית לצורכי מס

תרומותיו של ש"ד ל"יד שרה" היו תוכנית עבריינית - אבל לא למתן שוחד לאורי לופוליאנסקי, אלא כדי לרמות את מס הכנסה על-ידי גלגול צ'קים והצגת אותה תרומה פעמיים ואפילו שלוש פעמים. כך טענה (יום ג', 5.2.13) סניגוריתו של לופוליאנסקי, עו"ד שלומית הראל-שוורץ. ש"ד השיב בקצרה: "שקר גס". הראל-שוורץ הראתה, כי במקרה אחד רשם ש"ד את התרומה בדוח האישי שלו, ולאחר מכן השתמש בה גם לדוח של חברת אמיאור שבשליטתו. ש"ד השיב, כי אינו זוכר זאת. עוד הראתה, כי בשנת 2000 הוא דיווח למס הכנסה על תרומות של 565,000 שקל, אך 395,000 שקל מתוכן בוטלו.

"גלגלתי אבל הכסף הגיע"

ש"ד אישר, כי קיבל מהלל צ'רני את הכספים לצורך מתן תרומות השוחד ל"יד שרה", השתמש בכספים לצרכיו האישיים, החליף צ'קים שנתן ל"יד שרה" והעביר בסופו של דבר את התרומות רק לאחר פרק זמן שעשוי היה להגיע לשנים אחדות. "העובדה שהכסף הועבר בסופו של דבר מנותן השוחד למקבל השוחד, לא גלגלתי, כן גלגלתי, הכסף הגיע בסופו של דבר למי שהוא היה צריך להגיע", הוסיף. ש"ד שב וטען, כי טעה בעדותו הראשית, כאשר ייחס תרומות ספציפיות ל"יד שרה" לפעולות ספציפיות שביקש מלופוליאנסקי, וכי תיקן מיוזמתו את הטעות. הראל-שוורץ טענה שמטרתו הייתה להפליל וללכלך. ש"ד הגיב: "מי שלכלך זה זה שקיבל את השוחד, לא אני לכלכתי, מי שלכלך זה זה שלקח פעמיים עבור אותה עבודה כספים, ולא מודיע לנותן הכסף שהוא גובה פעמיים כספים, אולי יותר". הוא התייחס בכך לטענתו, לפיה "יד שרה" גייסה גם ממנו וגם מצ'רני 60,000 שקל שנדרשו לשיפוץ סניף הארגון בבאר שבע, וכי הדבר מזכיר לו את החלפת שלטי תורמי העצים בסרט "סלאח שבתי". הראל-שוורץ ציינה בתגובה, כי השלט היחיד הקבוע עד היום במקום נושא את שמו של ש"ד. בהמשך אמרה הראל-שוורץ: "אני אומרת לך שאתה פעלת מתוך אינטרס כלכלי עסקי מובהק, לשיטתך. פעם אחת לקחת כסף מצ'רני מראש עבור הצ'קים, נתת צ'קים דחויים פרוסים על פני שנתיים, גלגלת וגלגלת והגשת למס הכנסה יותר מפעם אחת כל שיק, כך שלמעשה מס הכנסה נשא כמעט לבד בעלות התרומות שאתה לא הוצאת עליהן שקל, כי לשיטתך קיבלת את הכסף מראש מצ'רני. לא עלה לך שקל הסיפור הזה והרווחת עליו פעמיים". השופט דוד רוזן התערב והעיר, כי מדובר בקו הגנה בעייתי, שכן לכל היותר יוכח שש"ד רימה את מס הכנסה. הסניגור, עו"ד עמוס ון-אמדן, השיב שהמטרה היא לקעקע את גירסתו של ש"ד, לפיה המניע היחיד לתרומותיו היה מתן שוחד.

"זה לא ישנה את עדותי"

בהמשך החקירה אמר ש"ד: "את יכולה לחלוק עד מחר, זה לא ישנה כהוא זה, גם אם תמשיכי ביום חמישי, וגם אם ביום ראשון, זה לא ישנה כהוא זה את עדותי וכל מה שמסרתי. כלומר, שכל הכספים שהעברתי זה היה במסגרת שוחד. זה לא היה במסגרת תרומות רגילות, זה לא היה במסגרת זה שמטוב לב ניתנו התרומות האלה, אני לא טענתי את זה אף פעם, אני ממשיך לומר שזה היה במסגרת תן וקח שהיה מהסיפור הזה. זה הכל. אני לא חוזר בי ואני לא משנה דבר, את באמת יכולה להמשיך ולחקור עוד ועוד ועוד, העובדה נשארת אותה עובדה שעבור זה ניתנו הכספים, עבור זה נמסר הכסף, הכל כדי לקדם את פרויקט הולילנד". הסניגורים הראו שבשנת 2004 לא העניק ש"ד כל תרומה חדשה ל"יד שרה", אלא היה מדובר רק בגלגול צ'קים שנתן במקור בשנת 2002. ש"ד השיב: "יכולתי גם לא לגלגל צ'קים, אם זה לא היה בשביל כלום, אם לא הייתי כל כך לחוץ, למה גלגלתי בכלל צ'קים? עובדה שעמדתי מאחורי כל מה שהבטחתי, כל פעם שהתבקשתי לתת נתתי, אם לא התבקשתי באותה שנה לתת לא נתתי, אבל עמדתי בכל ההתחייבויות, התבקשתי ב-2006, נתתי ב-2006, התבקשתי ב-2007, נתתי".