אדם שרק שלושה צ'קים שלו סורבו בשל העדר כיסוי, אינו יכול לבקש לגרוע אותם מרשימת הצ'קים שלא כובדו. זאת, משום שהגריעה אפשרית רק על-פי חוק הצ'קים ללא כיסוי - וחוק זה חל במקרה בו סורבו לפחות עשרה צ'קים בשנה. כך קובעת (14.1.13) שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, הלית סליש.
הבנק הבינלאומי סירב לכבד שלושה צ'קים של יצחק סער, בשל חריגה ממסגרת האשראי שלו. הצ'קים נמסרו לדברי סער בשל טעות של בתו, ולאחר מספר ימים הוא הפקיד מזומן בחשבונו. הבנק לא התנגד עקרונית לגריעת הצ'קים מרשימת הצ'קים המסורבים, אך טען שמבחינה חוקית אינו יכול לעשות זאת.
סער פנה לבית המשפט, אך סליש קיבלה את עמדת הבנק. היא מציינת, כי החוק מאפשר ללקוח מוגבל או ללקוח מוגבל חמור לבקש מבית המשפט לגרוע צ'קים שסורבו. לקוח מוגבל הוא מי שעשרה צ'קים שלו סורבו בתוך שנה, ולפיכך - מי שסורבו פחות צ'קים שלו, אינו לקוח מוגבל וממילא אינו יכול לבקש לגרוע את הצ'קים.
"החוק במפורש ובמתכוון לא היה מיועד 'לעסוק' במי אשר הבנק סירב לכבד שיק פרטני שלו, זה או אחר, אלא לפעול כנגד התופעה של ריבוי מתן שיקים, שעה שהמושך מודע או צריך להיות מודע לכך, שאין בחשבונו יתרת זכות , או יתרת אשראי, מספקת", אומרת סליש. היא מוסיפה:
"כשם שאין מי שהוא לקוח מוגבל יכול 'לעקוף' את הוראות החוק ולעתור למתן סעד הצהרתי לביטול גריעתם של צ'קים שלא באמצעות חוק שיקים ללא כיסוי; כך, הצד האחר של אותה מטבע, הינו כי אין מקום, כי מי שאינו עומד בתנאי הסף של החוק, יכול לעתור למתן סעד במסגרתו".
