העליון קבע: שלילה לרכז תחבורה במשטרה

שופט בית המשפט העליון, אורי שהם, דחה (7.2.13) את בקשתו של ישעיהו (שי) כהן, שהיה רכז תחבורה במטה הארצי של המשטרה, לערער על שלילת רשיון הנהיגה שלו. זאת, למרות שהמדינה תמכה באופן תמוה בבית המשפט המחוזי בבקשתו של כהן להקל בעונשו. כהן הורשע בבית המשפט לתעבורה בירושלים בעבירות של נהיגה בקלות ראש, שימוש בפלאפון תוך כדי נסיעה ואי ציות לתמרור האוסר פנייה שמאלה. כהן ביצע עבירות אלו בינואר 2011, כאשר הסיע שוטר אחר לבית מפקדו. הוא סירב לשלם את הקנס, ניהל הוכחות וטען שקיים סכסוך עמוק בינו לבין השוטר המתלונן, אך ריבלין דחה את גירסתו. בעת הטיעונים לעונש התברר שלחובתו של כהן ארבע הרשעות קודמות בתחום התעבורה. ריבלין גזר עליו קנס של 1,000 שקל ופסילה של רשיונו למשך שלושה חודשים. בעת ערעורו של כהן לבית המשפט המחוזי, הודיעה המדינה שהיא תומכת בביטול הפסילה ונימקה זאת בכך שהעסקתו במטה הארצי עלולה להיפגע בשל עונש זה. השופט אמנון כהן דחה את הערעור באומרו: "עמדת המשיבה נראית תמוהה, אינה עומדת בקנה אחד עם עמדתה בתיקים רבים אחרים המתנהלים בפני בנושאים דומים. במידת הזהירות הראויה אציין, כי שיקולי התביעה מוזרים ואין בהם חדש לעומת הטענות שהועלו על-ידי המערער הן בבית המשפט קמא והן בפני... העובדה, כי המערער שימש כרכז תחבורה במטה הארצי, לא יכולה להיות שיקול לאפליה כה בולטת בינו לבין נאשמים אחרים". כהן ביקש לערער לבית המשפט העליון, אך כאמור בקשתו נדחתה. בא-כוחו, עו"ד מרואן ג'ראיסי, טען בין היתר שבניגוד לפסק הדין במחוזי - למרשו אין הרשעות תעבורה קודמות. ואולם, המדינה הוכיחה בבית המשפט העליון שאכן יש לו הרשעות קודמות, שבאחת מהן נדון לפסילה על תנאי. שהם קבע, כי אין הצדקה לדיון בנושא בגלגול שלישי, והוסיף: "סבורני, כי העונש שהושת על המבקש מבטא כראוי את השיקולים המתבקשים, ואינו חורג מרף הענישה המקובל".