ש"ד: טוענים שאני רשע וגם מפזר תרומות

"הוא נתן צ'קים ליד שרה? הצ'קים התקבלו? זה העיקר" - אומר (יום א', 17.2.13) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, דוד רוזן, בהתייחסו לתרומותיו של ש"ד ליד שרה, אשר לטענת המדינה היוו שוחד לאורי לופוליאנסקי. רוזן אמר לסניגורו של לופוליאנסקי, עו"ד עמוס ון-אמדן, כי עליו להתמקד בשאלה האם התרומות היוו שוחד ולא לגבי פרטים כגון מתי ניתנו התרומות ובכמה צ'קים. ון-אמדן טען, כי בחקירתו הראשית אישר ש"ד בצורה אוטומטית כל מסמך שהציגה בפניו התביעה, ו"העדות הזאת לא הייתה שלו אלא של המדינה". רוזן הגיב: "אני מבין שגמרת את החקירה. היו לך כאלו דברים יפים בחקירה הנגדית, אז עכשיו אתה הולך לשם? תיאוריות קונספירציה של התביעה?". ש"ד נשאל מדוע לגירסתו העניק ללופוליאנסקי שוחד בדמות תרומה של 88,000 ליד שרה ביולי 2003, כאשר טען שחודש בלבד קודם לכן נתן לו שוחד בסך 120,000 שקל. ש"ד השיב: "ביוני הוא נבחר לראש העירייה, אז אם הוא מבקש - אני אגיד לו: כבר קיבלת לפני חודש, ועכשיו אתה ילד רע שאתה מבקש שוב? זה לא עובד כך". ש"ד גם עמד על כך שלופוליאנסקי עמד במרכז אירוע ההתרמה בחודש יוני, למרות שסניגוריו טענו שהוא התפטר מראשות יד שרה כבר בפברואר 2003.

"שני צדיקים שתורמים מיליונים"

ון-אמדן עמד על כך שש"ד תרם 700,000 שקל במקביל לתרומה של 1.2 מיליון שקל של הלל צ'רני ליד שרה. לדבריו, הדבר מוכיח שלא הייתה כל תוכנית עבריינית המשותפת לשניים לשחד את לופוליאנסקי, שכן שניהם תרמו במקביל ובאופן גלוי. רוזן העיר בציניות: "נפלה בחלקנו הזכות לשבת פה עם שני צדיקים שתורמים מיליונים". ש"ד השיב, כי צ'רני הודה בחקירותיו במשטרה שראה בתרומות ליד שרה "לובינג אישי ללופוליאנסקי עבור עזרתו להולילנד". לטענת ש"ד, לופוליאנסקי מסר לו נתונים שקריים על היקף הפעילות בבית הכנסת בבניין יד שרה, לו תרם ש"ד. ון-אמדן תהה מדוע הסכים ש"ד לקבוע בבית הכנסת שלט המנציח את תרומתו, למרות שלגירסתו מדובר בשוחד. "חשבתי שהם צדיקים ביד שרה והסתבר לי שלא", העיר, שכן לדבריו הקבלות על התרומה לבית הכנסת נרשמו כ"מכשור רפואי ותחזוקתו", משום שרק על מטרה זו ניתן לקבל אישור לצורכי מס. ון-אמדן תהה מדוע דחו אולמרט ולופוליאנסקי בקשות של ש"ד למרות שקיבלו ממנו שוחד במיליוני שקלים. ש"ד השיב: "אז כנראה אף פעם לא חילקת שוחד או לא חילקת מספיק שוחד". לטענתו, השניים היו צריכים לכופף את ידיהם של הכפופים להם ולכך נדרשו זמן ומאמצים.

"סיפורי סבתא"

עו"ד שלומית הראל-שוורץ, גם היא סניגוריתו של לופוליאנסקי, טענה שש"ד נתן הסברים הסותרים בצורה מהותית זה את זה בנוגע למקור המימון לתרומות ליד שרה. "פעם אתה אומר שזה צ'רני, פעם אתה אומר שזה פארק. מי שמדבר אמת לא טועה בצורה כזו", אמרה. ש"ד השיב, כי הדבר המהותי הוא שיד שרה קיבלה מיליוני שקלים ממנו ומקבוצת הולילנד עד לשנת 1995. "אז פתאום התחילה אהבה גדולה, אהבה מלאה, נשיקות", אמר בציניות. "אני לא יכול להצביע בפינצטה [על כל תשלום]. אמרתי כל הזמן שהיו שני מקורות לשוחד: הולילנד תיירות והולילנד פארק. לופוליאנסקי סיפק את הסחורה וכולם היו מרוצים". הראל-שוורץ: "התרומות ניתנו בגלוי על ידך ועל-ידי צ'רני. שניכם חשבתם שמדובר בתרומות לגיטימיות למוסד מפואר שראוי לתרום לו. לופוליאנסקי לא ידע ולא היה צריך לדעת שאתה לא תורם באופן אישי". ש"ד: "בעברית טובה קוראים לזה 'סיפורי סבתא'. הם [היזמים] הציגו את כל הסכום בדוחות למס הכנסה כהשקעה בבנייה. מי שליבו זך לא עושה את זה. אלו העובדות. אתם לא יכולים לטעון מצד אחד שאני רשע, ומצד שני שאני רחב-לב ומפזר כסף ליד שרה".