ש"ד: צ'רני היה מוכן לשחד בפרשה הראשונה

הלל צ'רני היה מוכן לשלם שוחד של 500,000 שקל תמורת סגירת התיק בפרשת הולילנד הראשונה (הולילנד א'). כך טען ש"ד בחקירתו במשטרה. הכוונה לפרשה שחשף יואב יצחק בגלובס, בה נחקר חשד לפיו חברת הולילנד קיבלה הטבות מס משמעותיות בעת "גיורה" והפיכתה מחברה אמריקנית לישראלית. הנושא עלה (יום א', 24.2.13) בעת חקירתו של ש"ד בידי עו"ד רועי בלכר, סניגורו של אהוד אולמרט. ש"ד העיד עוד, כי צ'רני ביקש ממנו לנצל את היכרותו עם תת-ניצב ארמונד לוי וסגן-ניצב איזידור סלוק, ששירתו ביחידה לחקירת פשעים חמורים, שכן צ'רני היה "לחוץ מאוד משום שתב"ע ג' עוד לא אושרה באותו שלב", אך הוא לא עשה דבר בנושא. ש"ד אמר, כי באותה עת לוי וסלוק כבר לא שירתו במשטרה, והוא אמר לצ'רני שלשניים יש אולי קשרים שיוכלו לסייע. לדבריו, כאשר נסגר התיק - סבר צ'רני שהוא סייע בכך תמורת שוחד. "אמרתי לו שאני לא מבקש כלום ושהכל נעשה באופן חוקי, אך נראה לי שעד היום הוא לא מאמין בכך", הוסיף בחקירתו. "צ'רני המשיך לספר לכולם שבזכותי התיק נסגר, והחלטתי שלא להכחיש. זה הוסיף ליכולות שלי 'לפתור כל בעיה'. הכנסתי את זה לטיוטת התביעה, כי חשבתי שזה ידרבן את צ'רני יותר מכל שאר הדברים". בלכר התייחס לטענתו של ש"ד בטיוטת התביעה נגד צ'רני, ולפיה שיחד קצין בשם סגן-ניצב יורם לוי כדי לסגור את תיק פרשת הולילנד הראשונה - טענה שש"ד כבר הודה שהיא שקרית. לדברי בלכר, נושא זה מלמד על אופן פעולתו: נטילת גרעין של אמת ותוספת שקרים סביבו. ש"ד השיב: "זה היה דבר אידיוטי שעשיתי ואין לי הסבר אחר". בלכר: "יש בהתנהלות שלך היגיון קרימינלי מתוחכם ביותר, ולא השקר שסיפרת לבית המשפט כאילו שהיית תשוש מנטלית ולא ידעת מה שאתה עושה". ש"ד: "לא נכון. אתה יכול להמשיך בדעותיך". בחקירתו במשטרה טען ש"ד, כי ביקש מעו"ד אמנון יצחקניא למחוק מהטיוטא את סיפור יורם לוי, ואולם יצחקניא האמין שהסיפור נכון ולכן סירב להוציא אותו. מאחר שחשש שאם יודה בשקר הדבר ימוטט את אמינותו בעיני יצחקניא, לא התעקש על הסרת הסיפור - הודה. בלכר שאל האם זהו המצב גם בסיטואציה הנוכחית, וש"ד השיב שכעת הוא מספר עובדות בלבד. "כל מה שאמרתי לגבי אולמרט הוא נכון ואפשר לבדוק את הכל אחד-אחד", הוסיף. הוא הכחיש את טענתו של בלכר, לפיה היה חשוב לו ליצור אצל צ'רני תדמית של מי שיכול לפתור כל בעיה אצל אולמרט אליו הוא מקורב. בלכר ציטט מדבריהם של אברהם נתן (לשעבר נציב שירות המדינה ומי שעבד עם ש"ד) וחתנו של ש"ד, לפיהם סיפר להם שהוא מימן חלק מהגנתו של אולמרט במשפט החשבוניות בליכוד. ש"ד השיב שלא סיפר זאת, וכי טענה זו - שהועלתה גם בכתב התביעה - לא הייתה אמת. בלכר ביקש לדעת מדוע סיפר ש"ד שקר זה, שאין לו שום תועלת, אך ש"ד לא השיב. בהמשך חקר בלכר את ש"ד על היכרותו עם אולמרט ובמיוחד בשאלה מי לגירסתו אמר לו שאולמרט מושחת. לדבריו, ש"ד העלה את שמו של עו"ד יגאל ארנון, תוך ידיעה שהלה אינו מסוגל להעיד בשל מצב בריאותו, ואילו אביגדור ליברמן הכחיש מכל וכל את טענתו של ש"ד כאילו גם הוא מקור לידיעה זו. ש"ד השיב, כי דייק לגבי ארנון, וכי לגבי ליברמן טעה רק בשנה בה ייחס לו את שיחתם. ש"ד השיב, כי ליברמן שיקר והוא אף התערב להסרת צו סגירה מינהלי נגד פרויקט צוק מנרה של הלל צ'רני.