"התנהלות המדינה אינה ראויה. המדינה שינתה טעמה כל אימת שקיבלה את תגובות בא-כוח הנאשם, ועשתה זאת גם לאחר שנשמעו עדי התביעה המרכזיים. בנסיבות אלה, שינוי נוסף בכתב האישום על דרך שינוי העבירה המיוחסת לנאשם, פוגע בזכויות הנאשם ואין להתירו". כך קובעת (12.2.13) שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
טלי חיימוביץ', בעניינו של רמזי תים ערער, המואשם בעבירות ביטחוניות.
על-פי כתב האישום, ערער אמור היה להשתתף בחטיפת חייל כקלף מיקוח לשחרורם של שלושה אסירי חמאס, אם כי הוא עצמו סבר שגוייס לביצוע פיגועים. ערער הוא הואשם במגע עם סוכן חוץ, קשירת קשר לפשע (פעילות בארגון טרור) וכניסה ושהייה בלתי חוקית לישראל.
הסניגורית טענה, כי לא ניתן לייחס לערער עבירה של קשירת קשר לפשע בשל פעילות בארגון טרור, משום שאין כלל עבירה כזו בספר החוקים. המדינה השיבה, כי מדובר בטעות קולמוס, יש למחוק את המילים "פעילות בארגון טרור" ולייחס את קשירת הקשר ל"חטיפה לשם סחיטה".
בעקבות זאת טענה הסניגורית, כי עובדות כתב האישום אינן מבססות את עבירת קשירת הקשר, שכן המדינה מייחסת לערער קשירת קשר לביצוע פיגוע - בעוד הקושרים האחרים רצו לחטוף חייל. לאחר טענה זו ביקשה המדינה להתעלם מתגובתה הקודמת ולהוסיף לכתב האישום עבירה של ניסיון לרצח. על כך השיבה הסניגורית, כי גם אישום זה אינו עולה מעובדות כתב האישום, וכי לא ניתן לקשור קשר לבצע ניסיון לעבירה. עוד ציינה, כי אין זה מתקבל על הדעת שכתב האישום ישונה לאחר ששני העדים המרכזיים - אסירי החמאס - כבר העידו.
חיימוביץ' קיבלה את בקשת ההגנה למחוק את סעיף קשירת הקשר, שכן עובדות כתב האישום אינן מבססות קשירת קשר לחברות בארגון טרור. חיימוביץ' קיבלה את עמדת ההגנה גם בנושא עבירת הניסיון לרצח וסירבה להוסיף אותה לכתב האישום, שכן אכן לא ניתן לקשור קשר לניסיון, ומשום שלערער לא הוצע להשתתף בחטיפתו של החייל.
