שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, יקבע האם יש מקום לשנות את פסק דינו בפרשת
דודו ואנונו. כך קבע (יום ג', 26.2.13) בית המשפט העליון. רוזן התבקש לבחון שורה של נקודות ולקבוע האם יש להן השלכות על פסק הדין ו/או על גזר הדין.
ואנונו, לשעבר מנהל היחידה הארצית לחקירות שטח ומודיעין ברשות המיסים, הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשורה של עבירות של קבלת שוחד, ונדון לשש שנות מאסר ולקנס של 750,000 שקל.
אחת הפרשיות בהן הורשע ואנונו הייתה עניינם של הזמר קובי פרץ ושל אמרגנו, יוחאי יעיש. האחרון הפך להיות עד מדינה בתיק. השופט דוד רוזן כתב בהכרעת הדין: "הנה כי כן, התרשמותי הבלתי אמצעית מעדותו של יוחאי יעיש בבית המשפט, מתיישבת עם ניתוח ענייני של דבריו... לאחר שבחנתי עדותו, הגעתי לכלל מסקנה שמדובר בעד שהעיד אמת לאמיתה, וניתן להישען על עדותו בבית המשפט".
אחרי הגשת הערעור, פורסם שיעיש קיבל פעם נוספת מעמד של עד מדינה, במסגרת חקירה אשר התנהלה נגד פרץ ברשות המיסים. בהודעותיו בתיק זה סיפר יעיש, ששיקר על דוכן העדים במשפטו של ואנונו. עוד אמר יעיש, כי נהג באופן תדיר לתאם גרסאות עם פרץ, וכי במסגרת הליכי החקירה בידה ראיות, והיה מעורב בזיוף מסמכים אשר נמסרו להגנה כחומרי חקירה, לשאלת החוקר בתיק פרץ, לפיה "בבית המשפט, במשפטו של דוד ואנונו, מסרת גירסה לא נכונה על העניינים הכספיים של קובי פרץ וזאת על-פי סיכום שלך מראש?", ענה יעיש במילה אחת: "בדיוק".
בהסכמתן של התביעה וההגנה, קבעו השופטים
סלים ג'ובראן,
חנן מלצר ו
אורי שהם, כי רוזן יבחן את שתי הנקודות הבאות, תוך שיוכל לקבל ראיות חדשות ולזמן שוב עדים:
- חלוקת ההכנסות בין פרץ לבין יעיש.
- הודעותיו המאוחרות של יעיש, לגביהן נטען כי במסגרתן עד המדינה מסר גרסה חדשה, על פיה הוא לא העיד אמת בנקודות מסוימות במשפט מושא הערעור, וזייף מסמכים כלשהם.
ואנונו מיוצג בידי עוה"ד ירון גיגי, שלמה גיגי, תסיו סער ונדב שחם, והמדינה - בידי עו"ד שאול כהן.
