|
1 |
|
|
9. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, דר' מישאל חשין: 'יש לטפל בארבע עיניים בשופט שסרח, עוולתו אינה עניין לציבור'.
"מערכת המשפט נמצאת בבוץ עמוק מכל הבחינות. אני מאשים בכך את השופטים, שר המשפטים, נשיאת בית המשפט העליון... ביחד. המערכת הזו צריכה לתת שירותים משפטיים לאזרחים ולא להתברבר ולהתעסק במלחמות יוקרה".
"הפרקליטות... מגזימה בהגשת כתבי אישום, המשטרה מגזימה בחקירות, ובתי המשפט לא זריזים מספיק".
10. הנשיא ברק: 'אנחנו טובים יותר מהכנסת בקביעת הלכות חוק בגלל השחיתות בממשל'.
|
מערכת המשפט נמצאת בבוץ עמוק מכל הבחינות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשין |
|
|
2 |
|
|
אווילות צועקת לשמים, לו החקירה הייתה חשאית ובזמן הילדים היו נפגעים פחות, עתה משפורסם השם של האבא המכה לכאורה, האם מישהו יכול כלל לשער את הנזק? הילדים האלה ודאי הולכים מחר לבית ספר, או לגן, ואשתו הולכת לעבודה, והכל הכל בגלל הזנחה של רשויות החוק. ממשלת ישראל היקרה, האם לא הגיע הזמן להתיר את החוזה עם היועץ המשפטי לממשלה? למה לחכות? למי לחכות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
3 |
|
|
מר ווינשטיין , זמני התגובה שלך התארכו ,,,,,
לך הביתה - ויפה שעה אחת קודם !!!
נזכרת אחרי כ-3 שנים ?????
אופיני לגילך - ולמקצוע אותו בחרת ,,,,,, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח חרד |
|
|
4 |
|
|
האיש אינו מתפקד וצריך להראות לו את הדרך החוצה. הוא "בודק" כל נושא שנים ובסוף "קובר" כל תיק בעילות הזויות. במשרד עורכי דין תל-אביבי גדול התבצע השבוע סקר שכלל 28 עורכי דין ומתמחים: 23 מתוכם סבורים שויינשטיין מסוכן לשלטון החוק במדינה. זה אומר דרשני! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן נבוך |
|
|
5 |
|
|
חרדי,מתנחל או ימני=מזמן היינו יודעים במי ובמה מדובר=ממתי יועץ משפטי 'בודק' באופן אישי? שווה חקירה !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
6 |
|
|
האם האיש עדיין מכהן כשופט? לומר שנתיים כבר לא זאת חוצפה האיש אינו יכול להיות בר דעת ודמות שיפוטית וחייב ללכת. ואולי שופטים טחורים ישפטו אותו למעצר על פגיעה בדבר כה חשוב וחסר יכולת להתגונן . ילדים.
שוב אנו רואים שהחוק אינו שלה לכול נפש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
0Tova |
|
|
7 |
|
|
אם זה היה אדם מהישוב הןא היה נעצר מיד ושופטים היו נותנים הוראה להוציא את הילדים מהבית. זאת אפליה. הגיע הזמן שהעם יבחר את שופטיו והכל יהיה גלוי ולא ועדה שמסדרת גובים.
תודה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה ים |
|
|
8 |
|
|
לפעמים עוברים באכזריותם על הפשעים המתבצעים בן אדם לחברו במגזר הציבורי. מאפיה- לכל דבר ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיישל. |
|
|
9 |
|
|
לכבוד: הנציבות לתלונות כנגד שופטים
הנדון: תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
להלן תמצית האירוע:
תשע שנים לאחר גירושיי הגישה גרושתי תביעה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה שעיקרה היא שמאחר ואני לא קיימתי את הסכם הגירושין היא שילמה את כל המשכנתא בין השנים 1996-2004.
לתביעה צורפו טבלאות מפורטות ערוכות לפי שנים ובצורה כרונולוגית. מנגד אני תבעתי את חלקי בפנסיה התקציבית של גרושתי אשר עבדה בשב"ס.
בפסק דין ארוך קבע השופט אלבז כי לא מגיעות לי זכויות בפנסיה, וכמו כן קיבל את טענתה של גרושתי כי היא שילמה את כל המשכנתא וחייב אותי בסכום של כ460,000 ₪.
ערעור שהגשתי למחוזי הפך את ההחלטה בנושא זכויות הפנסיה, אך סירב להתערב בנושא המשכנתא בטענה כי מדובר בקביעה עובדתית.
הבעיה בתיק הסתבכה אחרי שהצגתי ראיות ולפיהן לפחות בחלק מהשנים המשכנתא שולמה מחשבוני העסקי דרך הוראת קבע, ובשאר השנים המשכנתא שולמה מכספי העברות שעשיתי לחשבונה של גרושתי.
הגשתי תביעה נוספת בנושא תרמית כנגד גרושתי, אשר גם היא התבררה אצל השופט אלבז ובסופה הגענו לפשרה אני וגרושתי כי כל אחד ילך לדרכו.
עד כאן עיקרי העובדות בתמצות רב וכעת לקובלנה כנגד השופט אלבז:
במהלך המשפט יוצגתי ע"י עורך דין צעיר בשם אלי סלמן, ממשרדו של עו"ד עובדיה גבאי. בשלב החקירות כשנשאלתי ע"י עורכות הדין של גרושתי, כנראה שהתערב עורך הדין הצעיר במהלך החקירה שלא לטעמו של השופט אלבז, אלא שאז קרה דבר מדהים! השופט אלבז התנפל עליו בכעס רב, נזף בו והחל להשפיל אותו. בשלב מסוים הוא פנה לעורך הדין גבאי, התריס בפניו ואמר "האם זה עוד אחד מעורכי הדין של המכללות...". המשפט נאמר בטון קשה, מזלזל, ומשפיל.
כתוצאה מההשפלה עורך הדין אלי סלמן השתתק ,יצא מאולם המשפט ולא נטל חלק בחקירה הנגדית.
כאן נרמסו זכויותיי לייצוג הולם. עורך הדין אלי סלמן היה עורך הדין הבקיא בתיק, ולאחר התקרית החקירה הנגדית נעשתה ע"י עורך הדין עובדיה גבאי שלא היה בקיא בתיק.
מספיק אם אלי סלמן היה מציין כי בשנים הראשונות המשכנתא שולמה בהוראת קבע, טענותיה של גרושתי היו מתמוטטות.
אינני עורך דין אולם למיטב הבנתי כאשר אדם תובע משהו עליו להביא הוכחות. גרושתי לא הביאה אפילו ראיה קטנה שהיא שילמה את המשכנתא. חובת ההוכחה הייתה עליה, ואולם למרות זאת קבע השופט אלבז כי היא שילמה את המשכנתא. לעניות דעתי שופט אמור לקבוע דברים על סמך ראיות משפטיות, אך כאן הטה השופט אלבז משפט. לכן, מאוחר יותר, התבזה במשפט התרמית כשראה כי לקביעתו לא הייתה כל בסיס.
בהמשך משפט התרמית התייצב השופט שלמה אלבז, כעד הגנה מטעמה של גרושתי ובלפחות ארבע הזדמנויות אמר "אז מה אם היא שיקרה כולם משקרים". לשמוע דברים כאלה משופט העטוף בגלימה שחורה, תוך שהוא יושב על פודיום מוגבה תמוה בעיניי. לא יתכן כי שופט יספק רוח גבית לשקרנים.
אציין כי בעקבות דבריו ביקשתי להביא לאולם בית המשפט ציוד הקלטה על מנת להקליט את הדיון ואת השופט, אך אז נצר השופט את לשונו ולא חזר על דבריו.
שופט אחר בשם שלמה אמר כך: "פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר, וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ".
לא רק שכבוד השופט שלמה אלבז לא הבין את הדברים לאשרם אלא אף ניסה להטות משפט. הוא התנהג על הפודיום באופן מחפיר, תוך שהוא עולב ומשפיל את מי שנראה לו חלש ממנו. מאידך מאיר פנים ומחמיא לעורכות הדין של גרושתי... אין לי ניסיון בעריכת דין אבל יש לי ניסיון כגבר
ומה שקרה שם בין השופט אלבז לעורכות הדין נקרא חיזור.
בשלב מסוים כשראשו טוב, פצח את פיו והחל לפעות ביידיש. תמוה מאוד למי שמוצאו מצ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתיו |
|
|
10 |
|
|
מעלה ללא חת נושאים אלה, ונוזף ללא מורא בויינשטיין. מתי נראה את יהודה אורז את חפציו וחוזר למשרד המפואר שלו בתל-אביב להמשיך להגן על עברייני צמרת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קרישנה (הרי) |
|
|
11 |
|
|
זה לא יועץ.זה אלוהים,פוסק עליון ואחרון ואין בלתו. האם אל קאפונה ודון קורליאנה לא היו כאלה?
ושאלתי היא האם לא ניתן לחקור את התנהלותו קביעותיו והחלטותיו, וגם אם לא ניתן להעמידו לדין בגין הפרת אמונים ומעילה בתפקידו..
לא שכחנו שבביתו הועסק עובד זר והוא ״לא ידע״ שהחוק אוסר על העסקת עובד זר שלא במסגרת סיעודית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שולם |
|
|
12 |
|
|
עסוקים בלכסתח...
הנה לא עברו כמה שעות מהפרסום, ועוד בטרם שאל מישהו
ואיפה גרוניס מנהל הבסטה בסיפור, השוב מטייח הוא כמו בעניין אלשיך..?
ותמהר ותצא בת קול זריזה ומקדימה מדוברות בית המשפט
לאמור, גרוניס לא ידע...
אצל אלשיך הוא ידע, אז מה...
והמשפט במדינה הולך והופך מעננה אפורה לשחורה.
מטריד ומדאיג . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לייבוש |
|
|
13 |
|
|
האם יש קשר בין פרשת עו"ד כהן והשופט לפרשה הנדונה כאן? האם מישהו יכול לענות על כך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תותי |
|
|
14 |
|
|
לכל מי שעדין לא הבין ,,,,,
בחירת השופטים נעשית על-פי בחירה { חבר מביא חבר }
בחירת שופט נעשית על-פי אינטרסים אישים ,,,,
ובכלל מדוע אין התערבות ציבורים בענין בחירת שופט ?????
חייבת לקום צעקה צבורית ,,, לנוכח התנהלות שלך המאפיה האלוהית הזו !!!!!
יותר מידי חריקות נשמעות מהיכן שלא היו צריכות להשמע !!!!
משהו- דפוק ,,,,, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חאד לא מושחת |
|