|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
ואין שום סיבה שיכולה למנוע בדיקת ראיות חדשות ,עדיף לחקור ולדרוש מאשר לעוות את הדין !! האמת היא שמתוך מקרים רבים אחרים ,שגם בהם התנגדה המדינה למשפט חוזר ולבסוף הוכח שטעתה -צריך למנות ועדה של אנשי צדק שלא יהיו קשורים לרשויות המדינה שיחקרו הם את כל המקרים בהם ישנן חשדות לעוות הדין ,ולעשות זאת במהרות וללא שום חשש מפגיעה בכבוד "המדינה" או בתי המשפט והשופטים !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
נכון מאוד!!! "צריך למנות ועדה של אנשי צדק שלא יהיו קשורים לרשויות המדינה שיחקרו הם את כל המקרים בהם ישנן חשדות לעוות הדין ,ולעשות זאת במהרות וללא שום חשש מפגיעה בכבוד "המדינה" או בתי המשפט והשופטים !!"
כאן גלוי לעין כמה נדרש בית משפט לדמוקרטיה כפי שיש במדינות אירופה. זהו בית משפט שהוא חיצוני למערכת המשפט ולרשויות ותפקידו לחקור ולבדוק את התנהלותן של אילו. חייבים חייבים להקים בית משפט לדמוקרטיה בו ישבו אנשי צדק שהם אינם ולא היו שופטים ממערכת המשפט ולא ממשרד המשפטים! בלי זה נמשיך להיות אבודים!! |
|
כתובת IP: |
217.132.172.123 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
3 |
|
|
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! נוסף לכך השיער שנשר אינו שלו וגם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי.... כידוע בית המשפט הוא "ה" "דמוקרטיה".... הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואז אילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי - היה נופל!! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. היו עכבות על הקיר של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר!
הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! חוסר התאמה מהותי – אין זה משנה גם לשופטים.
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של המ שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
מה שכן יש לשופטים כל מיני הנמקות: אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח - איזו הוכחה! על "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו שאדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! נוסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון. מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. רמה תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. |
|
כתובת IP: |
217.132.172.123 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
|
|
|
ניכר שהכותב נסער מאד, אך חף מכל הבנה בנושא. המומחה האמריקאי מצוי בפנסיה כבר 15 שנה, כן, חמש עשרה שנה שהוא נותן חוות דעת נגד מומחי המשטרה. במקרה שלנו- המומחה הישראלי הוא מומחה בינלאומי, לא פחות מהאמריקאי. כאשר מישהו יפשע נגדך, חביבי, אתה תרצה מומחה שיהפוך כל אבן בנסיון למצוא את האשם, ולא מומחה שינסה בכל כוחו לזכות את החשוד שעצרה המשטרה.
אז 450 עמודים שכתבו השופטים, שראו כל עקבה וחלקי עקבה- לא מספקים אותך. כולם מושחתים ומחפים על הפושעים האמיתיים.
אתה יודע מה? חשבתי שאני בז לך, אבל גיליתי שאני רק מרחם עליך. אנחנו (האנשים שמנסים להגן על שכמותך) נמשיך לעשות את עבודתינו למרות אנשים כמוך, בשביל אנשים גם כמוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי שעיניו בראשו |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מציע לך ללכת להתבייש קצת. תפרתם חף מפשע כדי לסגור תיק. לך לעזאזל יחד עם חבריך החייטים ויחד עם השופטים השקרנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק כהן |
|
|
4 |
|
|
הפרקליטות יודעת שזדורוב לא רצח את הילדה תאיר ראדה אבל מתעקשת להאשים אותו כדי לחפות על הכישלון שלה עצמה וגם על הרוצחת האמיתית, בת של שוטר בכיר. שישרפו בגיהנום אמן !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אנא פרטי יותר למה את מתכוונת ,איזו בת של שוטר ,ועל סמך מה ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
ברור בלא צל של ספק, שרומן זדורוב זכאי. ברור כי בכל מדינה אחרת בעולם המערבי, לא ניתן היה להרשיע את זדורוב. ברור כי בסופו של יום, זדורוב ישוחרר. השאלה, האם יהיה לשופטי העליון את האומץ לשחרר אותו כעת, או שהוא יצטרך לשבת 12 שנה, בגלל מערכת מושחתת שאינה מוכנה להודות בטעותה, ואז ישוחרר בדיוק כמו עמוס ברנס ז"ל. זאת השאלה הגדולה: האם יש צדיק אחד אמיץ במערכת הרקובה הזאת, או שזדורוב ישלם את פשעי החונטה המשפטית המשובטת. ואגב, לגבי השופטים ששפטו אותו: הם היו חייבים לעוף הביתה, ביום פסק הדין המביש.
נראה מי מחברי הכנסת החדשים יקים קול צעקה, וידרוש וועדת חקירה משפטית לחקירת השוטרים הפרקליטות והשופטים שעשו יד אחת להכנסת אדם חף מפשע לכלא לכל חייו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רס"ן אלפרד דריפוס |
|
|
|
|
|
וואלה?: אתה באמת רוצה לראות איפה הצדק?
וואלה?: אתה באמת רוצה לדעת למה מנסים לזכות רוצחי ילדות??
אם יואב יצחק אינו נגוע בשחיתות:
{הגם לפעמים וביקורת, התחושה האישית שלי שכותב ששואף להיות נקי}
הוא יפרסם תגובה זאת ומהר ככל שניתן, לה גם תיתכן כמיבחן והמשך:
שאכן כרק ##### אך רק וקטן הישתדלות ושל עוד סתם אזרח ייחשב####:
תיבחן את הצדק ואם מי שאתה אומר חף מפשע: דרך כלאישורה: הגם ויוכל להוכיח זאת.
ישאיר הודעה זאת כמו שהיא, גם ובהחלט רשאי להגביהה אותה כהודעה מרכזית.
אם מאיריקו גוגל ישראל אינו נגוע בשחיתות:
הוא יציג גם יציג את מערכת News1 כמו שמציגה ומקשר אלייה עכשיו: בראש סולם החדשות.
{בניגוד לימים שבהם הוא בוחר גם ולהחרים}.
נתחיל ונאמר בשקיפות, כותב התגובה, כפוף: שאכן כרק####.... איתן בוקס.
{אגב אם וסליחה דורש הצדק מה שמך: דרייפוס??, בנתיים עזוב ממש לא וחשוב ...}
במידה ואותו האיש המדובר חף מפשע- זאת דרך להוכיח זאת: אם וכך?: הגם כבר ופסק דין בבית המשפט.
####מוכן כמעדיף את האמת להוכיח הגם אם כבתאוריה, כתיראה כמה משוכנעות/משוכנעים שאחר: למצוא את עצמי טועה####.
לעניין זה עוד חשוב ולנושא של צדק להבהיר:
בית המשפט עבר לחצים קשים וכבדים שנועדו לשם זיכוי הנאשם: לעניין זה אם השופטים היו נגועים בשחיתות: דווקא כן היו נוטים לזכות.
גם ואני זאת שכותב בטוח ומשוכנע שהוא זה שביצע את הרצח: לא רק זה גם מוכן להוציא מכיסי עד 100,000 ש"ח.
וואלה?: ####כושחובה להוסיף#### שנמשיך ....
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
אדרבא ובבקשה:
אם זה המקרה אכן יושב אדם חף מפשע וחינם,
מה עוד ומואשם ברצח ילדה בת פחות מ-13:
תאיר ראדה - זיכרונה לברכה.
כן אכן צריך כוחובה לברר זאת מהר וככל שניתן:
בבקשה אלפרד, (כן/לא דרייפוס) קיבלתה את זה ועל מגש הכסף.
תסכים איתי שאם האדם יודע שחף מפשע הוא גם ימהר ויסכים לכך.
ההצעה בדיקה אמינה במכונת אמת (ישנם אמצעים):
מסכן עד 100,000 ש"ח , אם ימצא שאינו חף מפשע: מרוויח רק עשירית וממה שהיתבקש.
אותם אלו שבטוחים שהינו חף מפשע:
{ללא ספק כרבות ורבים טובות וטובים גם והולכו שולל}:
באם הינם עדיין בטוחים:
נא להיזדהות בשמם המלא ולאותה הבדיקה שהתנאים לטובתם: אומר 1/10 לטובתם ובאיזה סכום שיבחרו ועד סכום הגבול כאמור.
אבקש גם גוף כלכלי גדול שיסכים לאם ומימון דבר עקרוני זה כבהתאם לרשימת אלו שמעוניינים בכך.
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
אם והיתגלתה עובדה שאינה מדוייקת הגם שאינה קשורה במהות שעיקר שעניין:
אדרבא ובבקשה ביתר וכיותר : כושיותר שיותר :
מוזמן/מוזמנים/מוזמנות היצטרפות ולברר כבאותם התנאים כאמור.
למערכת News1: יש רשות מלאה להמשיך ולהבליט הודעה זאת הגם ובשבוע הבא, כבהתאם למשתמע ולמה שמיתבקש בדיקה.
כהחשיבות הרבה צדק וביושר: בהצלחה ורבה.
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
1. תאיר רדא נאבקה על חייה וסרטה את הרוצח בתוך חדר השרותים הקטן כאשר הניף עליה סכין. אי אפשר לצאת בטיפוס מחדר נעול כזה בלי להשאיר חומר גנטי מתחת לציפרניים של הנרצחת, שערות שהתעופפו, וכדומה. בדיקת חומר גנטי שנלקח מציפרני הנרצחת (חומר של הרוצח)מראה שמדובר באדם אחר שאינו הנאשם. זה פשע משפטי להרשיע אותו!!!!!
2. בקרות הפרשה דרייפוס היה בדרגת רס"ן בחיל התותחנים הצרפתי. דרייפוס השתחרר לאחר תלאות מרובות שנמשכו מעבר ל-15 שנות מאסר, והתנדב להילחם שוב במלחמת העולם הראשונה. הוא פיקד בהצטיינות בדרגת סא"ל על קרב קשה וקיבל אות גבורה. מקרהו הבעייתי שימש כ"טריגר" להתארגנות הציונים להקמת מדינה יהודית.
3. כנראה שצריך לקום בית משפט של אנשים ישרים שיבחן מקרים החשודים כפשעים משפטיים וישחרר חוות דעת ציבורית הדורשת פתיחת משפט חוזר. המערכת המשפטית של ישראל דורשת תיקון יסודי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
|
|
|
כנכון והעיקר שהצדק יצא ומעל לכל ספק לאור,
כנכון שדוגמא לחפות ולעוול משפטי : משפט דרייפוס,
הגם שמוזר לי שכותב (כטיפה ויותר) שעושה שימוש בשם זה ולמקרה זה,
מה עוד ובנוסף אם קודם לכך הגם ועיון כקריאה בפסק הדין המפורט, כושעם זאת:
{להוסיף שיתכן הגם שמעיד הנך מעריך ומכבד עקרונית כשראוי בני עמך כשיוצאי חבר העמים כמו וככלל בני עמך עדות ישראל: אם וכך שחובה להוסיף:**כל הברכה והכבוד*} :::
כיסוד ראוי : כרשות מלאה להמשך עיקר ומהות דרך צודקת וראויה הבנה תיכנון הפרנסה והשיקום זה כבר נושא בפני עצמו יש ויאמרו הווה נראה קצת ומורכב כועם זאת.
טוב בבקשה כונותר:
הנך בטוח שהוא חף מפשע ואת שמך הצגת,
וחשוב לך שהצדק יצא לאור ומעל לכל ספק : טוב מאוד:
לציין מה בדיוק סכום הכסף שמעוניין לסכן כרק ועד 10,000 ש"ח.
למשל אם מסכן 10,000 ש"ח ואם ויוצא ואמת: זכית ב: 100,000 ש"ח ולא מפסיד 10,000 ש"ח.
{אם למשל 5,000 ש"ח : 50,000 ש"ח, אם 1,000 ש"ח : 10,000 ש"ח}. לעניין התחייבויות נוספות שכאלו וכאמור.
נ.ב.
{יש מומחים גדולים ממני בעניין יתכן יתקנו או ויוסיפו את שיודע לבדיקה ששואפת מעל לכל ספק:
לשם בדיקה צריך השגחת אוכל: 48-72 שעות, יתכן בתנאי בידוד,
בנוסף חומר רפואי-תוסף במזון שאינו מזיק ושמביא לדבר אמת: כאחריות והשגחה רפואית כבכלל.
בבדיקה עצמה נשאלים מספר שאלות רקע/מוליכות/מבהירות ולאחריה השאלה המרכזית והמהותית}.
כמובן שמי שנבדק צריך להישאל לכך כלהסכים לבדיקה,
(אלא אם כן וחושב שיש לו מוצא כדרך משפטית יעילה מזאת).
בעבר כבר הובאה פנייה אל שהורשע לבדיקה כאמור: נניח ולא היה מובלט זמן מספיק.
אפשרי לנסח פניה נוספת ..., באין פניה אחרת, בבקשה כאפשרי גם להישתמש בזה שכתוב כפניה.
כאם מיותר ושוב:
כהתחייבותי הגם ועוד סתם אזרח שכותב כבר וכאן כלבדיקה מוסכמת זאת : 100,000 ש"ח : (ובתנאים ההפוכים).
כנכון והעיקר שהצדק יצא ומעל לכל ספק לאור: בהצלחה ורבה.
##### כהרשות למערכת העיתון כאמור ומתחילת שבוע הבא #####
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
"חורקי המשטרע", התובעות, השופטים, כולם ראויים בעצמם למאסר עולם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
6 |
|
|
כי המומחה החדש הוא לא סתם מומחה אלא המומחה בתחופ, והחוקר שור התפתל ממש כשניסה להסביר לו את גרסתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
jbarnea@013.net |
|
|
|
|
|
כמובן שלא נחלוק על דעתך המלומדה- אבל למה בעצם האמריקאי הכי גדול? למה לא המומחה שלנו, שלא מקבל 50,000 דולר כדי להגיד "הפוך"? אולי אחרי 15 שנה בפנסיה כבר לא רואים טוב כל כך?
לא שאני, אבל מאיפה הידע המוחלט וההחלטי שלך?
קצת ענווה, רבותי, המומחים של משטרת ישראל עומדים בשורה הראשונה של המומחים בעולם, ללא רגשי נחיתות.
קחו קצת גאווה, ואמונה ביושרה של מערכת המשפט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי שעיניו בראשו |
|
|
|
|
|
למה שלא תסתכל ביוטיוב. הזיופים של קצין המשטרה ירון שור, מפורטים שם להפליא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק כהן |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
חייבים לחוקק חוק לפיו כל פרקליט מפרקליטות המדינה אשר יימצא אשם בכליאת חפים מפשע ייענש בכל חומרת הדין בגין בידוי ראיות וכל סעיף אחר הנמצא בזיקה לגרימת עוול לאותו קרבן. רק בדרך זו יישמרו זכויות חשודים ואותם פרקליטים לא ייקלו ראש ויחפשו הרשעה בכל מחיר.
עניין זדרוב הוא דוגמא להתנהלות מופקרת מצד הפרקליטות ורצון להרשיע בכל מחיר. הם יודעים היטב שראיותיהם אינן מחזיקות מים וחוששים פן ערוותם תתגלה לעין כל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שמכיר...... |
|
|
10 |
|
|
איך אפשר להתייחס ברצינות לפרקליטות שבראשה עומד פרקליט שמסר תצהיר-שקר לבית המשפט? ואיך אפשר להאמין לאדמה שמערכת המשפט דורכת עליה, כשפרקליט כזה מכהן בה. |
עיקרון סופיות עיוות-דין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
להרשיע אדם חף מפשע.
בסרטים רואים איך החוקרים באופן שיטתי שוברים אותו ומשכנעים אותו להודות ואחר כך גם מכניסים לפיו מילים.
בשחזור רואים איך הם מסמנים לו בסתר לאן ללכת וכשהוא לא מבין והולך למקום לא מתאים מבחינתם, הם עוצרים הכל באיזה תירוץ (לשחרר מאזיקים או משהו) ומכוונים אותו מחדש.
הפרקליטות מצידה תמיד רוצה להרשיע. זה תכלית קיומה. הצדק מעניין אותם כקליפת השום.
השופטים נאחזים בפורמליסטיקה ולא מפעילים שום שיקול דעת.
במשפט הישראלי ע"מ להרשיע, צריך להוכיח אשמה מעבר לכל ספק סביר. במקרה הזה קיים סיכוי מסוים שזדורוב הוא אכן הרוצח אבל רוב הסיכוים שמדובר כאן בתפירת תיק לאדם חף מכל פשע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי געזונט |
|
|
|
|
|
ואיך ירצח אם לא היה בכלל בתא?? אין עקבות אין תביעות אצבעות אין DNA שלו ולא שום שימן ביולוגי שלו. לעומת זאת ישנן עקבות שאינן שלו ושיער שאיננו שלו. ואלו רק מעט מהפרטים והם לבדם שוללים כל אפשרות שהוא הרוצח!!! רק האמור לעיל היה צריך להביא לזיכויו המוחלט!!! |
|
כתובת IP: |
217.132.174.158 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
12 |
|
|
להרשיע אדם חף מפשע.
בסרטים רואים איך החוקרים שוברים אותו באופן שיטתי ומשכנעים אותו להודות. ואחר כך הם גם מכניסים לפיו מילים.
בשחזור רואים איך הם מסמנים לו בסתר לאן ללכת וכשהוא לא מבין והולך למקום לא מתאים מבחינתם, הם עוצרים הכל באיזה תירוץ (לשחרר מאזיקים או משהו) ומכוונים אותו מחדש.
הפרקליטות מצידה תמיד רוצה להרשיע. זה תכלית קיומה. הצדק מעניין אותם כקליפת השום.
השופטים נאחזים בפורמליסטיקה של דיני ראיות ולא מפעילים שום שיקול דעת משפטי.
במשפט הישראלי ע"מ להרשיע, צריך להוכיח אשמה מעבר לכל ספק סביר. במקרה הזה קיים סיכוי מסוים שזדורוב הוא אכן הרוצח אבל רוב הסיכוים שמדובר כאן בתפירת תיק לאדם חף מכל פשע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי געזונט |
|
|
13 |
|
|
היכן שמת את התחתונים שלבשת ביום הרצח של תאיר ז"ל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סקרן |
|
|
14 |
|
|
לצופים ולצופות שלום רב,
לאור הנקרא נראה שאת רובם הצליחו להטעות:
או שאכן הוא זכאי או שיש כאן חשד בהיר למצגת של רשע כנובעת הטעיית עבר חמורה.
כחובה הבהרות נוספות כולשבוע הבא כואמור
הגם ומעבר לעובדות ובכללותם המוצגות/הרשומות בפסק הדין,
מי מבין המגיבות והמגיבים שחושבים שנעשה עוות דין במשפט זה:
שמע את ההקלטה של מי שהורשע : הקלטות הווידוי שבפני המדובב?:
הדברים בין שבלחש כשאחר, מזעזעים מצמררים, בעיקר כואבים כואבים כואבים:
איך בכלל הגעה לשפל מדרגה שכזה , #####או ושלחילופין אם וספק: בבקשה ונבחן את האתגר #####
זה לא רק השאלה:
אם וכן שמע/ה: מה בדיוק לא כאן וברור ?????
#####נכון כנדמה ונשמע רק ב-1 מערוצי השידור ######
אם במקרה ובמקרה ובמקרה ובמקרה כן אכן ושמע/ה זה ,
במקרה שכזה גם התהיה ושמעבר לזה: שקודם כיחד ועם רבות ורבים טובות וטובים
גונ3ל בן זונה שמו קץ ?? : ומה טיבם האמיתי של המועטים שבמועטים שהאמת בהירה להם ושותפים לנסיון שכזה ??????
השאלה הבאה המחייבת: האם ראשי גוגל היו שותפים ללחץ הכבד, האם ראשי גוגל היו שותפים גם ואחרי שראו את וכלל העובדות:
אם וכך מיתבקש שיוסיפו ובהיר את שמם כאת הסכום ולאתגר.
תאיר ראדה זיכרונה לברכה.
789238.
כותב התגובה, (הגם עוד סתם אזרח)
כבהחלט ובשקיפות: ####### איתן בוקס.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
ופסקי דין הזויים יוצאים מבית המשפט, מסיבות לא ידועות
והנזק מהם הן בפלילי והן באזרחי הוא על גב הציבור,
ראוי שהכנסת תתקן את החוק כך שתותר בו הצגת ראיות חדשות
גם לא צורך באישור מבית המשפט או הפרקליטות,
כשרמת השיפוט גרועה כל כך ואמון הציבור בשופטים כבר הגיע לשפל, אין מנוס אלא להאבק בתופעה המסוכנת של שופטים הפוסקים דינם של ציבור שרובו לא מאמין בהם, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פונצ'קה |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
עד כמה יכולה להמשיך הפרקליטות לשקר ולהוליך את ביהמ"ש שולל בטיעונים חסרי שחר.
עוד מההלך המשפט, נתפסה הפרקליטות בתרגיל העלמת ראיות כשדאגה "לייצר" שני דיסקים של תמונות הזירה, כאשר לסנגור הגיע דווקא הדיסק שחסר ב-23 תמונות.
נחשו מה- כל התמונות החסרות, תמונות של עקבות נעליים - לפחות 3 עקבות שונות שאף אחת הן אינה תואמת את נעליו של זדורוב התפור.
והזיופים של רפ"ק שור בעניין "עקבות הנעלים" על מכנסיה של תאיר, אלה התגלו בכלל רק בשלב מאוחר משנחשף "תיק העבודות" שלו בדיסק סיכומי התביעה. חשיפה זו גררה אף תלונה למח"ש - תלונה שטויחה ע"י הפרקליטות, מכתבים ליועמ"ש, למבקר המדינה, לשר המשפטים ועד עתירה לבג"ץ. כולם כאחד טייחו את העניין. ואז לאחר שנים בא המומחה מה- FBI לבדוק את מכנסיה של תאיר במטה הארצי, אך הרי זה פלא, משהו כבר דאג לגזור את קצות המכנסיים - היכן שנמצאת עקבת נעל זהה לעקבה שנמצאה גם על הרצפה. אבל עניין זה הרי נמצא בשלב הכנת העתירה לבג"צ, כך שהפרקליטות ידעה על כך. ואז כשהמומחה מטעם הסנגוריה ביקר בארץ, משהו כבר דאג להעלים את הראיה הזו.
דרך אגב, בשלב המשפט, התמונה של המכנסים (לאחר שעברו טיפול באמידו שחור, לחשיפת כתמי דם) אשר הוצגה לשופטים הוגשה כפוסטר החתוך בקצה התחתון שלו - כך שכאמור לא יכלו השופטים לראות את עקבת הנעלים המצוייה בקצה המכנס (גם אם אם היו רוצים להתעמק בכך - אך אל חשש, השופטים לא באמת דרשו להתעמק בראיות מזכות במשפט הזה - כאמור, כל מה "שלא מסתדר" נשאר בגדר "ישנן שאלות שישארו לעד פתוחות"). כעת באה הפרקליטות בחוצפתה כי רבה וממשיכה לזרוע חול בעיני ביהמ"ש ובעיניי הציבור ע"י הפצת דברי שקר ותרגילי הונאה שממשיכים לעשות והכל במטרה "להגן על התיק" ועל המעורבים האמיתיים בפרשה הידועים היטב בשמותיהם).
מצ"ב הלינק הבא:
http:
|
לתפור חף מפשע - הגרסה המלאה ללא צנזורה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה שיודע |
|
|
|
|
|
ראיתי ולראשונה את הסרט שעשיתם, פחות ויותר:קטעים ממושכים ממנו, גם יש לי כמה וכמה הערות הגם חלקן ובולטות לחלק הטיעונים שבסרט.
{קודם כל קל וחומר #####:שתהיה התייחסות מיקצועית ושמנגד##### (שמנגד=מי שמבין שהאשם הוא מי שהורשע) כלטיעונים שבסרט,הערה נוספת: הייתי מצפה מעורכי הסרט, בהתאם ולכך שהמניע שלהם הוא בראש ועיקר צדק: שיביאו את הטענות שמנגד, כמו כולפחות ייזום קישור ישיר נוסף לכתב הדין}.
{#####הסייגים שלכך: #####:::המשפחה גם צריכה לתת אישור לפירסום בולט: צריך להוציא אותם מחוץ לעניין ככל שניתן הם סבלו ומילים לא יתארו את תחושותיהם:
כפי שאתם רואים הצופים והצופות גם בקישור מסוג שכזה יש עניין וצפיה מרובה ומי שצריך}.
{מה עוד אם וחסרים הסברים מהותיים קל וחומר #####: המורשע חובה שיסכים כבעיקר יבקש וידרוש בדיקה מקיפה ומוסכמת במכונת אמת:
(אם ומיותר קל וחומר שהתחייבותי שכותב היא התחייבות ועל סכום תקרה נאמר, אם ומיותר קל וחומר שהצדק ומעל כל ספר יצא לאור)}.
{קל וחומר #####שבאם נמצא דובר אמת: חובה הסכמה במשפט חוזר}.
((בקצה זה אין אני איש מיקצוע, הגם וחלק מהערותי #####כלא איש מיקצוע ויתכן שיסבירו זאת יותר ומדוייק ממני#####::: כבכפוף לזאת:
1. צריך להיות ... ...כדי להיות שותף בהרשעתך העצמית מה עוד וחומרת האישום ואם ובכלל לא עשית שכזאת עוד ויש משפחה יקרה לליבך: כבהקשר לשיחזור הגם ועוד.
2.לא ברור בקשר לעדות מי שראה את תאיר לאחרונה: רק כואפשרות נוספת: יתכן גם מצב שלאחר שחזרה מאותו המקום היה מפגש נוסף כלפי עדות המורשע או ואז בריחה וחזרה לתאי השירותים.
3.יש לבדוק שוב את היתנהגותו של המדובב: האם חלקה כלל אינו ראוי:: כאם וכך הסקת מסקנות ברורות ומכך ולגביי היתנהגות מה מותר ומה אסור ואם מדובר בתמורה כספית:
יש להבהיר וכאמור ובהתאם לבדיקה: מי שחורג מ'נורמה' כתובהר ה'נורמה': שום תמורה לא ייקבל, הגם והווידוי נאמר חלקו בלחש ושיתכן ושמאוד אמין וכהיתרשמותי: ככפוף ובהתאם לכל האמור.
4.לעניין עקבות הנעליים: יש לבדוק שוב כהסברים כאמור ולבדוק: קל וחומר אם ונמצא המורשע דובר אמת.
5.כבעניין זה אין לי ספק שהשופטים נהגו בתום לב והינם ישרים ומוסריים: יוחלו להוסיף חוות דעתם המיקצועית: כטוב וראוי, כלדעתי חושב סיכוי סביר ויסכימו לנאמר כיתכן ויוסיפו: כי ממש אין כאן עניין של יוקרה: יש כאן עניין של מהות,
כאן ובקצה הדברים אוכל להגיד שגם אין לי ספק שהחשוב ביותר למשפחה שהאמת תצא לאור, יחד עם זאת כועם הדברים העקרוניים ושמעל: יש להיתחשב בהם, יש הרבה להיתחשב בהם: כמו ודרכים שמוסכם ::: כך ושאין סתירה למהות העניין }}.
הערות לכך: #####בהחלט ואפשרי####: כאם זאת דרך מוסכמת: עוד סתם אזרח שכותב: #####זאת היא הסכמתכם/ן ולדרך #####
{למשל וכבר הערה/המלצה שלי: הקישור לא יקבל היעלמות מדף ראשי, כלכל הפחות יישאר צנוע כמו שהוא משובץ כעת: כואמור ולגביי #####הסייגים שלכך: #####}.
כבהערכה רבה על תשומת ליבכם/ן, בברכה. (789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
(ההגהה חשובה כלהבנתי: כפשטות המילים כרק ויתכן הסכמה למהות כעקרונית (הגם כבפשטות המילים)):
ראיתי ולראשונה את הסרט שעשיתם, פחות ויותר=קטעים ממושכים ממנו, גם יש לי כמה וכמה הערות הגם חלקן ובולטות לסרט.
{קודם כל קל וחומר #####:שתהיה התייחסות מיקצועית ושמנגד##### (שמנגד=מי שמבין שהאשם הוא מי שהורשע) לטיעונים שבסרט.
הערה נוספת: הייתי מצפה מעורכי הסרט, בהתאם ולכך שהמניע שלהם הוא בראש ועיקר צדק: שיביאו את הטענות שמנגד, כמו כולפחות קישור ישיר לכתב הדין}.
{#####הסייגים שלכך: #####:::המשפחה גם צריכה לתת אישור לפירסום בולט: צריך להוציא אותם מחוץ לעניין ככל שניתן הם סבלו ומילים לא יתארו את תחושותיהם:
כפי שאתם רואים הצופים והצופות גם בקישור מסוג שכזה יש עניין וצפיה מרובה ומי שצריך}.
{מה עוד אם וחסרים הסברים מהותיים קל וחומר #####: המורשע חובה שיסכים כבעיקר יבקש וידרוש בדיקה מקיפה ומוסכמת במכונת אמת:
(אם ומיותר קל וחומר שהתחייבותי שכותב היא התחייבות ועל סכום תקרה נאמר, אם ומיותר קל וחומר שהצדק ומעל כל ספק יצא לאור)}.
{קל וחומר #####שבאם נמצא דובר אמת: שאומר שלא הוא שביצע זאת: חובה הסכמה במשפט חוזר}.
((בקצה זה אין אני איש מיקצוע, הגם וחלק מהערותי #####כלא איש מיקצוע ויתכן שיסבירו זאת יותר ומדוייק ממני#####::: כבכפוף לזאת:
1. צריך להיות ... ...כדי להיות שותף בהרשעתך העצמית מה עוד וחומרת האישום ואם ובכלל לא עשית שכזאת עוד ויש משפחה יקרה לליבך: כבהקשר לשיחזור הגם ועוד.
2.לא ברור בקשר לעדות מי שראה את תאיר לאחרונה: רק כואפשרות נוספת: יתכן גם מצב שלאחר שחזרה מאותו המקום היה מפגש מאוחר לזה שתואר בעדות ועם המורשע או ואז בריחה וחזרה לתאי השירותים.
3.יש לבדוק שוב את היתנהגותו של המדובב: האם חלקה כלל אינו ראוי:: כאם וכך הסקת מסקנות ברורות ומכך ולגביי היתנהגות מה מותר ומה אסור ואם מדובר בתמורה כספית:
יש להבהיר וכאמור ובהתאם לבדיקה: מי שחורג מ'נורמה' כתובהר ה'נורמה' כעוד ולפניי: שום תמורה לא ייקבל, הגם והווידוי נאמר חלקו בלחש ושיתכן ושמאוד אמין וכהיתרשמותי: ככפוף ובהתאם לכל האמור.
4.לעניין עקבות הנעליים: יש לבדוק שוב כהסברים כאמור ולבדוק: קל וחומר אם ונמצא המורשע דובר אמת.
5.כבעניין זה אין לי ספק שהשופטים נהגו בתום לב והינם ישרים ומוסריים: יוחלו להוסיף חוות דעתם המיקצועית: כטוב וראוי, כלדעתי חושב סיכוי סביר ויסכימו לנאמר כיתכן ויוסיפו/הגם ולחילופין יתכן ויסתרו לפחות וחלק: כי ממש אין כאן עניין של יוקרה: יש כאן עניין של מהות,
כאן ובקצה הדברים אוכל להגיד שגם אין לי ספק שהחשוב ביותר למשפחה שהאמת תצא לאור, יחד עם זאת כועם הדברים העקרוניים ושמעל: יש להיתחשב בהם, יש הרבה להיתחשב בהם: כמו ודרכים שמוסכם ::: כך ושאין סתירה למהות העניין }}.
הערות לכך: #####בהחלט ואפשרי####: כאם זאת דרך מוסכמת: עוד סתם אזרח שכותב: #####זאת היא הסכמתכם/ן ולדרך #####: כבהקשר לעוד סתם אזרח, תודה ואין בכלל צורך להעיר.
{למשל וכבר הערה/המלצה שלי: הקישור לא יקבל היעלמות מדף ראשי, כלכל הפחות יישאר צנוע כמו שהוא משובץ כעת: כואמור ולגביי #####הסייגים שלכך: #####}.
כבהערכה רבה על תשומת ליבכם/ן, בברכה. (789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
(הגם שכלל לא היתבקשתי שכותב כשבנוסף וזאת), אכן ולא היה מענה לבקשת הייזום #####: יש שיאמרו לכאורה וסיבה שהופחת בקישור#####, מיסתבר כצריך וחשוב להמשיך ולהוסיף:
אקדים ואומר שלא ישמע ייחשד כהבלים/כבירבור:
####### לצופים ולצופות שלום רב: את הנאשם במעשה זה תפסו נקודה נקודה. אלא אם יבקש ידרוש ויודע שהוא חף מפשע ויוכיח אחרת: כיש לתת לו אפשרות זאת: אם רשות החוק חושדת בבדיקה 1: אז שיהיה גם 3 בדיקות למשל ####### : הצדק ומעל כל ספק יצא ברבים ולאור: כאם במקרה שכזה כמו ולא אכפת לי להפסיד שכותב כואמור ושמזה: ההתחייבות היא והתחייבות.
#####כזהירות מהטעיה#####: כעלול כאן היווצרות רושם שנוגד את האמת, כהצדק חשוב שיצא לאור #####.
##### כוהערותיכם כאשר הדברים בהירים לכם ולכן #####:
כנא ולפני חשש ממעידות, כבר נראה לי ונפלו יותר מידי אנשים בפח ובזה.
שני דברים בסיסיים הייתי מצפה שיטרידו אותכם ומאוד כושבאותו המשקל:
1. שאדם שפוט חינם כמה ועוד במקרה חמור שכזה.
2.כממש ולא פחות מזה: שיהיה שיחרור בכזאת קלות דעת לאדם שעשה מעשה שכזה.
{כחובתי ובשקיפות לציין: גם אכן שהיו בסרט דברים מסויימים שהטרידו אותי וגילו לי חדשות, הגם שלהבנתי שעשה את המעשה .... ניתפס: כעל כך ובהמשך זה.}
אם זה מה שאכן מטריד כמניע אתכם אכן ואמת, אכן ואפשר להמשיך:
אפילו ולא התייחסתי שכותב וקודם לזה לפרשנותכם העקבית, אם ומיותר והחד סטרית למי שהורשע לאורך הסרט: בעינכם הוא סתם איש מסכן שניטפלו אליו.
{למה?: בהנחה שהמניע שלכם נקי שני דברים בסיסיים שמעל כן מטרידים אתכם מה עוד ובצפיה מעמיקה אין פרשנות זאת הגיוני}.
{נכון שקיימת עוד סיבה להתייחסותי: הינכם מגלים נחרצות ייתר הן בשל עובדות הווה יצוקות כמו וכבר נשפט כמו ויש לכם חומרים אכן שחשודים בעינכם: במקום מסויים כן נראה ומבין לליבכם: אפילו וגם ויש כאן ניגוד כאמור ובהמשך:
יחד אם זאת לא אשקר: אם שאיפתכם העיקרית היא שיחרורו והוא רוצח הילדה: עוון עוון עוון חס חלילה ושלום עוון כבד: קל וחומר כשקודם כשבהמשך ולזאת:: כאם וכך: למרות שהגיוני שונה מהגיונכם: בהערכה ורבה המניע שלכם נקי יחד עם זאת זהירותכם במילים חשד ריקות חשד מחוסרות צדק בעליל: כלכו קודם: קל וחומר כקודם כושבהמשך: שם תבקשו שם שגם ויובהר}.
לציין שהראיות שהבאתם כאן ובמידה והינן נכונות מעלות סברות נוספות שאכן כן וצריך לבדוק אותם, נכון.
יחד עם זאת במחיר כאמור שכזה ?????: מה נפלתם על הראש שלכם ??????
#####אלא אם כן ושוב יודע מי שנשפט (ולא לכאורה שוכח ולא זוכר ... ....) שהוא חף מפשע וכאמור: יבקש וידרוש מכונת אמת #####
לעניין מה שנמצא בבית המשפט כבפסק הדין, כמו ולמשל:
מה שנראה שעדיין לא מצאתם לנכון וליזום #####כנכון והופחתו הקישורים שלזה ולהודות #####
1. האם מי שנשפט ידע עובדות בהירות שאותן רק מי שהיה שם כשעשה היה יכול לדעת.
2. האם וכאמור, ארע משהו מוזר לבגדיו וליום זה, מה הוא כזה 'מליין' שיכול להרשות לעצמו.
3. האם ובמחשב של שנשפט היסתבר באיזה חומרים ובין היתר חיפש עניין ותקופה קצרה לפני הארוע.
4.האם בין הקורבן לבין הנאשם היה רקע של מילים לא פשוטות ביניהם. 5. אכן יש ועוד דברים.
כאז מה בכך בסך הכל ילדה קטנה, זאת סיבה לשכזה ??????: היא לא מעלה באימון גם לא ניסתה להיתעלל בחלשים ממנה.
מה שכן מטריד אותי מאוד: שיש לי חשד מסויים שמניעים של אנשים מסויימים שבמסויימים בעניין זה אינם נקיים.
### כמו ואין לי כלל וספק ####שגם כבהחלט רבות ורבים טובות וטובים הולכו שולל והיה כאן מנוע של הטעיה כנכון מאוד ויש כאן חשש לפתח של בילבול##### |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
שיגאל עמיר יגיש בקשה למשפט חוזר, או יערער עם עובדות חדשות, תזכה לאותה תשובה בגלל "כבוד המערכת"... האבוד מכבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר.א. |
|