מינהל מקרקעי ישראל, משרד האוצר ורבים מראשי הרשויות המקומיות הגובלות בחוות שלם, תמכו בבקשתה של חברת הזרע לאפשר לה לבנות במתחם לצורך מימון הקמת פארק איילון. כך אישר יו"ר הזרע, ישראל אפרת, בחקירותיו הנגדיות (6.12.12 ו-7.1.13).
עוד אמר אפרת, כי המינהל תמך כל העת במתן הרשאה לחברת הזרע לתכנן בנייה בשולי הפארק. ואולם, הדגיש, היה פער גדול בין תמיכה זו לבין מתן ההרשאה בפועל. "אין רגע שהמינהל אמר שאין לכם זכויות. בדיעבד גם היום הם חזרו על זה", אמר. "לא הייתה מחלקות עם המינהל בשום מועד על עצם הזכויות, אבל בקצב הטיפול במינהל הדברים לא זזו... בין אמרו ועשו יש הבדל".
"לא ראיתי שום שינוי" אפרת אמר, כי מנכ"ל הזרע דאז, ארנון ברודנר, לא הודיע לו בשום שלב שהמינהל מסרב להעניק הרשאה לתכנון. בכך התייחס לעדותו של דכנר, לפיה המינהל הודיע זאת, ראשי הזרע היו בפאניקה ובהיסטריה כתוצאה מכך, ולכן נדרשה התערבותו. "לא ראיתי שום שינוי בעמדת המינהל אף רגע, למעט זה שברגע מסוים [לאחר שיעקב אפרתי מונה למנכ"ל] הם הפכו את עמדתם מהלכה להחלטה", הוסיף אפרת.
סניגורו של קלנר, עו"ד
איתן מעוז, שאל: "דכנר טוען שהוא העביר כסף לצורך תשלומי שוחד לאפרתי. כשאתה מסתכל על ההליכים במינהל מול חוות שלם, יש הישגים מהותיים שהושגו עבורכם? האם אפרתי עזר לכם או מישהו אחר במינהל הלך לקראתכם?". אפרת השיב: "לא. המינהל מיצה את עצמו בהרשאה הראשונה שלו". הוא גם אישר, שאת התפקיד הדומיננטי בנושא מילאה היועצת המשפטית של המינהל, עו"ד רחל זכאי-נוימן.
מעוז: "אתה אמרת שנראה לך שהוא [דכנר] פנטזיונר ומנסה לנכס לעצמו הישגים שלא היו ולא נבראו, נכון?". אפרת: "כן, אני גם אז לא התרגשתי ממנו וגם היום לא מתרגש ממנו".
100,000 דולר נוספים השופט
דוד רוזן תהה, מדוע הסכימה הזרע לשלם לדכנר 100,000 דולר נוספים, למרות שלא הצליח באותו שלב להשיג את ההרשאה לתכנון. "זאת השאלה היחידה", הוסיף רוזן. אפרת השיב: "כאשר מטפל בנושא מנכ"ל החברה והוא אומר לי: לסיכום הזה הגעתי, אני חושב שזה מקדם אותי ואת החברה להגעה לחוזי חכירה במקומות האלה, חוזי חכירה במבחור - אני כיבדתי את הסיכום שלו". אפרת אמר, כי כיום לא היה מאשר תשלום זה, אם כי באותה עת אישר לברודנר את התשלום.
מעוז התייחס להצעתו של דכנר לתרום לגוף פוליטי כדי לקדם את הבנייה: "האם קלנר אמר לך שמדובר בתרומה לגוף פוליטי, או שאתה הבנת שמדובר בתרומה לגוף פוליטי?". אפרת: "אני אמרתי שכך הבנתי, אז כך הבנתי. אמרתי שאני האזנתי, שזו עשויה להיות תרומה פוליטית, ואמרתי: it's not done. לא אמרתי ששמעתי את זה מקלנר. ממש באותו מועד ובמקביל סיפר לי גם ארנון ברודנר שהתייעצו איתו, וגם הוא שלל את הפנייה הזאת. עכשיו, אם אני צריך לבוא היום ולהגיד בוודאות ממי שמעתי את ההכוונה שזה בסופו של דבר עשוי ללכת לכיוון של תרומה פוליטית כתרומה - אני לא יכול להגיד בוודאות ממי שמעתי, אבל סביב אותו אירוע - כך הבנתי".
מעוז: "האם במהלך השנים האלה, באיזושהי נקודת זמן, מ-2001 ועד 2004,
אביגדור קלנר בא אליך, אפילו ברמז, ואמר לך: יש הזדמנות לקדם מהלכים בעבור חוות הזרע במהלכים לא-כשרים, בהצעות מגונות, בהצעות שלא יעלו על הדעת - באיזשהו אופן?". אפרת: "באופן מוחלט לא, וגם בנושא הזה, ברגע שהנושא הזה הועלה במשפט הראשון, הוא נדחה ולא חזר אלי, ולא עלה יותר מעולם. זה חריג באופן מוחלט. לא היה שום מקרה לפניו".
"אז הוא אומר" סניגורו של
אהוד אולמרט, עו"ד ירון ליפשס, שאל: "האם אתה התרשמת שברגע שדכנר מתערב באיזשהו עניין - במבחור, ביבור - ההתערבות שלו היא כמו במטה קסם, וברגע שהוא מדבר כולם נשכבים על הגדר, כל הפונקציונרים, ונותנים לכם מה שאתם רוצים? זה מה שהוא אומר פה". אפרת: "אז הוא אומר".
ליפשס: "משהו ממה שדכנר אומר ביבור, במבחור, יצא לפועל?". אפרת: "נכון להיום, לא". אפרת גם הכחיש את דבריו של דכנר בנוגע לשיחות ביניהם בנוגע לחוות מבחור שליד קריית גת, שם הייתה הזרע מעוניינת בהמשך החכירה. לדבריו, לא הייתה בעיניו בעייתיות כלשהי בכך שדכנר הציע לו לבקש פגישה עם אולמרט בנוגע למבחור.
