סגן ראש עיריית תל אביב לשעבר, פאר ויסנר, הורשע (יום ד', 6.3.13) בזיוף ונקבע שבמעשיו יש קלון. לאור זאת, לא יוכל ויסנר לשוב לתפקידו - כפי שתכנן ראש העירייה,
רון חולדאי.
בית משפט השלום בתל אביב כבר קבע, כי ויסנר זייף מסמך, לפיו אדם בשם עמנואל מימון מתגורר בנכס שבבעלותו ברחוב חפץ חיים בעיר. בהסתמך על חוזה פיקטיבי זה, אותו הגיש לעירייה, זכה ויסנר להנחה בארנונה, כך ששילם אותה לפי תעריף מגורים ולא לפי תעריף משרדים. עם זאת, נמנע בית משפט השלום מלהרשיעו וגזר עליו 250 שעות עבודה לתועלת הציבור.
המדינה ערערה על החלטה זו, שמשמעותה הייתה גם העדר קלון, ואילו ויסנר ערער על ההרשעה. נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דבורה ברלינר, והשופטים
ג'ורג' קרא ו
מרים סוקולוב דחו את ערעורו של ויסנר, לאחר שקבעו שהוא עוסק רובו ככולו בממצאי עובדה - בהם לא מצאו לנכון להתערב.
בנוגע לשאלת הרשעתו של ויסנר קבע המחוזי, כי אין מקום לנקוט בצעד החריג של הימנעות ממנה. השופטים אומרים, כי התרשמו ממסירותו של ויסנר לנושא איכות הסביבה, אך "לרוע המזל נראה, כי לערכים של שמירה על החוק ועל טוהר המידות הקדיש המערער פחות מחשבה, ושמא נכון יותר לומר, התעלם מהם ללא ייסורי מצפון".
המחוזי מדגיש, כי מעמדו של ויסנר מחייב להחמיר עימו, שכן הוא פגע במקור הכנסה מרכזי של העירייה בה שימש בתפקיד בכיר. "הקלת ראש במעשיו, כמוה כהזמנה לכלל התושבים לנקוט בכל דרך שהיא חוקית ובלתי-חוקית, ישרה ובלתי-ישרה, ובלבד שהארנונה תצומצם. אמירה שכזו איננו מוכנים 'להכשיר'. הנזק שגלום בהכשרת המעשה הוא כפול: הן הפחתה ישירה, פשוטה וברורה בארנונה שגובה העירייה, והן העמדת העירייה על המשמר, תוך השקעת משאבים נוספים לבדוק בשבע עיניים כל חוזה, כל ערר וכל הצהרה המוגשת על-ידי האזרחים, שמא מדובר בחוזה פיקטיבי, בשוכר שאינו שוכר וכל שאר המאפיינים של התיק הנוכחי".
עוד אומר המחוזי, כי ויסנר ניצל את מעמדו והידע שברשותו כדי לבצע את העבירה. הוא עצמו הודה, כי פקידות לשכתו הכינו את כתב הערעור שהתבסס על החוזה הפיקטיבי, ותוהים בצורה רטורית האם היה מעניק עזרה דומה לכל אדם אחר. עוד הם עומדים על כך שויסנר פנה במישרין למנהל אגף גביית הארנונה בעירייה בבקשה להסיר עיקול שהוטל על אביו של מימון, פנייה שמן הסתם היחס אליה היה בהתאם.
בעניין הקלון, מדגישים ברלינר, מצא וסוקולוב את החומרה שיש לייחס להכנת החוזה הפיקטיבי: "המערער, יותר מכל אדם אחר, יודע שלא היו דברים מעולם. החוזה אינו חוזה והוא מעולם לא ראה אותו ככזה. השילוב בין שני הגורמים, ניצול משאבים שהועמדו לרשות המערער לצורך מילוי תפקידו, כדי לקדם אינטרס שלו, המבוסס על מסמך שקרי, מגלם בתוכו גם את ההיבט המוסרי או שמא תאמר הלא-מוסרי המייצג את הקלון".
המחוזי החליט שלא להתערב בעונשו של ויסנר, שהוא כאמור 250 שעות של"צ. את המדינה ייצג עו"ד ראאד ענוז, ואת ויסנר - עו"ד דפנה וינברג.
