הורים הגישו תביעת פיצויים בטענה לנזקים שנגרמו לבנם בשל צריכת הפורמולה הצמחית של רמדיה - למרות שתזונתו הייתה מגוונת בהרבה. שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה,
יעל וילנר, דחתה את התביעה (14.3.13) בקובעה שהיא חסרת בסיס.
הילד נולד בשנת 2002, ולטענת הוריו ניזון אך ורק מהפורמולה הפגומה (חסרת ויטמין B) בין אוקטובר 2002 לנובמבר 2003. הילד סובל מנכות נוירולוגית ופסיכיאטרית, אשר לדברי המומחים מטעם התובעים נגרמה בשל הפורמולה הלקויה.
ואולם, וילנר קובעת על-פי תיק טיפת חלב והמסמכים הרפואיים של הילד, כי תזונתו הייתה מגוונת וכללה גם מיצים, את מזונם של בני הבית, גבינה, מרק ועוד. וילנר מעירה, כי ידוע שתינוק בן למעלה משנה אינו ניזון אך ורק מחלב אם או מתחליפיו, ולכן אין זה סביר שהוא צרך רק את הפורמולה הפגומה בחודשים בהם שווקה בישראל.
וילנר מסכמת: "גרסת התובעים כי הקטין ניזון מרמדיה צמחית, וממנה בלבד, עד גיל שנה ו-4 חודשים, לא רק שאינה מתיישבת עם הגיונם של הדברים ועם הנהוג והמקובל, אלא שהיא קורסת אל מול המפורט בתיק טיפת חלב, וברשומות הרפואיות מתקופת האשפוז, ומול הדברים שהובאו מפי האם כי הקטין אוכל ושותה טוב. הוכח כי הקטין ניזון החל מגיל ארבעה חודשים מכלכלה הכוללת מיצים ומגיל שישה חודשים ניזון מתפריט המשפחה. לפיכך המסקנה המתבקשת היא כי הקטין צרך החל מחודשי חייו הראשונים לרבות בתקופת השיווק כלכלה המכילה תיאמין".
בפיה של וילנר ביקורת קשה גם על רופא הילדים, ד"ר הישאם זועבי, אשר מסמכים שכתב בזמן אמת סותרים את עדותו לפיה הילד ניזון רק מרמדיה צמחית. "עדותו של ד"ר זועבי העומדת בסתירה מוחלטת לאמור במכתביו ואינה מתיישבת עם העדר כל רישום בדבר תלונה נוירולוגית בזמן אמת - מעוררת תמיהה בלשון המעטה, ואיני נותנת בה כל אמון", היא אומרת.
לסיום אומרת וילנר, כי בשל מצבו של הילד היא פוסקת הוצאות במשורה ומחייבת את ההורים בתשלום 14,000 שקל. את ההורים ייצג עו"ד עלי מחאג'נה, ואת רמדיה - עו"ד יוסי אשכנזי ממשרד הרצוג-פוקס-נאמן.
