מנהל ההשקעות עידו סמואל הורשע (יום ב', 18.3.13) בעבירות גניבה ומירמה מלקוחותיו בהיקף של 2.6 מיליון שקל. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
יהודית אמסטרדם, זיכתה אותו מעבירות דומות בהיקף של 3.7 מיליון שקל.
סמואל היה בשנים 2008-2004 בעלי המכללה והאתר "ברוקרטוב", ובמסגרתם הקים בשלהי התקופה ארבע קרנות גידור. בשנת 2009 היה שותף עם יוסי שובל להקמת חברת "ביברוקר", כאשר שובל עומד בחזיתה משום שסמואל היה בהליכי פשיטת רגל.
בכתב האישום נטען, כי סמואל קיבל במירמה מלקוחותיו למעלה מ-6 מיליון שקל, כאשר השקיע את כספיהם באופציות מעו"ף ולא בהשקעות סולידיות כמובטח, ואף גנב את הכספים לצרכיו האישיים. עוד נטען, כי סמואל הבטיח ללקוחותיו שלא יפסידו יותר מ-20% מהשקעותיהם, אך בפועל לא קיים את התחייבותו.
בפרשת ברוקרטוב הורשע סמואל בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות וברישום כוזב במסמכי תאגיד בהיקף של 1.45 מיליון שקל בנוגע לשלושה לקוחות, וזוכה מעבירות דומות ומעבירות זיוף ואיומים בנוגע לשני לקוחות אחרים. בפרשת ביברוקר הורשע סמואל בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה ורישום כוזב במסמכי תאגיד בהיקף של למעלה ממיליון שקל משלושה לקוחות, וזוכה מאשמה בנוגע לשני לקוחות אחרים.
במסגרת פסק הדין מותחת אמסטרדם ביקורת חריפה על מפלג ההונאות במשטרת תל אביב, שחוקריו איפשרו לעו"ד אסף ברם, אשר ייצג כמה מן המתלוננים, להשתתף בחקירתם ואף להתערב בה. אמסטרדם דוחה את טענת קציני המשטרה, לפיה ברם נכח בחדר החקירות רק כדי להגיש מסמכים:
"לא ברור מדוע קבלת מסמכים מעורך דין אינה יכולה להיעשות בנפרד ולא בעת גביית הודעת המתלונן, והעובדה שמדובר בנוהג, ורפ"ק צור 'לא רואה עם זה שום בעיה' מצריכה העברת קורס לימוד ו/או ריענון לחוקרי מחלק ההונאה בנושא דיני הראיות במשפט הישראלי... אם אכן כך נוהגים החוקרים במפלג ההונאה, טוב יעשו אם ישנו דרכם ויקפידו על מושכלת יסוד: אין לאפשר נוכחות עו"ד בעת החקירה, בייחוד כשלא מתועדות פעולותיו ואמרותיו של עוה"ד בהודעה עצמה והכל נרשם כמובא מפי המתלונן הנחקר".
הפרקליטות (שספגה גם היא ביקורת על אישומים בלתי מבוססים ובלתי מפורטים כדין) יוצגה בידי עו"ד ניר ביטון. את סמואל ייצג עו"ד ד"ר גיל עשת. שובל נדון בנפרד לחמש שנות מאסר.
