"אחרי שגמרתי את העבודות, בלי להבין שום דבר, אתה שואל את עצמך איך פרויקט כזה גדול [מקבל אישור]. הרגשתי לא טוב. לא שהרגשתי שמשהו לא חוקי, אבל החלטתי להתרחק". כך אומר (יום ג', 19.3.13) האדריכל ארתור ספקטור, ממתכנני פרויקט
הולילנד, בחקירתו הנגדית. הוא אישר עם זאת, כי בעת אישור תב"ע ג' - התוכנית המקורית של הפרויקט - הסתייגותו הייתה רק מבחינה מקצועית ולא הייתה לו תחושה שמשהו בלתי תקין מתרחש בפרויקט.
סניגורו של
הלל צ'רני, עו"ד
גיורא אדרת, התייחס לטיפולו של ספקטור בניסיון של שמואל דכנר להקים תחנת דלק ומרכז מסחרי בעין חמד. ספקטור קיבל 15,000 דולר תמורת שורה של פעולות, פגישות ותכנונים במשך שש שנים. השופט
דוד רוזן עמד על פרטים אלו, כדי להשוותם לתשלומיו של דכנר ל
אורי שטרית באותן שנים תמורת בדיקות מקדמיות בפרויקטים שלא יצאו לפועל. ספקטור ביקש תוספת של 10,000 דולר אך לא קיבל אותם.
עוד אמר ספקטור, כי חובתו של ראש העיר להיות מעורב בתוכניות בנייה גדולות ולהתעניין בפרטיהן. עם זאת שב ואמר, כי הופעתו של
אהוד אולמרט בצוות המקצועי הייתה חריגה, וכי גם קודמו של אולמרט, טדי קולק, לא הופיע בפורום שכזה. ספקטור התייחס גם לפרויקט ימק"א, שהוא מתכננו, ואמר שאושרו בו רק 200% בנייה (לעומת מאות אחוזים בהולילנד לטענת המדינה ו-300% לטענת ההגנה - א.ל).
בתשובה לשאלות סניגורו של אורי שטרית, פרופ'
קנת מן, אמר ספקטור שאישורי בנייה בירושלים אורכים כיום שנים רבות, בעוד הולילנד "אושר כמו שצריך באמת לאשר, זה הלך מהר, כמו שצריך להיות. אני ציפיתי ליותר זמן. בימק"א אנחנו עושים היום שינויים שלוקחים אין סוף שנים". בכך הוא דחה את אמירתו של מן, לפיה תב"ע ג' אושרה במהירות משום שמדובר היה בתוכניות המשך למתחם קיים.
סניגורו של אולמרט, עו"ד
רועי בלכר, הראה שאולמרט וקולק הופיעו בפני הוועדה המחוזית כאשר דנה בשיפוץ
מוזיאון ישראל. קולק אמר באותה ישיבה, כי השתתף בישיבות קודמות של הוועדה כאשר שימש כראש העירייה; ספקטור השיב, כי אינו זוכר מקרים כאלו. בלכר אמר, כי אולמרט הופיע בפני הוועדה המחוזית במקרים נוספים, ואפילו בהיותו ממלא-מקום ראש הממשלה. ספקטור השיב, כי בזמן הולילנד היה זה מקרה חריג.
ספקטור העיד, כי הן קולק והן אולמרט הציעו לו לשמש כמהנדס העיר והוא סירב. לדבריו, אם היה נענה להצעה, היה נמנע מלבצע עבודות פרטיות בכל מקום שהוא בארץ, "כי זו ארץ קטנה ובסוף כולם נפגשים", אם כי הדגיש שזו דעתו הפרטית.
השופט דוד רוזן אמר, כי על מן יהיה להתמודד עם כך שמתן עבודות לשטרית בתל אביב בידי יזם העובד בירושלים, חשוד כשוחד. מן השיב, כי כך יעשה. בלכר אמר, כי הוא מצביע על כך שאולמרט - אשר לפי הנטען קיבל שוחד מיזמי הולילנד - מינה למהנדס העיר את שטרית שהתנגד לפרויקט, וחשב למנות את ספקטור שהיה מנוע מלגעת בפרויקט אילו היה מתמנה.
