החוקר הפרטי מאיר פלבסקי ישלם 200,000 שקל לחברת מקור הפורמייקה, לאחר שהאשים אותה בצורה חסרת בסיס בשימוש בחומרים מסרטנים. כך קבעה (11.3.13) שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
חנה ינון.
התביעה הוגשה במקור נגד עו"ד חנוך ארליך, אשר שיגר מכתב ובו האשמות אלו לשורה של גורמים ובהם ראש עיריית חיפה, השר להגנת הסביבה ועובדי ציבור בכירים. ארליך סירב תחילה לחשוף את שמו של מרשו, אך עשה זאת לאחר שלשכת עורכי הדין חייבה אותו ופלבסקי הסכים לכך. לאור זאת, דחתה ינון את התביעה נגד ארליך, בקובעה שעומדת לו ההגנה של פעולה
בתום לב בשם מרשו.
לעומת זאת, קובעת ינון, לפלבסקי לא עומדת הגנה זו. אין המדובר בתלונה המעלה חששות, היא אומרת, אלא ב"כתבי אישום מרים וקיצוניים" נגד מקור הפורמייקה. פלבסקי היה מודע לתוכנם של המכתבים ולכן ביקש להרחיק את עצמו מהם ולהותיר את ארליך לבדו בחזית. "פלבסקי מהווה טוען, מאשים ומרשיע יחדיו", ורק בסיום דבריו הוא מזמין בלשון רפה את המכותבים לבדוק את טענותיו, מוסיפה ינון.
לדברי ינון, התפוצה הרחבה של המכתב מלמדת שאין הוא נהנה מן ההגנה המוענקת להגשת תלונה לרשות המוסמכת, שכן לחלק ממכותביו אין כל נגיעה לנושא. "מעשי מר פלבסקי נראים כמוכתבים ומודרכים על-ידי בעלי אינטרס ועניין בענף עיסוקה של התובעת", משערת ינון. היא חייבה אותו בתשלום המירבי של 50,000 שקל בלא הוכחת נזק, ובעוד 150,000 שקל בגין הנזקים המוערכים שנגרמו לדבריה למקור הפורמייקה בשל שיגור המכתב.
מקור הפורמייקה, שיוצגה בידי עו"ד
אמיר טיטונוביץ, חויבה לשלם לארליך הוצאות בסך 10,000 שקל, ותקבל מפלבסקי הוצאות בסך 15,000 שקל. את ארליך ייצגה עו"ד מיכל גדות.
