גרוניס ונאור מעלים את רף ההוצאות

בית המשפט העליון ממשיך להעלות את הרף של חיוב בהוצאות, בשתי החלטות שניתנו באותו יום (יום ב', 8.4.13) בידי שני הבכירים שבשופטי ישראל: הנשיא אשר גרוניס והמשנה לנשיא מרים נאור. גרוניס דחה את בקשתו של נתן ברון לפסול את שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ריבה ניב, וחייב אותו בהוצאות של 20,000 שקל. ברון הגיש תביעה נגד רו"ח נבט סימון, בטענה לרשלנות מקצועית שהביאה לכך שהורשע בעבירות מס. בקדם-המשפט אמרה ניב, כי סיכויי התביעה אינם רבים לכאורה, ושאלה את בא-כוחו של סיטון האם הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף. לדברי גרוניס, בדברים אלו של ניב אין עילה לפסילתה. הוא מנמק: "קדם המשפט נועד לשם בירור המחלוקת לאשורה ולשם ייעול הדיון, לפשטו, לקצרו ולהחישו וכן כדי לברר אם יש מקום לפשרה בין בעלי הדין או לטיפול בדרך חלופית. במסגרת זו, רשאי בית המשפט להפנות את תשומת ליבו של התובע לקשיים בתובענה שהגיש. כך גם במקרה דנא, האמירות המיוחסות לבית המשפט לעניין הקשיים בתביעת המערער נאמרו על יסוד לכאורי, לאור האמור בכתבי הטענות בלבד, ואין להבינן כגיבוש עמדה לגופו של עניין בטרם עת". ברון יוצג בידי עו"ד פנינה רחמימוב, וסיטון - בידי עוה"ד עופר מוטולה ואורן מאור. נאור דחתה את בקשתו של רגב שובר לקיים דיון נוסף בעניינו והטילה עליו הוצאות של 30,000 שקל. שובר הואשם בתקיפה מינית של קטינה, אך כתב האישום בוטל לאחר ששהה במעצר שלושה חודשים. בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק לו פיצויים של 1.8 מיליון שקל, אך בית המשפט העליון הפחית אותם ל-200,000 שקל בלבד בשל אלימות נגדו מצידם של שוטרים. שובר טען שפסק הדין בעניינו פסק הלכות חדשות המנוגדות להלכות קיימות, אך נאור קבעה, כי לא נקבעה בו שום הלכה חדשה. "המעיין בפסק הדין מגלה שהוא מבוסס על ניתוח עובדתי ומניתוח זה נגזרות המסקנות", אומרת נאור, ומנתחת באריכות את יסודות פסק הדין. שובר יוצג בידי עו"ד איתן ענבר, והמדינה - בידי עו"ד נעמי זמרת.