בית משפט השלום בראשון לציון הוציא מתיק המתנהל בפניו חוות דעת שהגיש מנהל מערכת בתי המשפט לשעבר ומי שהיה נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דן ארבל. הנימוק: חוות הדעת מיותרת.
עו"ד אבנר אשד הגיש תביעה נגד לקוחה לשעבר, אותה ייצג בהליכי גירושין, לאחר שזו פיטרה אותו וסירבה לשלם לו בשל חוסר שביעות רצונה מפעולותיו. בית המשפט דחה את התביעה בקובעו שההסכם בוטל כדין, אך איפשר לאשד להגיש תביעה בבקשה לקבוע לו שכר טירחה ראוי.
ואולם, בתביעתו המחודשת שב אשד והסתמך על אותו הסכם. השופט
יחזקאל קינר (בתפקידו בראשון לציון; כיום בבית המשפט המחוזי מרכז) דחה את התביעה בציינו, כי אין אפשרות להסתמך על ההסכם לאחר שבית המשפט כבר קבע שבוטל. שכר טירחה ראוי אינו מצוי בידיעתו השיפוטית של בית המשפט, הוסיף קינר, ויש לפסוק אותו בכל מקרה לגופו על-פי הראיות.
אשד לא הגיש חוות דעת של מומחה בנוגע לשכר הראוי, אלא חוות דעת של ארבל - אותה הוציא קינר מן התיק לבקשתה של הנתבעת. הוא מסביר: "חוות הדעת עסקה בניתוח הדין הקיים (חקיקה, פסיקה וספרות משפטית) בסוגיית קביעת שכר ראוי ולאחר מכן בניתוח משפטי ספציפי של תיק זה, כאשר בסופו של דבר המסקנה מחוות הדעת היא כי התובע זכאי לשכר המלא שנקבע בהסכם שכר הטרחה שלו עם הנתבעת, ולכל היותר בהפחתה של 5%. הלכה היא כי הדין הישראלי הינו עניין המצוי בידיעתו השיפוטית של השופט היושב בדין, ולפיכך אין מקום להגשת חוות דעת מומחה לגבי דין זה".
