מהנדס העיר כרמיאל פוטר ממניעים פוליטיים

ראש עיריית כרמיאל, עדי אלדר, פיטר מטעמים פוליטיים ושלא כדין את מהנדס העיר, אייל רותם. כך קובעת (יום א', 14.4.13) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בחיפה, מיכל נעים-דיבנר. רותם פוטר באישור מועצת העיר בפברואר השנה, לאחר 16 שנים בתפקיד. הוא טען, כי אלדר אמר לו שסגניתו, רינה גרינברג, התנתה את התמודדותם המשותפת בבחירות המוניציפליות באוקטובר השנה בפיטוריו של רותם. אלדר טען, כי רותם פוטר בשל התנהגותו הבוטה והבריונית, בשל חוסר שביעות הרצון של תושבי העיר מתפקוד מחלקת ההנדסה ובשל חילוקי דעות מקצועיים. נעים-דיבנר אומרת, כי אלדר עצמו הודה בעדותו שמאחורי הפיטורין עמדו מניעים פוליטיים, והיא מצטטת: "אני סבור שעם מהנדס שמתנהג כך לתושבים אני בכלל לא יכול לחשוב לרוץ עוד קדנציה. אני ראש המערכת אני נותן את הדין כל חמש שנים וכולם מאחורי גבי. אם אני חושב לרוץ לעוד קדנציה עוד לא החלטתי סופית. ואני סברתי שאני עם המהנדס שלי לא יכול לרוץ". על כך אומרת נעים-דיבנר: "ראש העיר נבחר פעם אחר פעם, כאשר המבקש משמש מהנדס העיר. לא נראה איפוא כי עד היום נוכחותו של המבקש בתפקידו, הפריעה לראש העיר להיבחר ולא נראה כי הציבור הצביע כנגד ראש העיר, בגלל עבודת המבקש. אין אם כן כל ראיה, ולו ראשיתה, כי 'טובת הציבור' היא זו אליה התכוון ראש העיר בדבריו. לעומת זאת, דבריו של ראש העיר הולמים לכאורה את גרסת המבקש, לפיה פיטוריו נדרשו לצורך הבטחת בחירתו של ראש העיר פעם נוספת. משכך, לכאורה על-פי עדות ראש העיר, פיטוריו של המבקש נעשו בכדי לחזק את סיכויי ראש העיר להיבחר ולא משיקולי טובת הציבור". עוד קובע בית הדין, כי נימוקיו של רותם בישיבת השימוע של המועצה כלל לא נדונו: "לא מצאנו בנימוקי החברים ולו התייחסות מזערית לאחת מטענות המבקש, עד כדי כך שהישיבה בה נשקלו פיטוריו של המבקש, לאחר השימוע, נראה כאילו יכולה הייתה להתקיים באותה מתכונת בדיוק וללא שינוי בתוכן, גם לפני השימוע. מצב דברים זה מוביל אותנו לחשש של ממש, כי לכאורה הליך השימוע של המבקש נעשה מן הפה אל החוץ". היא גם מצטטת מדבריהם של שלושה מחברי המועצה המלמדים, כי שיקוליהם היו אישיים מובהקים בשל טענות שהיו להם כנגד רותם בענייניהם הפרטיים. נעים-דיבנר מוסיפה ואומרת, כי החיפזון בו פעל אלדר דווקא חצי שנה לפני הבחירות, מעיד גם הוא על כך שמניעיו היו פוליטיים. "התרשמנו כי בהחלט ייתכן שראש העיר והמועצה קיבלו לכאורה את ההחלטה על פיטורי המבקש לצורך סלילת דרכו של ראש העיר להתמודד פעם נוספת בבחירות הקרבות, גם אם לצד שיקול זה, שהיה לכאורה השיקול הדומיננטי בפיטורי המבקש, נשקלו שיקולים אחרים שעשויים להיות לגיטימיים", היא מסכמת. בית הדין הורה להחזיר את רותם לעבודתו עד לסיום הדיון בתביעתו העיקרית לבטל את פיטוריו.