"קיום טכס עשיית צוואה בעדים, ברכב, העוצר בפינת רחוב, הצמוד לבית קפה הומה אדם, תוך שלמצער אחד העדים לה כלל אינו נמצא בתוך הרכב, אינה עולה בקנה אחד עם דרישות הרצינות, או אף המכובדות, הנדרשות בעת עשיית צוואה, אשר תכליתן להבטיח שהמצווה מודע לרצינות ומשמעות מעשיו". כך אומר (23.4.13) שופט בית המשפט למשפחה בירושלים, נמרוד פלקס.
פלקס קיבל בקשה לפסול צוואה של קשישה ערירית, אשר נחתמה ברכבו של עורך דין אחד ברחוב שליד משרדו של עורך דין אחר (שני עורכי הדין היו עדים בצוואה). לדבריו, נסיבות חתימת הצוואה היא אחת הראיות המלמדות על כך שהופעלה על המנוחה השפעה בלתי ראויה בעת שכתבה את הצוואה.
המנוחה הייתה נכה ולא יכלה לעלות למשרדו של עורך הדין, אך לדברי פלקס לא הייתה זו סיבה להחתים אותה על צוואה ברכב. "פתרון אפשרי יכל להיות הגעת עורך הדין שערך את הצוואה יחד עם העדים לצוואה אל ביתה של המצווה-המנוחה, חלף עשיית הצוואה בתוך רכב ברחובה ההומה של עיר", הוא מציע.
לדברי פלקס, הפגם הצורני בחתימת הצוואה במקרה זה הוא כה חמור, עד שנטל ההוכחה עובר על מי שמבקשים לקיים את הצוואה - ועליהם להוכיח שהיא לא הייתה תוצאה של השפעה פסולה. הוא קובע שהם לא עמדו בנטל זה, ולפיכך פסל את הצוואה.
