הח"כ לשעבר
מיכה גולדמן פעל לקידום ענייניה של חברת תעשיות מלח מבלי להכיר את הנושא בו מדובר. כך עלה (יום א', 28.4.13) מעדותו של גולדמן במשפט
הולילנד.
גולדמן קיבל 50,000 דולר תמורת תיאום פגישה בין
דני דנקנר לבין יו"ר קק"ל דאז, יחיאל לקט, בניסיון לגבש רוב במועצת מקרקעי ישראל להפשרת קרקעות החברה לבנייה למגורים. לדבריו, דנקנר ביקש ממנו להסדיר את הפגישה מכוח היכרותו עם לקט, כאשר הסיכום היה שאם הניסיון לא יעלה יפה - לא יקבל דבר. גולדמן בא עם דנקנר למשרדו של לקט בירושלים, ישב כמה דקות ועזב את הפגישה.
לדברי גולדמן, הוא והח"כ לשעבר
אלי גולדשמידט הקימו חברת לובינג משום שצברו "ניסיון באותם מקרים שהיה צורך לבוא עם ערך מוסף של ניסיון, אם זה בקידום פרויקטים מול ועדות תכנון, מול ראשי רשויות שהם למעשה ראשי הוועדות המקומיות או מסמיכים את אחד הסגנים שלהם לעמוד בוועדות התכנון. מאחר שאני ידעתי את הנושאים האלה מתוקף תפקידי בעבר, ידעתי את ההליכים שפועלים בצורה מסודרת, כך שהניסיון אפשר לי לסייע ולעזור בקידום התוכניות בצורה כזו של לחסוך עיכובים מיותרים".
עוד הסביר גולדמן, כי ברוב המקרים ישבו מולו בעלי תפקידים ברשויות המקומיות שהם חסרי ניסיון או בעלי ניסיון מועט, ולכן הוא ידע כיצד להתמודד איתם. הוא הדגיש, כי אין מדובר בשתדלנות לבצע מעשה בלתי חוקי. "אני אומר לו על-פי חוק בסעיף ובמקרים שיש להם תקדימים בבתי משפט, היכולת שלי יש לה ערך מוסף". לדבריו, למי שיש ניסיון מעשי - יש יתרון על פני בעלי השכלה כמו עורכי דין או שמאים.
בחקירה הנגדית אמר גולדמן, כי לא נפגש בנושא עם מנכ"ל וסמנכ"ל תעשיות מלח דאז, נדב שחר ותמיר קדישי; לא נפגש עם עורכי הדין שטיפלו בהפשרת הקרקעות; לא נפגש עם המתכננים והשמאים; לא הכיר את דוח
מבקר המדינה על העסקה; ולא הכיר את חוות דעתו של היועץ המשפטי דאז,
אליקים רובינשטיין. סניגורו של דנקנר, עו"ד יוסי בנקל, גם הראה לו שהוא טועה בדברו על הארכת הסכם החכירה של תעשיות מלח, שתוקפו עד שנת 2046.
השופט
דוד רוזן שאל: "אתה בכלל לא נכנסת לנושא שהיה במוקד המחלוקת?". גולדמן: "לא נכנסתי לנושא הזה". רוזן: "נראה לי גם שאתה לא יודע מה הנושא". גולדמן: "אני לא נכנסתי". רוזן: "כמובן לא הגשת שום חוות דעת או התייעצות עם איזשהם מומחים אחרים בנושא לדנקנר?". גולדמן: "נכון". רוזן סיכם: "אתה אפילו לא יודע על מה הנושא". הוא תהה מדוע בכלל התלווה גולדמן לדנקנר: "הוא ילד גדול, יש לו נהג עם ג'יפ, למה הוא צריך אותך בתור ליווי?". גולדמן השיב, משום שהשתתפותו הייתה חשובה לדנקנר.
עידו דיסנצ'יק, שהעיד אחרי גולדמן, נשאל בידי רוזן האם תשלום של 50,000 דולר תמורת ארגון פגישה נראה לו סביר, כאשר הוא עצמו קיבל מדכנר 1,500 דולר לחודש. דיסנצ'יק השיב בשלילה, אם כי אמר שיש הבדל בין עבודה שוטפת לבין עבודה חד-פעמית.
