מבצעי עבירות של שימוש במידע פנים צפויים לעונשי מאסר משמעותיים. כך אומר (יום ב', 29.4.13) בית המשפט העליון, באשרו לראשונה מאסר בפועל על עבירה זו.
בית המשפט העליון דחה את הערעורים ההדדיים על עונשיהם של שלושה מבכירי חברת אלספק, אשר עשו בתחילת 2009 שימוש במידע פנים שהיה ברשותם על עסקה מהותית של החברה. אפרים קדץ, שהיה סמנכ"ל שיווק ומכירות וממלא-מקום המנכ"ל, נדון לעשרה חודשי עבודות שירות ולקנס של 25,000 שקל.
אייל עדן היה מנהל מחלקת ההנדסה והאחראי בפועל על התפעול. הוא נדון לשישה חודשי עבודות שירות ולקנס של 150,000 שקל. נחום גרטנר, שהיה מנהל רכש באלספק, נדון לשלושה חודשי עבודות שירות ולקנס של 80,000 שקל.
גם בהיקף קטן השופטת
דפנה ברק-ארז אומרת, כי אכן השופט המחוזי
חאלד כבוב הוא הראשון המטיל מאסר בפועל בגין שימוש במידע פנים, אך "אל לנו להיקלע ל'מעגל שוטה' בשל כך, על יסוד גישה שתתריע תמיד כנגד החלתה של גישה ראויה בפעם הראשונה. כל זאת, בצד המודעות לכך שהעלאתו של רף הענישה צריכה להתבצע בהדרגה. בית המשפט קמא היה מודע לזהירות זו, ולא יכול להיות ספק שהיה מחמיר עם מי שנדונו בפניו אף יותר ללא אותו שיקול נוסף".
לדברי ברק-ארז, האיסור על שימוש במידע פנים חל גם על מקרים בהם הוא נעשה בצורה נקודתית ובהיקף קטן יחסית, כמו בפרשת אלספק. היא מעירה, כי ייתכן שהיה מקום להחמיר בעונשו של עדן, אך כערכאת ערעור החליט לבסוף בית המשפט העליון שלא להתערב בשיקוליו של כבוב.
ברק-ארז מסיימת: "מעצם טיבה של העבירה של שימוש במידע פנים על-ידי איש פנים היא צפויה לאפיין דווקא בעלי משרה 'נורמטיביים', אשר התפתו לנצל הזדמנות שנקרתה בדרכם. כמשקל נגד לפיתוי זה בחר המחוקק להעמיד סנקציה עונשית לא קלה, שלה יש לתת ביטוי כחלק מן המאבק בעבריינות שפוגעת באינטרסים פרטיים של משקיעים, ולא פחות חמור - באינטרס הציבורי של המשק הישראלי כולו בשוק הון יעיל ואמין".
אולי המאסר ירתיע המשנה לנשיא,
מרים נאור, מוסיפה אמירה קצרה וחדה: "הגענו בהליך זה לקו פרשת המים. נפל דבר, הוטל ואף אושר, עונש של מאסר בפועל. מי שיעבור בעתיד עבירות של שימוש במידע פנים מוטב שיידע כי הוא צפוי לעונשי מאסר בפועל, עונשים חמורים בהרבה מזה שהוטל הפעם על קדץ".
השופט
אליקים רובינשטיין אומר, כי גם לדעתו יהיה מקום להטיל בעתיד עונשים חמורים עוד יותר בעבירות ניירות ערך בכלל ובשימוש במידע פנים בפרט. לדבריו, עבירות אלו פוגעות באמון הציבור - ולא במשמעות ה"מכובסת" של המונח אלא בצורה הברורה ביותר. רובינשטיין מסיים:
"אין איפוא להקיש מאסר כזה לענישה אחרת, בודאי לאדם שהוחזק נורמטיבי, וכל חייו רק קרא על בתי סוהר או צפה בהם בסרטים. אולי מאסר מאחורי סורג ובריח ירתיע, אם יש תוחלת אמיתית להרתעה, ואם ייצא הקול - וכדאי שייצא - כי זו מנת חלקו הצפויה של עבריין מידע פנים".
את המדינה ייצגו עוה"ד יעל ענתות ויהודית תירוש; את קדץ - עוה"ד ירון קוסטליף ונועה פורר; את עדן ייצגו עוה"ד
נוית נגב וגל הררי-גולדמן; ואת גרטנר - עו"ד
ניר רשף.
