|
1 |
|
|
אחרון השופטים החריג בנוף של שופטים קטגורים שוללי זכויות נאשמים סידרתיים. על השופט נחשון יש לומר כי ניחן ביכולת ניהול שיפוטית ברמות איזון יוצאי דופן ושכל ישר. התובעים מטעם המשטרה לא קיבלו אצלו יחס מועדף, הוא כיבד אותם בדיוק כפי שכיבד עורכי דין ונאשמים. מידו יצאו החלטות אמיצות שהעמידו את המשטרה במבוכה ובחוסר אונים. ( ראה הממל"ז והדרגר ) הם חיפשו לנקום בו בכל הזדמנות ובכל מחיר. זו לא הפעם הראשונה שתובעים מתלוננים עליו ופעלו להדיחו, היו עשרות מקרים דומים. אלא שהפעם, אישה טיפשה, בשם ציפי ליבני, מייצגת ממשלה טיפשה, נבובה, ומסוכנת הגדילה ראש בשם שדולת הנשים ונוצלה לרעה על ידי תובעת נקמנית, ממניעים זרים ופסולים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה כהן עו"ד |
|
|
|
|
|
שופטי תעבורה הם הזבל שבזבל והם באמת פוחדים מזבל משטרת התנועה! השופטי תעבורה הם מטעם המשטרה בדרך כלל תובעים משטרתיים לשעבר. אלו אולפו במשטרה ובהגיעם לכס השיפוט הם כמו התביעה משמשים זרוע של המשטרה. בתירוץ של לחץ ו"בזבוז זמן יקר לוחצים בכל הברוטליות להודות . בכך המשטרה מעודדת מאוד ומגדילה את התביעות. השופטים שוב בטוענה של עומס, לוחצים להודות וחוזר חלילה. על פי ההגיון כמות התביעות צריכה דוקא לגרום לכך ששופטים לא ימהרו להשביע את רצון המשטרה ולא ימהרו להרשיע. בידם הסמכות אף להעניש שוטרים שהביעו בדך פלילית לתביעה. זה ודאי היה מרתיע את המשטרה. אלא שלא כך. עצם קיומו של בית דין נפרד לתעבורה – שהוקם במקורו זמנית בגלל שביתה ממושכת של בתי המשפט מזין את מערך התביעות של המשטרה. מכאן שקרוב לודאי שהתלונות מצד בתי המשפט הן מהשפה אל החוץ. אילו התביעות היו על מה שבאמת צריך יתכן וניתן היה לבטל את קיומו הנפרד של בית התדין לתעבורה ומכאן לבטל את משרות שופטי התעבורה.
שופטי התעבורה מרשיעים בכמעט מאה אחוז מהמיקרים. כדי להבטיח זאת גם כאשר הנאשם זכאי, הם לא נותנים ביטוי בפרוטוקול להרבה מהמתרחש מסתירים את עובדת הפסקת העדות משמיטים את כל ההוכחות לחפות מהפרוטוקול ובעיקר משנים בפרוטוקול כל מה שלא מתאים להרשעה. גם המשטרה לחלוטין אינה מעוניינת בביטול בית דין שהוא למעשה סניף שלה לכן מצדה רצוי להרבות כמותית בתביעות להמשך קיומו.
הימצאות התביעה המשטרתית במערך החקירות עוררה חשש בדבר יכולתה לקבל החלטות עצמאיות
פורומים שלטוניים החלו לדון בסוגיית מעמדה של התביעה המשטרתית – בהיבט הנוגע לעצמאותה של התביעה המשטרתית במסגרת המשטרה. במובחן מן התובעים בפרקליטות הנהנים מעצמאות אירגונית התובעים המשטרתיים כפופים לקציני החקירות במרחבים ובמחוזות ולפיקוד הטריטוריאלי של המשטרה. הימצאות התביעה המשטרתית במערך החקירות המשטרתי עוררה חשש בדבר יכולתה לקבל החלטות באפן עצמאי. לפי תפישת המשטרה, תפקיד התביעה המשטרתית הוא לבצע את מדיניות המשטרה ולסייע בהשגת יעדיה. במצב זה אין זהות אינטרסים בין הגוף החוקר לגוף התובע. במסגרת שיטת הניהול לפי יעדים לכל אחד מתחומי הפעילות במשטרה. נקבעים לתביעה המשטרתית יעדים כמותיים. יעדים אלו נקבעים בהתאם לאינטרסים המשטרתיים בתיאום עם קציני אגף החקירות, במרחבים ובמחוזות ובאישורם, והם אינם תואמים בהכרח את תפקיד התובע – להעמיד לדין רק בהימצאות ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי.
כלומר המשטרה מחליטה מלכתחילה על מכסות לכל מני עברות שיש להביא לתביעה!!! כפי שכולם יודעים בנוגע לדוחות ששוטרים מקבלים מכסות אותם הם צריכים למלא. משל היתה המשטרה קובעת יעדים לכמות תביעות על רצח שוד תקיפה בכל מחוז ולפי כך פועלת. מאוד יתכן שנגיע למצב זה אם לא יושם קץ למשטרת תנועה זו במתכונתה הנוכחית.
בדיקת המבקר העלתה כי הטיפול בתביעה המשטרתית בכל הנוגע להליך העמדה לדין ולהסדרי טיעון טוב פחות מזה שבפרקליטות, כי משך הטיפול בתיקי התביעה המשטרתית ארוך מזה שבפרקליטות וכי עלות העסקת תובע משטרתי גבוהה מעלות העסקת פרקליט. ביקורתו והמלצתו של מבקר המדינה, החלו להניע תהליכים במשרדי הממשלה השונים. בעקבות דברי המבקר, חזרו והתקבלו במהלך השנים 2000 ו2001 במסגרות ממשלתיות שונות , החלטות בהן צוין כי המצב הקיים אינו תקין ואינו ראוי. מאז עברו כבר עשר שנים! האם על הציבור להמשיך לממן זאת בעזרת הגזירות הכלכליות וצמצומים בשירותים חיוניים? |
|
כתובת IP: |
217.132.108.136 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולטרן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מסכים עם הכותב שמדובר בטיפשות מצד ליבני וניכר שבהתלהמותם היא וגרוניס שכחו את עקרון המידתיות, לאמור עונש הרסני שלא במקום.
הרי אם גרוניס קבע ששופטת מזייפת (קרי לא ישרה !)נשארת לחרוץ גורלות אדם,
איך זה ששופט ישר(שאולי דיבר לא לעניין) אבל ישר! נאלץ ללכת הביתה אחרי שנים רבות כל כך,
אם את המשוואה הזו לא יודעים גרוניס וליבני, כי אז חוסר האמון במערכת המשפט, עלול חלילה להפוך לשנאה יוקדת בה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רדודים במשפט |
|
|
2 |
|
|
אות מגעילה מזכירה לנו תמיד את ה - ז' שנשכח . שמתם לב כמה אנשים טובים כבר נפלו בגלל ה - ז' ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
לעומת עינויי הדין שהחטיפו "המאדמיות" אלישבע ברק וזרובבלה אור על המתדיינים לפניהן.
כל המערכת השיפוטית יחד עם כל העורכי דין למינהם כולל
שני עורכי דין שלי לפח אשפה .
הורים לישלוח את הבנים והבנות לרפואה ביאולוגיה הנדסה
פיסיקה כימיה מתימטיקה ומחשבים...רק לא למשפטים בתיבול של ארמית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
urixo |
|
|
7 |
|
|
קצב לא לבד,חנן כבר סיים,מרדכי הלך לשדרות,עמנואל-יודע האל
אבל השופט הנכבד נחשול טסטוסטרונים -נשטף,ומה יגידו-להעמל?
זו מחלה,בה רוב בעלי הערמונית ואשכים נגועים במחלה
או,שתזיין או שתמות מסרטן ערמונית או אשכים-פה הבחירה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
8 |
|
|
כל שנתיים של עבודה כשופט - יזכו אותו ב8000 ש"ח של פנסייה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גורג'י |
|
|
9 |
|
|
לא נעים לראות את ההתלהמות של ציפי שרוצה למצוא חן בעיני הפמיניסטיות מעיפה בגין התבטאות זניחה שהייתה או לא, שופט ותיק וטוב שדווקא הרים טיפה את קרנה של מערכת המשפט הרקובה,
ומיישרת קו עם גרוניס שהציג לנו את "נורמת היושר.." שלו כנשיא העליון בבואו לדון "ביושר.." בשופטת מזייפת...
נותר רק להגיד להם - תתביישו, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיטת המשפט שלנו.. |
|