X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
השופטים הנדל וברק-ארז סבורים שהימנעות מהרשעת תאגיד והסתפקות בענישה בלבד, צריכות להיות נדירות עוד יותר מאשר צעד דומה לגבי אדם
▪  ▪  ▪
הנדל. "להבחין בין האנשה להענשה"

הימנעות מהרשעתה של חברה תהיה נדירה עוד יותר מהימנעות מהרשעתו של אדם. כך קובע (יום ג', 30.4.13) בית המשפט העליון.
באוקטובר שעבר קבע לראשונה בית המשפט העליון, כי ניתן להימנע מהרשעה של חברה ולהסתפק בענישתה בלבד, כשם שהדבר אפשרי לגבי יחיד. כעת אומרים השופטים ניל הנדל ודפנה ברק-ארז, כי השימוש בצעד זה יהיה נדיר עוד יותר מאשר לגבי יחיד - שגם הוא נדיר למדי ומצריך נסיבות מיוחדות.
הנדל אומר: "ניתן להניח שמעגל המקרים בהם יהיה צודק ונכון לא להרשיע אנשים חרף אשמתם, יהיה רחב יותר מהמעגל של חברות אשמות שלגביהן נכון לא להרשיע. הדבר נובע ולו מהשוני בין בשר ודם לבין חברה. בעוד הראשון בעל זכות בסיסית לחיים, חירות וכבוד, החברה בע"מ, עם כל חשיבותה בכלכלה המודרנית, אינה אלא יצור משפטי שקיים מכוח טבע הדין ולא מכוח דין הטבע. הנפקות נותנת את אותותיה למשל בשיקולי שיקום של אדם שחטא לעומת שיקולי שיקום של חברה שעברה עברה. נכון הוא כי מוכר המונח 'שיקום חברה', אבל משמעותו רק מבליטה את השוני בינו לבין שיקום נאשם.
"...יש להבחין בין הענשה לבין האנשה גם בהחלטה מתי לא להרשיע. נדמה כי יש להחיל את כלל 'אי ההרשעה' ביחס לחברה רק באותם מקרים בהם תוצאת ההרשעה אינה עומדת בפרופורציה ומידתיות לנזק שייגרם לחברה. יובהר, כי אם התוצאה של אי הרשעת נאשם (וכמובן הכוונה לבגיר) הינה בגדר חריג, תוצאה כזו כלפי חברה תחול בגדר חריג מצומצם יותר".
עמדתה של ברק-ארז מצמצמת עוד יותר: "באשר להיקף השימוש בסמכות להימנע מהרשעת תאגיד - אני מסכימה עם חברי, ואף ביתר שאת. אכן, כללי המשפט הפלילי חלים על תאגידים, אך השיקולים שעניינם שיקום והתחשבות בהיבטים אנושיים המצדיקים הימנעות מהרשעה הם בעלי משקל מיוחד כאשר הנאשם הוא בן אנוש. על כן, המקרים שבהם יהיה ראוי להימנע מהרשעת תאגיד שנמצא אשם בפלילים, ככל שיהיו כאלה, אמורים להיות נדירים וחריגים ביותר".
הדברים נכללו בהחלטתו של בית המשפט העליון לדחות את ערעורה של חברת התשתיות בני עוזר על הרשעתה בשימוש בחשבוניות פיקטיביות, באמצעותן התחמקה מתשלום מע"מ בסך 356,000 שקל. החברה ביקשה להימנע מהרשעתה, בנימוק שהדבר ימנע ממנה להשתתף במכרזים, אך בית המשפט העליון שאין בכך כדי לקבל את הבקשה.
השופט סלים ג'ובראן הצטרף לפסק דינו של הנדל, אם כי נמנע מלהתייחס לרוחב השימוש בהימנעות מהרשעת תאגיד. את החברה ייצג עו"ד מנחם רובינשטיין, ואת המדינה - עוה"ד יאיר זילברברג ויורם הירשברג.

תאריך:  01/05/2013   |   עודכן:  01/05/2013
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
העליון: הימנעות מהרשעת תאגיד - נדירה מאוד
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
מיטשל א' לוין
בצרפת הוציא ההגמון מבזייה צו האוסר להכות יהודים ביום ראשון של הדקלים
יפעת גדות
שיניים שחופפות זו לזו
עידן יוסף
חבר הכנסת משס תוקף את חברת ועדת השטרות על כך שלא הצליחה למצוא משורר מזרחי בולט במאה העשרים
עידן יוסף
מתנער משיגור כלי הטיס הלא-מאויש ע"י ארגונו או ע"י משמרות המהפכה, ומעריך שאולי מדובר בקנוניה ישראלית    על סוריה: לא נאפשר הפלתה בידי ארה"ב
עידן יוסף
יו"ר ועדת המשנה ח"כ גילאון במכתב לשרים: "משוכנע שחשיבות התקנות ברורה לכם"
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il