הביטוח הלאומי אינו רשאי לגבות דמי ביטוח בגין הכנסותיו מדיבידנד של אדם שעבר את גיל 65. כך קובע בית הדין הארצי לעבודה, בעניינו של עו"ד ריצ'רד רוברטס, מבכירי משרד שבלת.
הביטוח הלאומי דרש מרוברטס לשלם דמי ביטוח בגין דיבידנד שקיבל בשנת 2007 מחברה משפחתית שבשליטתו. רוברטס הגיע לגיל 65 באפריל 2006, טען שאין מקום לחייבו בתשלום לאחר גיל זה ובית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב קיבל את עמדתו.
השופטת ורדה וירט-ליבנה דחתה את ערעורו של הביטוח הלאומי. לדבריה, לשון התקנות מלמדת בבירור, כי ניתן לגבות דמי ביטוח רק ממי שטרם הגיע לגיל 65. בתקנה נאמר, שהיא חלה על "מבוטח שהוא עובד וטרם מלאו לו 65 שנה בגבר ו-60 שנה באישה".
ניתן להטיל מס רק מכוח הוראה מפורשת בחוק, מזכירה וירט-ליבנה, ואם היה המחוקק רוצה ליצור זהות בין "גיל 65" לבין "גיל פרישה" - היה עושה זאת במפורש. היא קיבלה את עמדת בית הדין האיזורי, ולפיה אין ליצור זהות שכזו לאחר שחוק גיל פרישה העלה את גיל הפרישה לגברים.
השופטת לאה גליסברג קבעה באיזורי: "אף שיש טעם בטענת המוסד שלפיה תקנה 15 לתקנות נקבעה בהתאמה לגיל הפרישה שהיה בתוקף בעת התקנתה, מן הראוי היה לשנות את תקנה 15 לתקנות כך שלשונה תעלה בקנה אחד עם גיל הפרישה הקבוע בחוק גיל פרישה. משלא נעשה כן, ומשלא ניתן לעשות זאת בדרך של פרשנות, לא ניתן לחייב את המשיב בתשלום דמי ביטוח על הכנסותיו מדיבידנד". כאמור, וירט-ליבנה הסכימה איתה.
השופטות
רונית רוזנפלד ו
יעל אנגלברג-שהם הסכימו עם וירט-ליבנה. רוברטס יוצג בידי עוה"ד מירי ביקל וסער בנימין, והביטוח הלאומי - בידי עו"ד רועי קרת.
