באוגוסט 2012 חשפנו כאן, כי הנהלת קופת חולים מכבי חרגה מנהלי משרד הבריאות, וגבתה תשלומים חודשיים באופן בלתי חוקי מחולים כרוניים ומחולים קשים, ובהם מחולי סרטן, מסרנו עוד, כי לאחר שהתברר הדבר והוגשה תביעה ייצוגית, מסרה מכבי לבית המשפט תגובה העומדת בסתירה הן לעובדות והן לעמדתה כפי שגובשה קודם לכן.
חשפנו מסמכים שהתגלו ל-News1, מהם עולה כי בכירים בהנהלת מכבי קיימו התייעצות משפטית - לאחר שהוגשה תלונה נגד מכבי - ובמסגרתה גיבשו עמדות בעייתיות: כיצד לנסות להתחמק מאימת הדין ואלו תגובות ליתן לבית המשפט ולמשרד הבריאות. במילים פשוטות: תיאום גרסאות ופברוק גרסאות, באופן הפשוט והברור ביותר.
בעקבות החשיפה, ניהלה מכבי, באמצעות באי-כוחה, מערכה משפטית. לטענתה, המסמכים אינם משקפים עמדה או עמדה שגובשה, אלא לכל היותר "מחשבות משפטיות". בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב ביקשה מכבי לסלק מתיק בית המשפט את המסמכים, שלטענתה הושגו על-ידי התובעים בדרך-לא-דרך. בגלל תקלה טכנית שאירעה (הן מצד השופט והן מצד התובעים) הורה השופט ד"ר
עמירם בנימיני "כמבוקש" - החלטה המונעת, בהליך המקדמי שבו אנו מצויים, מקיום דיון מהותי בתוכנם של אותם מסמכים מפלילים שהתגלו והוגשו לבית המשפט.
החלטת השופט שהתמקדה בפרוצדורה נוגדת, כפי שניתן להבין, את טובת הציבור, ואת חובתו של השופט לברר את האמת לאמיתה ולעשות משפט צדק. ביום 6.5.13 יתקיים דיון נוסף בתיק זה, וצריך לקוות שהשופט בנימיני יאפשר לקיים דיון מהותי באשר לקבילות המסמכים ומשמעות תוכנם. השופט יידרש להכריע, האם מדובר במסמכים שחובה הלגישם לבית המשפט, או שמדובר במסמכים שיש להחסות בהתאם לסעיף 90 לחוק לשכת עורכי הדין.
כך או כך, בשלב ההוכחות יידרש בית המשפט להכריע בסוגיות הבעייתיות:
- כיצד יש להתייחס למסמכים שתוכנם מעיד על כוונה להערים על משרד הבריאות, על נציבות קבילות תלונות הציבור ועל בית המשפט עצמו. האין מדובר באינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה, לאפשר לעשות שימוש במסמכים המעידים את תרמית ושיבוש מהלכי חקירה ומשפט כלפי חולי סרטן?
- כיצד יש להתייחס לנסיונה של הנהלת מכבי להתנער ממעשיה - לאחר שגבתה כספים בניגוד לחוק. הנהלת מכבי טוענת עתה, כי מכבי היא "רשות" כמו אחת מרשויות המדינה, ולכן, לגישתה, חל עליה סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות - המקנה לה חסינות מרבית מפני תובענות ייצוגיות. הנהלת מכבי מעשה להעלות טיעון שכזה, למרות שהיא מפעילה תאגידים פרטיים וגורפת רווחים עצומים הן מרפואה ציבורית והן מרפואה פרטית.
התובענה הייצוגית הנדונה בפני השופט בנימיני נוגעת לעשות אלפי מבוטחים בקופת חולים מכבי. המסמכים שהוגשו מצביעים על מעשים חמורים שבוצעו ועל ניסיון לטייח את הפרשה. השאלה היא מדוע לא נכנסו עד עכשיו אנשי משרד הבריאות לעובי הקורה, ומדוע הם לא פועלים, מיוזמתם - עם או בלי קשר לתובענה - נגד אותם מנהלים בכירים במכבי שביצעו את אותם מעשים בלתי חוקיים. 