|
1 |
|
|
רצה להציף אותנו בערבים מיו"ש תחת הכותרת איחוד משפחות ומתן זכויות אזרח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
|
|
|
חחחחחחחחחחח
ברק ציוני ??????????????????
הצחקתנו יא-אהרון ברק
עשית לנו את השבת.
ראשית ברק ציוני בכל 18 בתיו ונכסיו והמבין יבין ויבדוק כיצד נרכשו כל הבתים האלה.
ברק רוצה להרוס את המדינה ולהפכה למדינת כל אזרחיה שפירושה
חיסולה של המדינה היחידה של העם היהודי.
איכסססס,,,,,,,,,,איש דוחה מאוס ומגעיל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברק איכסססס |
|
|
|
|
|
ציוני בכל רמ"ח אבריו!
השאלה מהי הציונות?ולשם כך צריך לבחון ולשפוט על פי מעשיה? וכשבוחנים היטב מבינים ונוכחים שהציונות של ברק ושכמותו, הינה גזענות עדתית ואנטישמיות סלקטיבית שפשעה ליהודים,ללא הבדל עדתי,הרבה יותר ממה שתרמה לעם ישראל ולארץ ישראל!
הציונות של ברק אימצה את עלילת דם 'הכיבוש' והפכה את היהודים ל"כובשים" בארצם מולדתם ואת הפולשים הערבים שקוראים לעצמם 'פלשתינאים' ל"עם"=להד"ם!
הציונות של ברק בגדה ביהדות אירופה תחילה=והפקירה אותם לגורלם!
הציונות של ברק תפסה את מקומו של אלוקים וקבעה מי ראוי ומי לא ראוי לעלות לארץ ישראל,מי "אבק אדם כלכלי"ומי 'בשר תותחים' ולראייה עדותו של,החבר המנוח של ברק,השופט חיים כהן (שהגן על ה'שמפניה' של בן-גוריון המפא"יניק רודולף קסטנר במשפטו-כמי שהסגיר יהודים לנאצים ונתן עדות שקר כדי להציל נאצים במשפטי נירנברג!)כה אמר חיים כהן:"קסטנר והממסד חד-הם,מי שמאשים את קסטנר מאשים את המדינה.קסטנר עשה לא פחות ולא יותר ממה שעשינו אנו בהכשרה ובעלייה לארץ ישראל בזמן המנדט-שתמיד היו כרוכות באפלייה ובסלקציה"!!
הציונות הפוליטית של ברק ובן גוריון-ערכה מסע צלב חד-סיטרי בסיזון כלפי יהודי אצ"ל ולח"י,במקביל לשואה באירופה,ולא היססה לקדש עליהם את התותח ב'אלטלנה' ועל המתנחלים את 'השמפניה' לעלילות סרק סרק,על לגירושם מביתם,אדמתם ופרנסתם!
הציונות של ברק החליטה לחנך מחדש יהודים נאמנים לתורת ישראל המקורית,ליהדות, ולכפות עליהם את דת הציונות האנטי יהודית ולעקור מלבם את אלוקי ישראל=וע"ע חטיפת ילדי תימן ומכירתם לצורך ניסויים כימיים,גם בילדי מרוקו ולא רק=
זו הציונות שהשמאל הקיצוני גאה להשתייך לה,ואפילו להתגעגע לימי 'אלטלנה' האפלים!!!
ברק לא משקר=זעקו שמיים וצדק! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כשאין יכולת להתמודד ולהפריך את העובדות=משחירים ומגדפים,זה גם קל יותר= ההיסטוריה מלאה בכאלה=לי בכל אופן זה מחמיא!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
2 |
|
|
ועוד. כך גם הגדיר אותו דר' בכור שהוא משפטן בהשכלתו, אם כי לא השתמש במפורש במונח הזה, אך מדבריו ברור כיצד הוא מגדיר את השקפת העולם של נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הוא פוסטציוני |
|
|
3 |
|
|
רק צרות ופורענויות הביא על העם היהודי בפסיקותיו המתאימים לגויים-גם "הכל שפיט" בקריאה לאחור מקבלים "לכה טיפש" ברוך שפטרנו הבורא מעונשו של זה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גימי-יהודי מיהודה |
|
|
4 |
|
|
מה שברק הרס עם ההכל שפיט שלו שמינה את עצמו כממשלת על וכנסת על , יהיה קשה לתקן בכמה שנים . הדיקטטורה השיפוטית שהוא בנה עם כל אומרי ההן שהוא מינה לעליון , קשה למגרה במחי יד כדי שלא תקום זעקה מהשמאל האינפנטילי שיעמוד על רגליים אחוריות כדי שחלילה לא נכבוש את מבצרו האחרון , הבגץ ! מה שאהרון ברק עשה לכנסת , איך שהוא גימד את סמכויותיה . איך הכנסת לא יכולה לחוקק שום חוק ללא אישור הבגץ . הגוף המחוקק שנבחר על ידי הציבור משותק ומנוע מלחוקק חוקים ללא אישורו של הדיקטטור השיפוטי . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
5 |
|
|
הוא מתכוון לערכי אליטות הסמול הגויי האנטי ציוניים אנטי יהודיים והמיחלות לחיסולה של ישראל כמדינת העם היהודי כשלב לחיסולה המוחלט.
בנאומים שלו הוא אמר בפרוש שמדינה יהודית דמוקרטית הכוונה ביהודית זה ערכי אמת וצדק כפי שמפורשים על ידי הנאורים במערב. כלאמר כלום יהודית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למה הוא מתכוון |
|
|
6 |
|
|
כמה אירוני שהדיקטטור הגדול ביותר שקם בעם ישראל מטיף לדמוקרטיה! הפוסט ציוני הזה הגיע למכללת ספיר כדי "לשלוח הוראות" לבוגרים החדשים כיצד עליהם לנהוג במידה והם ימונו בעתיד לתפקידי מפתח בפרקליטות ובמערכת המשפט! צריך לאסוף בספרון את כל "פסקי הדין" של הדיקטטור השחצן ברק ולשרוף אותם לעיני כל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי הרחובותי |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
יכול להיות שהגדרת מחדש את הציונות ע''מ שתכלול גם אותך!
אני מאמין שבהגדרה שלך, גם אחמד טיבי ואבו-מאזן - ציונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי1 |
|
|
9 |
|
|
ה"ציונות" היא התנועה האנטישמית ביותר בעולם. כל מדינות העולם הוקמו על ידי אנשים עם אידיאולוגיה לאומית, חיובית - כולם למען כולם, רק מדינת "ישראל", המדינה ה"ציונית" הוקמה מתוך אידיאולוגיה שלילית, במקרה זה, ארכי-אנטישמית; להכחיד את היהדות בכל דרך אפשרית, למשל, בהכחדה פיזית, ממש. "דמוקרטיה" נוסח השמאל, הוא אמצעי רדיפה, פאר אכסלאנס. אהרון ברק, שיסד את זרם האקיטיביזם השיפוטי, עושה את השימוש הציני ביותר ב"דמוקרטיה". דיקטטורה שיפוטית, אנטי יהודית, בשם ה"דמוקרטיה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חנה שרה- |
|
|
|
|
|
בית המשפט הוא נדבך חשוב ביותר בכל שלטון ובית משפט עצמאי הוא ממאפיני המשפטר הדמוקרטי. בית המשפט הישראלי הפך את העקרון על פיו וטענתו היא שבית המשפט הוא במהותו "ה" דמוקרטיה. הרשות השופטת איננה דמוקרטית ובישראל בית המשפט הוא הפחות דמוקרטי, המנותק ביותר מרצון הרוב. יתר על כן, בית המשפט מנותק מהציבור כפרטים מצוקותיהם מפגיעה בזכויותיהם הבסיסיות כבני אדם זכויות שצריכות להנתן להם בכל חברה אנושית ובודאי במדינה דמוקרטית המחויבת בהגינות כלפי האזרח. את אלה ניתן לאבחן בכמה מישורים:
בחירת שופטים – לדעת השופטים בישראל, הציבור אינו יכול לבחור מי ישפוט אותו. על כן שופטיו מתמנים עד גיל הפרישה בלא אישור מצד גוף נבחר כלשהו, לא הכנסת, לא הממשלה, או ראש הממשלה. הם נבחרים ואם הם מורחקים - באותה הדרך, על ידי ועדה למינוי שופטים הכוללת אמנם כמה נציגי ציבור, אך מורכבת ברובה מבכירי הממסד המשפטי – המתמנים בידיהם עצמם, ולשופטים זכות וטו. כל זה הוא התקדמות לעומת הנעשה קודם לכן. מינוי או הרחקה התבצע אך ורק על ידי שופטים הרחק מהעין הציבורית וללא נתינת כל דין וחשבון לגוף כלשהו. בישראל הרשות השופטת מאז הקמתה מינתה את עצמה. באופן זה צברה כוח בלתי נשלט על ידי העם בניגוד מוחלט לשתי הרשויות האחרות שמינויים ותפקודם הינו דמוקרטי. "הדמורטק הגדול" אהרון ברק לחץ מפורשות על הכנסת לבל יבחרו בשופטים באופן דמוקרטי.
פיקוח על שופטים – על פי חוקי הדמוקרטיה על שופטים להיות עצמאים רק מספיק כדי לדחות איומים על עצמאותם השיפטית המקצועית אך אסור שיהיו עצמאיים מכל פיקוח חיצוני. ומי אכן שופט את השופטים? לדעתם ובמיוחד לדעת נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט אהרון ברק אין לפגוע בעצמאות בית המשפט על ידי פיקוח חיצוני, שאם לא כן תהיה זו לדעת בית המשפט פגיעה בהפרדת הרשויות! אהרון ברק טען שרק שופט בית המשפט העליון בדימוס יכול לשמש נציב תלונות הציבור על שופטים. על אותו שופט להבחר על ידי הועדה לבחירת שופטים שהיא בפועל הנשלטת על ידי נשיא בית המשפט העליון. כלומר מי ששופט אותם, עליו להבחר על ידם מתוכם. לנציגי הציבור השפעה בטלה על בחירתו, והנציב לא יהיה אחראי כלפי הציבור אלא כלפי הקבוצה הקטנה של השופטים – הלא הם הנשפטים. כך למשל כאשר הוגשה תלונה לנציב אליעזר גולדברג, על נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש היא שבחרה בו והיתה האחראית עליו, לכן מפליא שדחה את התלונה והצדיק את הנלונה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
קביעת חוקי בית המשפט - לדעת השופטים הם לא רק עוסקים בשפיטה אלא עלידיהם ולפי רצונם יקבעו החוקים הנוגעים לבית המשפט ולשופטיו, ועל הכנסת להענות לכל רצונם. לכן קבעו את חסינותם המוחלטת הן פלילית והן אזרחית בכל הנוגע לשפיטה. כך גם קבעו את תנאי העסקתם בחוק יסוד הוא חוק יסוד השפיטה. את חוקי בית המשפט הם קבעו. צילום בין כותלי בית המשפט בעת הדיון ובלעדיו הם מחוץ לחוק, הקלטה מותרת עם כל כך הרבה סייגים עד שהיא בטלה – אסורה ההקלטה לעורך דין, לבעל דין המיוצג/מלווה על ידי עורך דין, אסורה הקלטת דיון של אחר גם אם הלה בקש, כמו כן מותר לשופט להתנגד להקלטה! לכן כל הוכחה נגדם על עברינותם היא מעשה עברה. הנעשה בעת הדיון הוא מה שהם רושמים ואין איש יכול להוכיח אחרת. נציבות תלונות על ציבור אינה טורחת לחקור בעצמה. התירוץ האחרון לאיסור ההקלטה הינו שמירה על צנעת הפרט. מי טען שאת בעלי הדין יש לצלם או אם מפרסמים ברבים לפרסם הקלטה ללא עיוות הקול וללא השתקת איזכור שמות? דאגה לשמירה על צנעת הפרט הינה טענה שקרית לאור העובדה שכל אחד יכול למצא במרשתת באם ואיזה עבר יש לאדם עם הרשות השופטת. כך ניתן לגלות אם אדם מסויים הורשע אך לא ניתן לדעת לאשורו של דבר מה באמת היה במשפט.
חוקי שפיטה – חוקי שפיטה וחוקי בית המשפט קובעים את אופן השפיטה, את המותר והאסור לשופט וכך הם חורצים גורליות. חוקים אלו קובעים את ההבדל בין אם בעלי דין יזכו למשפט צדק או שיהיו נתונים לשררה חסרת מעצורים. חוקים אלו קובעים את ההבדל בין היות האדם אדון לגורלו או את היותו נתין או עבד חסר כל זכויות וגורלו נתון לרמיסה. שופטים קידמו חוקי שפיטה דרקוניים לדוגמא אמירה שנאמרה מחוץ לכותלי בית המשפט ואין לבית המשפט כל מעקב באם היא נאמרה ואם כן בעקבות מה היא נאמרה, הינה מקובלת עליהם אם בדין פלילי כך טוענות רשויות אחרות. יש "הודאה" גם אם אין בעל הדין חוזר עליה והוא מתכחש לה אין זה משנה לשופטים. הם מרשיעים בעקבות רישום של המשטרה, גם אם המשטרה טוענת דברים מופרכים ובלתי מתקבלים על כל הגיון.
התערבות במהלכים עם משמעות מדינית – לטענת בית המשפט אל לשופטים להבחר על ידי נבחרי העם כדי שיהי נקי משיקולים פוליטיים. שלא כמוצהר שופטים בוחרים שופטים אחרים בין השאר על סמך עמדותיהם המדיניות ובהתאם לכך גם פוסקים. פסיקותיהם מנוגדות להשקפת העם. הבקןרת השיפוטית
על פעולות הרשות המבצעת ואף החלטות מנהליות של הכנסת הדוקה ומרחיקת לכת ביותר, בית המשפט כשגרה נוהג לבטל פעולות שתי הרשויות האחרות. בנהגו כך הוא פועל נגד העם ועל כן הינו מוסד בלתי דמוקרטי. לדעתו של בית המשפט כל זמן שהוא מתערב בפעילות הרשויות האחרות, אין בכך ביטול הפרדת הרשויות, כלומר בית המשפט משתלט על מדיניות אך כל זאת הוא עושה בשם הדמוקרטיה לטענתו "מגן מפני עריצות הרוב" ומנהיג את עריצות המיעוט. לשופטים כל זה אינו מפריע להם לטעון שבית המשפט הוא "ה" "דמוקרטיה"...
בית המשפט מסתמך על הדוגמא האמריקאית שם טענו שבית המשפט העליון פוסק לפי החוקה אשר היא המבטאת את רצון העם. כדי שתהיה לבית המשפט העליון סמכות לבטל חוקים מתחיבת חוקה, אך לא להיפף קיומה של חוקה אינו מחייב בהכרח מתן זכות לבית המשפט העליון לבטל חוקים. בית המשפט העליון בארצות הברית אינו מבטל חוקים והחלטות בכזאת בתכיפות ובכל זאת זוכה לביקורת נוקבת. בישראל אין חוקה, למרות שהשופט האהרון ברק קידם את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וטען שזו חוקה. לכן בית המשפט מתערב כל אימת שהוא מוצא לנכון. באין חוקה אין כל הצדקה שבית המשפט העליון יתערב בעבודת הכנסת או |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
בישראל אין חוקה, למרות שהשופט האהרון ברק קידם את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וטען שזו חוקה. לכן בית המשפט מתערב כל אימת שהוא מוצא לנכון. באין חוקה אין כל הצדקה שבית המשפט העליון יתערב בעבודת הכנסת או הממשלה. בכל מקרה במדינות שיש להן חוקה והן מאפשרות לבית המשפט להתערב רק לבית המשפט העליון מותר לעשות כך. בישראל בה גם אין חוקה, לאחרונה הועלתה על ידי גרוניס גם הדרישה שבתי המשפט בכל הערכאות יוכלו לבטל חוקים. השופט האמריקאי פוזנר ממבקריו חריפים של אהרון ברק: מערכת משפט החופשייה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה.
שופטים הינם עורכי דין מעולים למען עצמם ומעמדם, להם גם השררה והכח להשיג את מבוקשם. שופטים משולים למנהיגות מוחלטת הקובעת את החוקים והכללים למען עצמה בלבד, בישראל הרשות השופטת היא החוק ואין איש יכול לה. כל זה מלוה בהרבה מלל על "עצמאות בית המשפט" ועל דמוקרטיה .בפועל בית המשפט בישראל הינו עריץ והוא עצמאי רק מהציבור אך לא משאר אינטרסים, הוא איננו דואג לשפיטת העומדים בפניו מתוך שיקול דעת עצמאי ובלתי תלוי ברשויות אחרות ואין הוא כלל דואג לזכויות אדם בסיסיות של העומדים בפניו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
10 |
|
|
אהרון ברק הביא ,הכל שפיט ואקטוויזם שיפוטי כי הוא רצה להיות שמש העמים הישראלי ומאז ועד היום מוחו הוא זה ששולט במדינה.אין באמת דמוקרטיה במדינה הפכנו עבדים נירצעים לחשיבתו האתאיסטית הרדיקלית השמאלנית שמלאת שינאה אדירה למילים כמו לאומיות אמונה.מוחו הוא ששולט במערכת החינוך בתיקשורת באוניברסיטה בכנסת ובכל מקום.קבוצת מיעוט קטנה מושחתת ומסואבת שניקראת תיקשורת הפכה למערכת יחסי ציבור של דעותיו השמאלניות ומשווקת אותם באגרסיביות ובבריונות כאילו הם עשרת הדיברות או דבר האל.מוחו של ברק הוא יבוא של אירופה השמאלנית העאלק ליברלית יחד עם גוונים מרקסיסיטיים .קוראים לזה פרוגרסיביות.בפקודתם נעשו מלא זועות במדינה כמו הבאת מיסתננים פולשים והפיכת חיינו לגהינום ,במיוחד להכי מיסכנים.היזדהותם של התיקשורת והבגץ עם אויבי המדינה על חשבון עמם.השלטת האתאיזם והחילוניות הרדיקלית על הכל. פתיחת הגבולות לכל הזוהמה העולמית בשם הליברליזם.מלא כסף מזוהם מפוקפק עברייני ניכנס למדינה מלא אנשים מהסוג הכי נאלח ניכנסים למדינה בזכות הליברליזם האהרון ברקי.מדינת ישראל הפכה כולה הפקר לזוהמת העולם כולו שהפכו אותה לאחד מהמוקדים שלהם,והכל אמאלה תודות לשמש העמים אהרון ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרגיז |
|
|
11 |
|
|
לא שמענו מהציוני הזה האם מה שנכתב עליו כאילו בוא ובני ביתו מחזיקים (או החזיקו)בבעלות כ-17 דירות שאץ חלקן או מרביתן רכש מכונס הנכסים (ומאילה אמצעים רכש אם רכש,
היה נכו "שציוני דגול" מסוגו ובעיקר מעמדו יתייחס לסיפורים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירושלמי וותיק |
|
|
|
|
|
נו טוב,הוא מחפש ועושה "צדק" (משלו) לאחרים הצדק והיושר כלפי עצמו וב"ב כנראה מונחים מכוונים אחרים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתתוף |
|
|
12 |
|
|
מר ברק הוא אחד מאבות הטרור המשפטי האנטי יהודי אנטישמי נגד יהודי יהודה ושומרון.ידו חתמה על פסקי דין שנתנו גושפנקא לטיהור גוש קטיף מיהודיה,החרבת 4 ישובים בשומרון,שחרור מחבלים,השארת הבית שממנו נורו היריות ששגדעו את חיי משפחת חתואל מגוש קטיף.בקיצור מר אהרון ברק צריך לסיים את חייו כפושע מאחורי סורג ובריח ולפצות בכל רכושו את קורבנות הרודנות האנטי שמית שהוא הנהיג במערכת המשפט.שרץ ארור ובזוי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי1 |
|
|
13 |
|
|
הוא לא רק פוסט ציוני אך מקורב לגייס החמישי! איך בדיוק ללא ביטחון תיתכן דמוקרטיה מר פרופסור לשקרים? הרי ללא ביטחון (וזאת סיבה העיקרית להקמתה של מדינת היהודים!!)לא תהיה מדינה! אז איך תהיה דמוקרטיה? ערטילאית ?נזכר אני במקרה משפטי מעניין ,כשיושב ראש יוצאי מגרב האשים מפלגת מוקד של "היסטוריון דגול" מאיר פעיל שהם לא ציונים ,פנה האחרון לבית משפט שיכריז עליו ציוני! אחרת מיעוט חשב שהוא ציוני! זהו מקרה של ברק! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
savasdi |
|
|
14 |
|
|
מחברת סימנס, על חשבון חוזים בחברת החשמל, בנו היה שותף באותו משרד עו"ד של המחותן....(בנו של ברק היה נשוי לבתו של השופט דן כהן, אורנית) בעלה של חברתו בייניש היה מעורב בעסקים מפוקפקים שלא הגיעו לכלל תיק פלילי בגלל 'החסינות' של אשתו השופטת, אז על אילו ערכים אהרון ברק מדבר ? גניבה, שחיתות, רמאות, סילוף הדמוקרטיה, סילוף רצון הבוחר והשתלטות על הכנסת...אלה הערכים שלו ושל החונטה המשפטית !!! הגיע הזמן לחשוף את הצביעות שלהם !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
גם אם מחותנו הגנב קיבל שוחד של מליונים ברק בוודאי לא אשם בכך, השאלה האם שותפיו בעבר כולל בנו של ברק לא היו שותפים שלו גם במקרי השוחד (ואולי בעוד מעשי נוכלות), אם לא אז אין לבוא אל ברק בשום טענה לפחות בעניין זה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צימל |
|
|
|
|
|
ואומר לך מי אתה. אם החברים שלו גנבים ומושחתים ורואים עצמם מעל החוק - על אחת כמה וכמה אותו שודד משפטי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ללא הסברים, אין מנוס מחחשות וחשדות שמקורות נכסיך אינם אלא ״מעסקים״ או ״משלוח יד״ (לרבות אתנן ושוחד) ממקורות עלומים.
רק הסברים לציבור, שכן בהיותך בתפקידים בשרות הציבורי אינו יכול להניב את התוצאות עתירות הממון, על פי השמועות שהנך בעל ממון ונכסים רבים.
למען הסר עננת חשדות אלה מעליך, אין לך מנוס ממתן דוח לכל העולם שיקבלו אותך כאיש ישר דרך. שאם לא כן אתה חשוד כהפוך מזה בעינינו.
כבר היו דברים מעולם והדוגמה החיה והחמה הכי קרובה אליך הוא השופט דן כהן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאשים |
|
|
15 |
|
|
|
|
16 |
|
|
שר המשפטים דניאל פרידמן יציג הצעת חוק לתיקון "חוק יסוד: השפיטה". ההצעה, כמו רפורמות אחרות שיזם השר, מעוררת תגובות חריפות מכל קצוות הקשת הפוליטית והמשפטית. הפעם נדמה כי פרידמן מבקש לפגוע במקום הכואב ביותר לבית המשפט העליון – סמכותו הביקורתית והשיפוטית של בית המשפט על חוקיותם של חוקים.
פרידמן כבר אמר בעבר כי נושא יחסי הכנסת, הממשלה ובית משפט העליון טעון הסבר והבהרה: "המצב הנוכחי לפיו בית המשפט העליון הוא היחיד שמקבל החלטה על ידי הסתמכות על עקרון על או בדרך פרשנות, הוא מצב לא בריא", התבטא בין היתר.
סמכותם של בית המשפט העליון ומערכת השפיטה בישראל, הורחבה מאז נכנס אהרון ברק בשנת 95' לתפקידו כנשיא בית המשפט העליון. עוד טרם כניסתו לתפקיד הנשיא, התמקדה פעילותו השיפוטית של ברק בקידום ובעיצוב "המהפכה החוקתית". המהפכה החוקתית החלה עם כניסתם לתוקף של שני חוקי יסוד העוסקים בזכויות האדם: חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, וחוק יסוד חופש העיסוק. ברק ראה בחוקי היסוד חוקי על, אותם לא ניתן לבטל או לשנות. בפסק דין תקדימי שכתב בשנת 1992, קבע את ההלכה הנותנת לבית המשפט סמכות לבטל כל חוק העומד בסתירה לחוקי היסוד ולזכויות אדם.
יש שאמרו כ השופט בדימוס ברק עשה שימוש לרעה במונח "פרשנות", וכי בית המשפט הפך למעשה למחוקק בישראל, כשהוא משתמש בחוקים שנחקקו בכנסת כדפי טיוטה....
מקור: http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
17 |
|
גם אני |
|
אבו עמאר | 10/05/13 22:14 |
|
|
אני ציוני בכל רמ"ט אברי, ושס"ז גידי. כולנו ציונים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבו עמאר |
|
|
18 |
|
|
|
|
19 |
|
|
עדתית,אנטישמיות סלקטיבית ומוקש ליהדות ולגאולת ישראל!!!!
עובדה גלויה היא:יותר ממה שתרמה הציונות ליהדות,ליהודים ולארץ חמדת אבות=היא פשעה להם!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
20 |
|
|
ביהדות ולכן הוא ציוני פגום, אם בכלל. תקראו טוב מה אמר: "אין דבר יקר יותר מדמוקרטיה. דמוקרטיה היא שלטונם של ערכים". הדמוקרטיה (לפי פרשנותו) מעל הכל. היא ערך לעצמו. היא עצמה "שלטון של ערכים". בהנחה שאינו מטומטם, הוא צריך לחשוב שאנחנו אידיוטים כדי לומר אחרי שהכשיר רמיסת זכויותיהם של 10,000 מגורשים לפני 8 שנים - " דמוקרטיה צריכה להגן על זכויות אדם ודמוקרטיה נפגעת אנושות אם זכויות אדם נפגעות". אז מי פגע בקדושת הדמוקרטיה אם לא האדון ברק בעצמו? יותר מזה: הוא פסק שאין להעביר (לא לגרש!)מחבל מהשומרון לעזה, כי "הוצאתו של אדם ממקום מגוריו והעברתו הכפויה למקום אחר, פוגעת קשות בכבודו, בחירותו ובקניינו. ביתו של אדם אינו רק קורת גג לראשו אלא גם אמצעי למיקומו הפיזי והחברתי של אדם, של חייו הפרטיים ויחסיו החברתיים. מספר זכויות אדם בסיסיות נפגעות בשל עקירתו הלא רצונית של אדם מביתו והעברתו למקום אחר, גם אם העברה זו אינה כרוכה בחצייתו של גבול מדיני" (אהרן ברק, בג"ץ 7015/02. כיפאח מחמד אחמד עגורי נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה, 3.9.2002). אבל לגרש יהודים זה כבר משהו אחר, כי זה "לתכלית ראויה" דברי ברק. נימוק זה אינו רק שיקוף דעתו הפוליטית ולא קביעה משפטית כמנוסח בחוק "כבוד האדם וחירותו", אלא הוא סעיף אחד בלבד מתוך 4 ,ורק שילוב שלהם מתיר פגיעה "זמנית"(ככתוב) בחוק זה. אם זאת דמוקרטיה והיא מעל הציונות, אז ברק ציוני כמו מחבר הספר הלבן ודמוקרט כמו הצאר ניקולאי (גגלו "תחום מושב") |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רותי איזיקוביץ |
|
|
|
|
|
כל מילה שכתבה כאן רות היא פשוטה, קולעת ואמת. זו תמצית הדברים שיש לאומרם על אותו שופט עליון, ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
בביקורתו על ספרו של ברק כתב פוזנר כי "ברק איננו מנסה להגן על גישתו השיפוטית באמצעים משפטיים מסורתיים. הוא לוקח כמובן מאליו שלשופטים יש סמכות טבועה לגבור על חוקים. גישה כזאת יכולה להיות מתוארת כתופסת שלטון בכוח. מערכת משפט החופשייה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה. בעבור ברק, המונח 'פרשנות' מרוחק מחיפוש המשמעות שלה כיוונו מחברי דבר החקיקה. בית המשפט הוא שיוצר את דבר החקיקה בישראל, תוך שהוא משתמש בחוקים עצמם כטיוטה ראשונה שבית המשפט חופשי לשכתבה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרופ ריצ'רד פוזנר |
|
|
|
|
|
שוד משפטי כדבריך אינו שונה משוד או גנבת דעת אחרת, אי לכך יש קושי להגדיר את הא' ברק כנושא דגל הצדק, אולי אין לזה קשר ישיר לציונות אבל מיוני אמיתי וטוב הוא גם ישר ובכל התחומים....... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המרמן |
|
|
|
|
|
פה קבור הכלב. כפל המוסר של השמאל. בעקירת יהודי גוש קטיף התגלתה ״הדמוקרטיה״ במערומיה! ומי שהכשיר את הכלי הדמוקרטי הזה הוא לא אחר מאשר אהרון ברק. בעזרת ״הדמוקרטיה״ הזו פסלו את מפלגת כ״ך מלרוץ לכנסת ואותה ״דמוקרטיה״ מאשרת את מפלגות הריגול והגייס החמישי של זועבי וחבריה. אין פה ואף פעם לא הייתה כאן דמוקרטיה. דיקטטורה אשכנזית שמאלנית במסווה סוציאליסטי כמיטב המסורת הבולשביקית. זה מה שיש לנו עד שנתעורר ונתחיל לבעוט... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה המכבי |
|
|
21 |
|
|
אם אתה ציוני, חובה על הציונות להגדיר מחדש את הערך :"ציונות"!!
הרסת את המדינה, חיבלת בציונות, יצרת תוהו ובוהו !! אתה האיש המתאים ביותר להיטות שופט עליון בשלטון מנלאוס ויאסון. אתה פיל בחנות חרסינה.
עם ישראל והציונות היו נראים הרבה יותר טוב בלעדיך. וכמובן ללא יורשיך הנגועים בשנאת ישראל (בראייתם זו אהבת ישראל), זו שהעניקה לכם חיים של מותרות, וכושר החלטות כנגד עם ישראל והציונות.
את הדבר החשוב לא קלטתם. זו הארץ של עם ישראל !!! ואין בלתה !! ואתם החלטתם לקבל את חוקי שווייץ ושבדיה.
קרסת, וגם אוהדי האיסלם יקרסו.
ולסיום: למרות קיומך, ולמרות השמאל הנאלח, עם ישראל חי, יחיה, וימשיך לבנות וליצור.
ואתם השמאלנים תהיו אפיזודה חולפת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדמוני אסף |
|
|
22 |
|
|
"נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק ספג בימים האחרונים ביקורת חריפה על משנתו השיפוטית מצדו של אחד המשפטנים האמריקאים החשובים, הפרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט פדרלי לערעורים. בימים האחרונים פורסמה ביקורתו של פוזנר על המהדורה האנגלית של ספרו של ברק "שופט בחברה דמוקרטית", בכתב העת "ניו ריפבליק", ובה תוקף פוזנר את ברק במילים חריפות: "ברק שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי", כתב פוזנר, "הוא מעין שודד-ים משפטי". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'רלי צ'פלין |
|
|
|
|
|
קוראים לזה הונאה, גנבת דעת, אחיזת עיניים, שקר ,כזב. הנקלה הנבזה אבי אבות הטומאה הזה איננו היחיד במערכת המשפט ולא הוא הראשון! הוא פשוט שיאן! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
23 |
|
|
ברק, "עניי עירך, קודמים"!!! קודם כל זכויות לעם היהודי!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
24 |
|
|
בעיני התנועה לזכויות אזרח ליהודים אין זכות למדינה יחידה וקטנטונת שאין מקום לכתבית שמה על המפה והשם נכתב על הים! הנה לדוגמא האגודה לזכויות אזרח גם להם מפריע. התלונה היא על: הכפפת האופי הדמוקרטי של המדינה לאופיה היהודי: בהצעת החוק המדינה מוגדרת ראשית כל כמדינה יהודית, ואף נקבע שהחוק וכן כל חוק אחר יפורשו בהתאם לכך. המונח דמוקרטיה מופיע בפסקה נפרדת וסעיף הפרשנות האמור כלל אינו חל עליו. משמעות הדבר היא, שהמונח דמוקרטיה מוכפף למעשה להיותה של המדינה מדינה "יהודית", משני לו בחשיבותו ואף יפורש על פיו. הנוסח אף מפחית בחשיבות הדמוקרטיה בישראל, כאשר במקום לקבוע כי ישראל היא "מדינה דמוקרטית", הוא קובע כי "בישראל משטר דמוקרטי". שהאגודה הזאת תלך לאחת ממדינות ערב הרבות שם תהיה להם דמוקרטיה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
25 |
|
|
ועל דורית היפה, כנראה שהכוונה לגב' דורית בייניש=שלוש שנות מאסר למשליך הנעל ל
לא אסלח לאהון ברק המורם מעם על מה שנקרא "נוהל שכן" אהרון ברק קשר לחיילי צה"ל יד אחת מאחור במלחמתם מול מחבלים עבים ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
26 |
|
|
אבל הלוואי ולא פעלת כפי שפעלת.
האגו, אתה מבין קשישי? האגו סימא את עיניך.
ובגללך אין יותר אמון במערכת המשפט. ייקח שנים אם בכלל אפשר יהיה לשקם ולהחזיר את האמון שהיה לה לפניך.
אין לי כבוד אליך ואל חבריך השופטים. אני בז לכם. ומתעב אתכם.
וחכה, כל מה שבגללו אתה מתנצל "אני ציוני וכו'" כל אלה הם דמי הקדימה. התשלומים יבואו אחר כך.
שמך ושמו של שמגר יינשא לדיראון. ותוזכרו תמיד כמחוללי הרקב וההתנשאות שפשה במערכת המשפט.
כתוב בהיכל המשפט התל-אביבי "ונתת לעבדך לב שומע". פחחחח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני קראדי |
|
|
27 |
|
|
כשניצלו את הדמוקרטיה לרעה, ואפשרו את זכות העמידה לחסרי תום לב.... במקרה הטוב ציונות לא הייתה כאן.
אם במכללה הזו אף אחד לא קם, כנראה שהמחלה קשה מכפי שחשבנו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איזה ציניות |
|
|
28 |
|
|
למקרא התגובות עולה בעליל כי רובו ככולו של העם מתעב ושונא, שנאה תהומית וארסית, את מי שהיה נשיא בית המשפט העליון שלו במשך שנים רבות. הדבר הזה כשלעצמו טעון תיקון: איך קרה שאדם שנוא ודיקטטור בשם עצמו, משתלט על אומה שלמה, חורץ את משפטיה בניגוד גמור לרצונה, בז לערכיה, ומשליט בה תוהו ובוהו משפטי המחזיק מעמד עד שהאיש הגיע סוף סוף לפנסיה? אין שום מנגנון העומד מול מכה-מחלה כזאת של בית המשפט העליון ונשיאו, משל היינו בדיקטטורה בלי שום כלים להיפטר ממנה. לא אעלה כאן הצעות, אך הכנסת חייבת להטיל על עצמה את התפקיד הזה כדי למנוע דיקטטורה משפטית כזאת בעתיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטפטן |
|
|
|
|
|
זהו צרוף מיקרים היסטורי שלא יחזור על עצמו. הוא נוצר על-ידי גליציונרים גזענים ושונאי אנוש, הקוראים לעצמם "ותיקים", אשר הפכו את יכולתם לשנוא את האחר (ימניים, מזרחיים, ביתר"ים ואחרים) לכלי שילטוני המנפיק להם כסף כסף כסף. זה כל הסיפור בפשטות, כל שאר המעשיות ה-"אדיאולוגיה" הם רק הסוואה לתאבון חולני לכסף כסף כסף ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מכיר אותם |
|
|
|
|
|
רוב המגיבים כאן היו מעריצים את מוסוליני.
אין ספק שאם משמיצי ברק היו חיים רק חודש אחד בדיקטטורה היו רובם חושבים אחרת אלא אם היו מקורבים בעצמם לדיקטטור .... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
29 |
|
|
השאה של אפגניסטן, דוכס זמביה עילית וצ'אד תחתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנדל קלוץ |
|
|
30 |
|
|
אין ספק שהוא עשה רבות למען אויבי מדינת ישראל
היהודית.
אינני מתפלא על הכבוד הרב שחולקים
לו במכללת ספיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר בני הרטמן |
|
|
31 |
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
33 |
|
|
בדיוק אותו הדבר ששני מיליונרים הצהירו בפני הבוחרים שהם ממעמד הביניים.
ארהון ברק המורם מעם (כך הוא בטוח) מצהיר שהוא ציוני !
אהרון ברק המורם מעם צריך ללמוד מאברום בורג הינוקא שלפחות אינו משקר שהציונות סיימה את דרכה וכעת צריך לתקן את המקומות בהם פגעה.
הרי בדיוק אותו בית משפט בצלמו של אהרון ברק המורם מעם והשקרן "מתקן" את מה שאברום בורג מכריז. הרי הם מאותו הכפר הרעיוני ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
34 |
|
|
איך הדמוקרטיה תגן עלינו אם סרסת אותה? מי יגן על כבוד המגורשים מביתם בגוש קטיף ובצפון השומרון? נשארת יהיר ושקרן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראל עמיאל |
|