עיון בדוח הצוות למניעת הדרת נשים, שאימץ היועץ המשפטי לממשלה, מגלה כי כל טענותיה של תחנת הרדיו קול ברמה והמצדדים בזכותה להדיר נשים משידוריה נדחו אחת לאחת. בשורה התחתונה נקבע כי מדיניות התחנה פוגעת בזכויות היסוד לכבוד האדם וחרותו, לשוויון ולחופש הביטוי, וכי על הרשות השנייה להביא לביטול ההסדר הקיים בנושא. "איסור על אישה להתבטא ולהישמע אך ורק בשל היותה אישה הוא מקרה חמור של הפליה על בסיס מין הכרוכה בפגיעה בכבוד האדם. הוא מניח כי לאישה אין זכות להישמע ככל אדם, אלא רק על-פי כללים שתקבע תחנת הרדיו", נכתב במסקנות. הטענה:

• אי-השמעתן של נשים מתחייבת מאופיה של התחנה כתחנה ייעודית למגזר הספרדי-תורני.

הדחייה: אין בכוחה של ההגנה על הייחודיות המגזרית של מגזר זה להצדיק פגיעה בוטה בגרעין הזכויות החוקתיות לכבוד האדם ולשוויון. על-פי רוב, ההגנה על אותה ייחודיות תיסוג בפני הגנה על גרעין זכויות היסוד לכבוד האדם ולשוויון, וזאת כל עוד לא מדובר בעניין העלול לפגוע בשורש הוויתה של הקהילה הייחודית ככזאת. הטענה:

• חיוב להסיר את כל המגבלות החלות על השמעת נשים ולאפשר לנשים החפצות בכך להשתתף בתוכניות מאזינים הפתוחות לגברים, תביא לפגיעה עמוקה בצביונה הייחודי של הקהילה הספרדית תורנית.

הדחייה: טענה זו נשמעת משכנעת עוד פחות כיום, במצב דברים בו נשים ממילא מושמעות בתחנה בתנאים מגבילים ועולם כמנהגו נוהג. הטענה:

• הדבר יביא לבריחת מאזינים המונית ולא יינתן מענה תקשורתי הולם לצרכיו הייחודיים של ציבור מאזיני התחנה.

הדחייה: אין כל נתון המעיד על כך כי מאז החלה התחנה להשמיע נשים נפגעו אחוזי ההאזנה אליה. סקר TGI הראה כי חלה דווקא עלייה מסוימת בשיעור ההאזנה לתחנה. בנוסף, סקר עמדות שערכה הרשות השנייה בקרב ציבור מאזיני התחנה הראה כי נשים וגברים כאחד אינם מתנגדים ככלל להשמעת נשים בתחנה. הטענה:

• הדבר יביא לפגיעה כלכלית קשה בתחנה ובסופו של דבר לסגירתה.

הדחייה: מבחינה נורמטיבית, אין בכוחן של העדפותיהם של מאזיני התחנה להצדיק את הסדרים שיש בהם משום אפליה. זאת, גם אם ביום מן הימים יהיה הדבר כרוך בפגיעה כלכלית מסוימת בתחנה. הטענה:

• האיסור להגביל השמעת נשים בתחנה פוגע בחופש הדת של המאזינים.

הדחייה: חופש הדת כולל בעיקרו את זכותו של אדם לקיים את ציווי דתו ולפעול על-פי כלליה ומנהגיה. אין איסור הלכתי מוכר, רווח ומפורש לפיו אסור לאדם מאמין לשמוע אישה בכל הקשר, זמן או מקום. הניסיון לטעון כי עצם הסיכוי שמאזין ייחשף לקול אישה, או חשיפה מקרית ולא רצונית כאמור, פוגעת בחופש הדת של המאזין דומה לטענה לפיה שמיעת קול אישה ברחוב העיר פוגעת בחופש הדת של אותו אדם. חוות דעת הלכתית של הרב עובדיה יוסף קובעת כי אין איסור הלכתי על השמעת נשים ומדובר ב"הידור" בלבד. הטענה:

• האיסור להגביל השמעת נשים בתחנה פוגע בחופש המצפון של המאזינים.

הדחייה: איש אינו כופה על מאזין אשר שמיעת קול אישה בכל צורה שהיא מנוגדת למצפונו ולהכרתו להאזין לתחנה בעל כורחו. ברצותו, יוכל להחליף תחנה או לחדול מהאזנה. הדבר נכון גם לגבי האזנה לשדרניות נשים. מי שהדבר אינו תואם את רצונותיו, יוכל להימנע מהאזנה לתוכניות אלו. הטענה:

• האיסור להגביל השמעת נשים בתחנה פוגע ברגשות הדתיים של המאזינים.

הדחייה: הסרת המגבלות על השמעת נשים בתחנה אינה עשויה לפגוע ברגשותיהם הדתיים של מאזיני התחנה מעבר לרף הסבולת הנדרש בחברה דמוקרטית, וזאת גם אם עבור חלקם, מעוררת שמיעת קול אישה אי-נוחות של ממש. בקביעה זו תומכת העובדה כי כבר היום נשים מושמעות במידת מה בתחנת הרדיו קול ברמה. ככל הנראה רגשותיהם של ציבור המאזינים לא נפגעו בצורה אנושה, המערערת את אמות הספים של הסובלנות ההדדית. אם לא כן, קשה להלום את שיעורי ההאזנה לתחנה שעודם גבוהים. כשם שאין לקבל טענה לפיה עצם נוכחותה של אישה במקום מסוים עולה כדי פגיעה בחופש הדת או ברגשות דתיים, כך גם אין מקום לטענה לפיה עצם השמעת קול אישה היא התנהגות פוגענית שיש מקום להגבילה, ללא שום קשר לשאלת תוכנו, אופיו וצורתו של הביטוי. עמדה מסוג זה עומדת בסתירה חזיתית לערכי הליבה הבסיסיים ביותר במדינת ישראל.