שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שינמן, הפחית ב-90% את הפיצוי שיקבל אמנון יצחק בגין לשון הרע במקומון במודיעין. שינמן קובע, כי יצחק מזוהה עם ארגון שופר ולכן נושא באחריות לסרטון המשווה בין בנימין זאב הרצל לבין אדולף היטלר.
שופט בית משפט השלום ברמלה,
זכריה ימיני, חייב את חברת דנון תקשורת תדמיתית לפצות את יצחק ב-100,000 שקל ובתשלום הוצאות של 12,000 שקל. המחלוקת נגעה לדיווח מאפריל 2008 על הרצאה של יצחק במודיעין, בה ציינה העיתונאית איילת רוטה, כי יצחק הישווה בין הרצל להיטלר בסרטון שהפיק ארגון שופר. ימיני קבע, כי אין לזהות בין יצחק לשופר וכי מדובר בלשון הרע שהוצאה במזיד.
בהמלצתו של שינמן צמצמו הצדדים את הערעור לנושא גובה הפיצוי, בשל אי-התערבותה של ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים. הוא קבע, כי יצחק יקבל 9,000 שקל בלבד והוצאות בסך 1,800 שקל, לאחר שדחה את הקביעות המרכזיות ששימשו את ימיני בפסיקת הפיצוי.
שינמן קובע, כי יצחק מזוהה לחלוטין עם ארגון שופר ואינו יכול לטעון שאינו אחראי לאותו סרטון, במיוחד לאחר שאישר שהוא ממליץ לצפות בו. אומנם יצחק לא התכוון לומר שמעשיו של הרצל גרועים כשל היטלר, מדגיש שינמן, אך היה עליו להיזהר בדבריו לבל ישתמע שזוהי כוונתו - ואכן היו מי שחשבו כך. דווקא משום שיצחק הוא איש ציבור ורבים שומעים לדבריו, מוסיף שינמן, הוא היה חייב להבהיר נקודה זו.
עוד אומר שינמן, כי תביעתו של יצחק נגעה לחמש שורות בלבד מתוך כתבה בת שני עמודים, שכללה גם דברי שבח עליו. הוא קובע, כי יצחק לא הוכיח שהייתה כוונת זדון בפרסום הכתבה, ולכן שגה ימיני כאשר העניק לו את הפיצוי המירבי הקבוע בחוק. לבסוף אומר שינמן, כי מעמדו של יצחק כאיש ציבור מצדיק גם הוא את צמצום הפיצוי, שכן אישי ציבור חשופים ליתר ביקורת. המערערים יוצגו בידי עוה"ד אילן בומבך ויריב רונן.
