|
1 |
|
|
הפרקליטות חייבת להביט היטב בפרצופה בראי: לא יעלה על הדעת, במדינה המתיימרת להיות מהמתוקנות שבמדינות, שפרקליטים ישרים שאינם רודפי פרסום וקידום (וכאלה ישנם, אם כי מעטים, בפרקליטויות המחוזות השונים ואפילו בפרקליטות המדינה) יסכינו עם כהונתו של נוכל משפטי, רודף שררה ופרסום, כפרקליט המדינה. שום כיסוי-תחת מהמתפרה של משרד המשפטים לא תעזור לאותו לדור בסופו של אחד הימים, כאשר ידו הארוכה של הצדק הפואטי תתלוש אותם ותשאיר אותו חשוף שת קבל עם ועדה. |
עוד כיסוי-תחת אינפנטילי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
"....עידן סובול הורשע בעבירות של גניבה בידי נושאי משרה, מרמה והפרת אמונים. פסק הדין מציין, כי סובול קשר קשר עם עובדת אחרת בלשכה אשר היתה מזכירתו, אורנה קסטורינו, במטרה להוציא כספים מן הלשכה. לשם כך ניצל את מעמדו ושכר בשם הלשכה נכסים השייכים למשפחתה של קסטורינו בסכומים מופרזים ובתנאים חריגים.
בסופו של דבר נרכשו חלק מן הנכסים לאחר ששופצו מכספי הלשכה לצורך הגדלת שוויים. בסך הכל הוצאו לצורך כך כ-200 אלף דולר מכספי הלשכה. כמו כן, סובול הורשע בכך שהורה להכין דו"ח כוזב עבור שעות נוספות שעבדו כביכול עובדי ההוצאה, וכן הורה לשלם לעובדים בונוסים למרות שרובם לא עבדו שעות נוספות.
ביהמ"ש הטיל על סובול שנת מאסר בפועל. הערעור שהגיש סובול לביהמ"ש המחוזי נדחה...." |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחה לטינופות |
|
|
|
|
|
י.ש, גם אתה לא תימלט, למרות שאינך אלא דק רקק: רגלו הארוכה של צדק פואטי שלחה מזמן את ראש הקושרים נגדי, שהיה חבר הוועדה למינוי וקידום שופטים, עו"ד שמעון בן-יעקב, ואת סגן בכיר לפמ"ח, הפרקליט מנחם בלום, ששיתף איתו פעולה, אותם וכמה מעדי השקר שלהם -- בבעיטה הגונה בישבניהם, ישר לעולם האמת. |
לא תם ולא נשלם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מעצמך אוויל משריש. לא ידעתי על עברך "המפואר" לאור קופת השרצים שבה אתה נגוע המעשה הנכון מבחינתך זה אלם לנצח זבל מצחין. אתה מכיר באופן אישי את לדור לאור ההסטוריה האישית שלך אפס כמוך לא פוסק מלנאצו.אתה מנצל היטב את אי יכולתו להשיב לרמש שכמוך. לא שמעתי עדיין שאותו האשימו בבית המשפט אותך הרשיעו פושע עלוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
"דידה" או שאת תמימה כמו עגל חלב שמגודל לשחיטה, או שאת מקורבת בדרך כולשהי לאחד מחברי המערכת המשפטית הנגועה בנפוטיזם, חבריזם ומקורביזם חסרי בושה, או שאת סתם מטומטמת. |
שקרן פתולוגי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
בדין? עד כמה שידוע טרם נשמע שנבל מודה באשמתו ואתה לא שונה מהם. אני למשל לא יצאתי זכאי או חייב (כמוך) כי מעולם לא פגשתי במערכת המשפט למעט עבירת תנועה לפני 44 שנים שבה באמת זוכיתי. לכן אין לי סיג ושיח עם הפרקליטות מעולם לא נזקקתי לזאת. רק לך ועוד כמה רמשים כאן יש ביקורת של כביכול משפטנים כנגד מערכת המשפט. ושוב חלאות כמותכם נמצאים באתר זה בבדידות לא ממש מזהרת.רק לידיעה מעולם לא היה קשר לעולם המשפטים כי הרי למדתי חקלאות. בעולם שלנו אין מקום לשכמוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
"דידה" אם את מבינה בחקלאות כמו שאת מבינה במעשי הנבלה הנעשים במערכת המשפט, צריך להיזהר מאוד ברכישת מוצרי חקלאות שאת ממליצה עליהם... ----- המשפט שהתנהל נגדי ביוזמת חבורת קושרים בלשכת עורכי הדין בישראל (שהבכירים שבהם מתו במהלך המשפט או בסמוך לכך והזוטרים שבהם סולקו לכול הרוחות לאחר מות הבכירים ההם) היה משפט מכור שניהל שופט השלום לשעבר, זכריה כספי, ביודעין ומתוך כוונה תחילה לזכות בקידום, בשיתוף עם חבר הוועדה למינוי וקידום שופטים, עו"ד שמעון בן-יעקב, ועם סגן בכיר לפמ"ח, עו"ד מנחם בלום שלא הספיק להתמנות לשופט (שניהם הפכו לז"לים לפני שהספיקו לחולל מעשי נבלה משפטיים נוספים מסוג זה). אגב, גם כמה מבין העדים הזוממים, שזכו לטובות הנאה שונות עבור עדויותיהם, מתו בסמוך לאותם ימים אפלים ואלה שלא מתו עדיין (כמו, לדוגמה, עו"ד יאיר בן-דוד) סולקו זה מכבר מתפקידיהם בבושת-פנים. כדאי לך "דידה" לסלק ידייך מהנבלה הזאת, כי רוב אלה שפעלו בה נגדי כבר מתו מיתות משונות או לקו במכות קשות אחרות.
|
למיטיבי קְרוֹא |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
חתיכת עבריין נבל..
מתאים לטיפוס נאלח כמוך לתמוך בעבריין מורשע... הרשה לי לחדש לך... גם אתה תמות, ועם קלון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
שמעון אמסלם, מעבר לכך שרמת הבנת-הנקרא שלך מעוררת רחמים -- מה לך מגן על נבלה אנונימית? ואיזה אינטרס דוחף אותך להגן על חבר מושחת בוועדה למינוי וקידום, ועל שופט שלא הצליח לשלוט בתאוות הקידום? או על עו"ד מושחת אחר שבהיותו פרקליט מחוז מסר תצהיר-שקר לבית המשפט(ולמרות שזה לא המעלל המשפטי הזנותי היחיד שלו, זה כמובן לא מנע את קידומו לכהונת פרקליט המדינה). ------ אז או שאתה תמים תמימות פתולוגית, או שאתה, מסיבות רעות השמורות עמך, יוצא להגנה על ערימת תפוחים רקובים שנערמה בלב מערכת המשפט ואכיפת החוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
2 |
|
|
למומחה לטינופות.
העובדה שאתה מתיחס למר סובול (אני לא מכיר אותו ואין בינינו שם קשר)ולמעשיו אם אכן נעשו, ולא לעירעור של המדינה אומרת הכל על גישתך לנושא.
צריך להדגיש כאן שאתה לא לבד, ומרבית המגיבים נגד אולמרט לא מתיחסים למציאות ולעובדות כפי שהן,אלא למה שכל מגיב רוצה לראות או שנדמה לו שקרה.
זו שיטת פעולה שמאפיינת את מי שאין לו מה להגיד או שלא מבין על מה מדברים או שהוא סתם (כמו במקרה הזה) שטוף שינאה לאולמרט,ובדרך כלל על רקע פוליטי.
עידן סובול יתמודד איתך ואני, אתמודד עם הידיעה שמביא "הפרשן האובייקטיבי" לוין.
.
הפרקליטות הוכתה שוק על ירך בבית המשפט המחוזי,במשפט שהתנהל במשך שנתיים וחצי בפני ההרכב הבכיר ביותר האפשרי.גזר הדין היה חד משמעי.הוא זיכה את אולמרט זיכוי ברור מאישומי גניבה או מירמה. אלה הן עובדות.
אותו בית משפט, חייב אותו בדין על עבירה של הפרת אמונים, בסעיף שהיה משני במשפט, אים כי אין לזלזל בו, ואותו בית משפט בגזר הדין, השית עונש מינימלי וכזה שאינו מטיל קלון ואינו מונע מאולמרט לחזור לחיים הפוליטים אם ירצה, והשופטיםצ הבינו טוב מאוד מה הם עושים ואומרים.
עד כאן עובדות.
.
אותו בית משפט אמר על הפרקליטות דברים חריפים ביותר עד כדי הטעית בית המשפט והפלת ראש ממשלה נבחר. זה לא מעניין אנשים קלי דעת ושטופי מח כמו מרבית המתנגדים כאן לאולמרט. השינאה והבורות העבירה אתכם על דעתכם בדיוק כמו שקרה לפרקליט המדינה.
.
במשפט הפלילי, מה לעשות, צריך להוכיח מעבר לספק סביר, את אשמת הנאשם .כאן אין דעת קהל, עיתונות מוכוונת מטרה, או אתרים שבעליהם משייכים את עצמם לחסידי אומות עולם.כאן בבית המשפט גם למואשמים יש זכויות והן נשמעות.
.
בית המשפט קבע, ואז החל פרץ של קללות גידופים האשמות וחשדות נגד מי?? נגד השופטים. למה זה? כי לשונאי אולמרט יש רק אופציה להרשעה.לא חשובה האמת לא משנה מהי המציאות,
- השופטים מושחתים. וזה מה שתגידו,וזה מה שתכתבו וכך יראו חייכם אחרי העירעור. אני מאמין בבית המשפט, ומה שיפסוק יפסוק.
בבחירה בין מורשת ישראל ומנחם בגין זצ"ל לבין תרבות אחמדינגאד וארדואן, אנחנו בצד אחד ואתם בשני. כמה ברור, כמה פשוט כמה אמיתי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
נאטה לי שמאד נוח לך להתעלם מהעובדה שבית המשפט לא נדרש לדיון על הטלת קלון , אחרי שאולמרט הודיע שאינו עוסק בתפקיד ציבורי ואין בדעתו לחזור לעסוק בענייני ציבור.
טענות שמתאימות לאדון אולמרט וחבר מעריציו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל |
|
|
|
|
|
מר מיכאל היקר.
אתה כמו דומים לך לדעה ולדרך, מנותקים מהמציאות. מה לעשות, כשמנותקים אז זה כמו לא מחוברים.
.
בפני השופטים היתה אפשרות להטיל קלון,אחרי פסק הדין.
קלון אפשר להטיל רק על איש ציבור מכהן. אולמרט לא היה בשום תפקיד אבל הפרקליטות ניסתה להעלות נקודה שלפיה בגלל שהוא ממשיך לקבל את מה שמקבל ראש ממשלה לשעבר, הוא "כאילו" איש ציבור, ובתגובה לטיעון הזה, הוא הודיע שהוא מוותר על ההטבות האלה כדי שימנע מהפרקליטות לטעון טיעון לא הגון כזה בהקשר הזה.
.
במצב הזה לא יכלו השופטים להטיל קלון גם אם רצו,אבל הם יכלו לעשות משהו אחר, שהיה משיג את אותה מטרה אילו רצו למנוע את אולמרט מלחזור לחיים ציבוריים.
הם יכלו להעניש אותו למשל, בשישה חדשי מאסר בפועל, (שמומרים לעבודות שרות בדרך כלל)ואז, היתה מושגת "המטרה" של הפרקליטות, כלומר הרחקתו מהחיים הציבוריים.והם נמנעו ביודעין ובכוונה ובמחשבה צלולה מלעלות על המוקש של הפרקליטות
.
למה הם לא עשו את זה?? מה דעתך? הם מושחתים, גנבים,מקבלי שוחד, וסתם אדיוטים כמו שחבריך לדיעה כתבו כאן או שהם הבינו את ההרשעה כהרשעה טכנית (כי הוא השתתף בדיון עם ניגוד אינטרסים)כמו שהם הבהירו בבירור בפסק הדין??
.
אדוני היקר, לא הוטל קלון. לא היתה כוונה להטיל קלון ולא למנוע את חזרתו לחיים הפוליטיים.זה מה שקבעו השופטים. דעות אישיות כמו שלך, הן חשובות אבל הן שלך ובאחריותך.
פשוט לא??
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
תגיד לי יא טום טום שכמותך, לא נמאס לך ,שבכל פעם מחדש שולחים אותך כשליח ,להקיא על הקוראים את המשטמה הזו ? ראיתי שמצאת לך חבר, את מגיב 1 חדש...נראה שיש לך הכישורים לחפור כל כך עמוק עד שכותב הכתבה בורח, זו השיטה אצלך.
חג שמח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
|
|
|
שלך לא יועילו. רשום לפניך אולמרט הוא אחד מגדולי הפושעים שכיהן לצערנו גם כראש ממשלה. גם שמעמדו של הפושע היה איתן לא מעט ממפלגתו שאינם מצחינים כמוהו וכמוך סלדו ממנו וידעו על מהלכיו. אתה באמת נוטה לחשוב שכשמינה את הירשזון האסיר לשעבר לא ידע על מעשיו. אני מקווה שהשופט שאיני מכירו הרי איני פושע בגלימה כמו סוללת המושחתים המגינה על החלאה יגזור את דינו כראוי ללא כחל וסרק ולא כמו שופטי ירושלים מוסיה ארד ושני הליליפוטים שהיו בהרכב. ואם זה מסב לך צער מרבית המגיבים שמחים לאידך כלומניק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
אתה רואה דידה למה אתה לא בן אדם.
עניתי למיכאל שתקף אותי בוויכוח קודם, בכבוד הראוי,באמת ברצינות ובלי ליכלוך והשמצות. אבל אתה תורם את חלקך עם הקללות ניבולי הפה וזריקת זבל לכל כוון.
ככה זה, כל אחד מתנהג על פי המקום שממנו בא ומהחינוך שקיבל או לא.מי שגדל בזבל,חי במיץ של הזבל.
.
אני יכול לענות לך באותו מטבע (למרות שהמערכת "ההגונה" של האתר מצנזרת חלק מהתגובות ,כי רק לך ליוד יוד והדומים לכם מותר לרדת ברמה).חבל, כי זה מוציא את הרוע מתוכי,ואני מכבד את עצמי. לכן לא יהיו השמצות חוזרות.תשחה במיץ של הזבל לבדך.
.
אתה מאמין לשופט?? איזה יופי!! הרי האמנת לשופטים בירושלים במשפט הראשון, ועכשיו אתה קורא להם לליפוטים."סמכת עליהם" עד שפסקו בניגוד לרצונך.
כך יהיה גם עם השופט רוזן.
.
שטופי מח כמוכם, לא מסוגלים לראות את המציאות ולהתמודד איתה. ככה זה בגיזרה שכוללת את שאר שונאי ישראל כמו אחמדינגאד,נסראאלה ארדואן ודומיהם. כמוהם כמוכם. אחים לתקוות ואחים לצרה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
כך אתם משתלחים בכל העולם." מאפיוזים פגועים" נראה שהלחץ שבו אתם שרויים נותן את אותותיו בתגובותיכם ערימת גמדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
ארצה, דידה ארצה,
כן,כן טובה, טובה,
עוד מעט נוציא אותך לסיבוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
3 |
|
|
לא ינוחו בפרקליטות עד שלא ימצו את כל אפשרויות הרשעת אולמרט.
שני צוותים של יחידות העילית (לכאורה) עמלים על הנושא ומשקיעים משאבי אנוש וכסף עצומים (כמובן על חשבון מיגור הפשיעה במדינה, כי מה זה חשוב עם בדרך כמה נשים יאנסו וכמה אנשים ירצחו בגלל שהמשטרה והפרקליטות עסוקה בציד מכשפות של איש אחד)- המחלקה הכלכלית של פרקליטות המדינה מכה בירושלים שם השופטים פורמליסטים ונוקשים יותר ואילו המחלקה של מסוי וכלכלה נהנית מהשופט התל אביבי שסדרי הדין ממנו והלאה. כל האמצעים כשרים - אפשר גם להפוך נאשמת לעדת תביעה יומיים לפני תחילת פרשת הגנה.
מה אכפת להם לחבר'ה בפרקליטות - אם יצליחו להרשיע יקטפו את הגביע ואם לא, ימשיכו בעבודתם תוך שמכנים את השופטים "חמורים" כפי שעשה הפרקליט הבכיר קורב לפני שקיבל קידום.
מאוד אשמח אם במקרה שכל נסיונות ההרשעה האלו יתפוגגו והמצב העכשיו לא ישתנה, יודחו לאלתר כל חברי צוותי הרדיפה הללו ויודחו מכל עיסוק במשרד ציבורי כלשהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.א. |
|
|
|
|
|
אסופת מגיבים מטעם נגועים כנראה מעבר לראשם ולראשך בנגע הנקרא משפחת המאפיה אולמרט. אתם מוקאים הרי בין המגיבים וקיצו המשפטי של הצלופח אולמרט יסב נחת עצום לתושבי המדינה שקצה נפשם בטינופות כמוך כלומניק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
4 |
|
|
הפוליטיקאי המושחת ביותר בתולדות המדינה מחציף פנים ותוקף את עובדי המדינה הנאמנים,העושים לילות כימים כדי לשמור עלינו בטרם נתמוטט מוסרית.
מפחיד לראות שיש גורמים בתקשורת המתעלמים מהסיפור הנורא(במקרה הטוב) או מעודדים את המושחת(במקרה הרע).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקול |
|
|
5 |
|
|
האם אף אחד ממשפחת אולמרט שנהנו מנסיעות על חשבון כל מיני גופים לא קמו אפילו פעם אחת וושאלו איך זה?וגם אהוד אולמרט צודקת הפרקליטות התנהגות מושחתת שיעלם כבר מהחיים הציבוריים האיש הזה שהביא לנו את מלחמת לבנון וכשלונה וחלליה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד60 |
|
|
|
|
|
כל המשפחה הזו היא רקבון אחד גדול, אינני מבין איך קבוצת מגעילים כזו כמעט והשתלטה על המדינהוהיום חבורת הנקלים הזו מנסה ע"י עורכי דין יחצ"נים ודוברים יקרים ויוקרתיים להחלץ "מהג'יפה" שאליהם נכנסו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שכן מכ"ט בנובמבר |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
"בית המשפט הנכבד מתבקש לתקן את קביעתו של בית המשפט קמא הנכבד, לפיה יש אפשרות שהכספים בקופה היו "כספים פוליטיים". המדובר בטעות - הן נורמטיבית והן ראייתית: כספים שהתקבלו על ידי נבחר ציבור במזומן, המנוהלים בהסתר, שאין לגביהם כל רישום או תיעוד, ושאין כל אפשרות לעקוב אחר מסלולם ועל דרך הוצאתם (או כל חלק מהם) – אינם יכולים להיכנס לגדר "כספים פוליטיים", וודאי לא באמצעות אמירה בעלמא המציגה אותם כך". (סוף ציטוט). השופטים קבעו שהפרקליטות היתה צריכה להוכיח שאולמרט הוציא את הכספים האלה למטרות לא פוליטיות, בשעה שידעו היטב שהפרקליטות איננה יכולה לעשות כן. אנשי הפרקליטות חושבים כמוני שעל אולמרט היה להוכיח שאכן הוציא את הכספים האלה למטרות פוליטיות. זהו שורש המחלוקת, ואני ממתין לראות מה יפסוק בית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד, שלום.
יש לך טעות יסודית בהבנה ואנסה להבהיר.
הכספים שנאספו ושעליהם התנהל המשפט (והזיכוי,אל תשכח), נאספו כולם בתקופה שבה אהוד אולמרט לא היה איש ציבור על פי ההגדרה, לכן לא היה צורך בדווח על קבלה או הוצאה.
לך לפסק הדין,קרא ותראה שאתה טועה.
.
מה לעשות, שבדין הפלילי יש קביעה מוחלטת שהתובע צריך להוכיח את דבריו ולא להיפך. בבית משפט צבאי אתה אשם עד שתוכיח את חפותך.באזרחות זה הפוך.תבדוק.
בדיקטטורות פשיסטיות ואחרות אתה אשם כי השלטון החליט ולך תוכיח את ההיפך.
לכך, מה שהוא לדעתך, הוא רק בגדר דיעה אישית. היא שווה כמו דעתי ולא פחות או יותר.
אבל היא אינה שווה כלום, אחרי שבית משפט מוסמך של מדינת ישראל, בהרכב הכי בכיר ולאחר שנתיים וארבע מאות ישיבות קבע פה אחד את קביעתו והיא הפוכה מדעתך ומפרשנות הפרקליטות. ממך הייתי מצפה לראות תמיכה בלתי מסויגת בבית המשפט ואפילו בערכאת העירעור,ולא להגרר אחרי הבלים. את אלה כדאי שתשאיר לכל מיני דידות ודומיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אני לא מבין איך אתה יכול לומר שהוא קיבל את הכספים בזמן שלא היה איש פוליטי, בשעה שאין שום ספק שהוא טען שאלה הם כספים פוליטיים.
אני בהחלט מקבל את זה שדעתי שווה לדעתך, ומעולם לא טענתי אחרת. אבל לבטל את דעתי מפני דעתו של בית המשפט אינני מוכן בשום פנים. גם אם בית המשפט העליון יקבל פה אחד את דעתו של בית המשפט המחוזי, אני עדיין אחשוב שכל השופטים טעו.
כפי שכתבת, רק בדיקטטורה אסור לחשוב אחרת ממה שרוצה הדיקטטור שאנשים יחשבו, ואסור להביע דעה שונה מדעתו של הדיקטטור. בישראל לכל אחד יש זכות לגבש לעצמו דעה עצמאית, ולהביע את דעתו זו. מקובל על כולם שמותר לבקר פסקי דין, יהיו כותביהם אשר יהיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד, אסביר את עצמי.
.
לך לפסק הדין.
שם יש התיחסות מלאה ומפורטת של כל הכספים שהתקבלו לפי מועד קבלתם ולכל סכום יש הסבר של ההגנה שאותו קיבלו השופטים על פני עמדת הפרקליטות.
רק דוגמא: היה סכום גדול שהוחזק על ידי עו"ד מסר והוא הסכום שבמחלוקת. הכסף הזה התקבל כשהוא לא היה איש ציבור ולכן לא היה צריך רישום ודווח.
לגבי הכספים האחרים, הם גויסו למטרות פוליטיות, נרשמו ודווחו והוצאו למטרות פוליטיות כמו שהחוק מתיר.ראה דוגמאת הכספים שגייס שמעון פרס.
.
באשר לוויתור על דעתך. לא התכוונתי שתוותר עליה. זו זכותך להחזיק בה ולהכריז עליה. מה שחשוב הוא שלאחר שנפסק פסק הדין, מה שקובע בית המשפט הוא העומד וכל השאר אפיזודות. נניח ששר מתנגד לעמדה מסוימת שקיבלה הממשלה, הוא מחויב לה, למרות שהוא יכול להחזיק בדעתו.
לזה התכוונתי ואם לא הסברתי את עצמי טוב. הנה התיקון.
.
באשר לדיקטטורה.
אמרתי שרק בדיקטטורות צריך מי שמואשם להוכיח את צדקתו בעוד שבדמוקרטיות, צריך המאשים להוכיח את דבריו.
אתה גורס ההיפך.
ואתה טועה, ובודאי איני טוען שאתה תומך בדיקטטורה,. אתה פשטו טועה ואת זה אמרתי ואני עומד על דעתי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אני הרי קראתי את פסק הדין, ואפילו כתבתי עליו מאמר. אולמרט בפרוש טען שהכספים שהוחזקו אצל מסר היו כספים פוליטיים, אבל טענתו היתה שהוא לא חייב לדווח כיון שהם לא נתקבלו בתקופת מערכת בחירות!!! הוא גם הסתמך על חוות דעת של השופט שטרוזמן שניתנה בליכוד שעל פיה לא צריך לדווח על כספים כאלה שלא בתקופת בחירות. מה שאני טוען זה שנכון שלא צריך לדווח, אבל כן צריך להסביר בדיעבד, ועל זה המחלוקת ביני לבין השופטים. אני לא חושב שרק בדיקטטורה אדם צריך להסביר, כיון שאם אתה מגיש הצהרת הון, ואחרי מספר שנים הצהרת הון חדשה שבה מסתבר שצברת הרבה יותר כסף ממה שדיווחת על הכנסות, אתה צריך להסביר מאיפה הגיע אליך הכסף, ולא המדינה צריכה להוכיח שאתה העלמת הכנסות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
ידידי אהוד.
אתה הוא הטועה ואפילו יש חיזוק בדברים שלך. הכספים האלה נאספו בזמן שהוא לא היה איש ציבור. על זה אין וויכוח. משום כך, הוא לא צריך להסביר כלום.
זה מה שהחוק אומר. לדעתך החוק טועה?? יתכן, אבל זה החוק ולפיו הולכים.
.
גם אם יש הבדל בהצהרות הון בין תקופות, אין חובת דווח.
עזוב את הפן המוסרי (לדעתך) זה החוק היבש,ובלבד שהמצהיר מדווח שהכסף נצבר כחוק.
חג שמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אם יש הבדל בלתי מוסבר בין הצהרות ההון, לא מספיק שהוא ידווח שהוא קיבל ירושה מדודה שלו באמריקה, הוא צריך להוכיח את זה. אני ממש בטוח, למרות שאף פעם לא קיבלתי שום ירושה כזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אם ישנו "הבדל בלתי מוסבר..." זה נכון. אבל לא המקרה הזה.
בהצהרת הון צריך להסביר: נניח שתוך שנה האיש צבר 15 דירות. זה משהו חריג ולא מספיק שהוא יגיד "חסכתי" כאן הוא צריך להראות מאיפה באו כל כך הרבה כספים, גם אם אינו איש ציבור.
במקרה אחר בהצהרת הון, כשהפערים סבירים הוא לא צריך להסביר כלום.
אבל אנחנו חורגים כאן מהענין.הכספים האלה נאספו לצרכים כלשהם,בזמן שהוא לא היה איש ציבור זה מרכז הענין ולכן ההצגות של הפרקליטות הן רעש ולא יותר.
כשהוא הופך שוב לאיש ציבור אז הוא מודיע על המצאות כסף זה או אחר ואז חובתו לדווח איך יצא הכסף כאשר אסור לשימוש פרטי אלא פוליטי בלבד.
מה לעשות. זה החוק,ולכן בית המשפט זיכה אותו פה אחד.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
8 |
|
|
מה הצביעות המטופשת הזו, אולמרט לא קרוב לשוחד אלה בפרוש קיבל ולא ממקור אחד ולא בדרך אחת ולא במקרה אחד, והיום הוא ופרקליטיו מסתתרים מאחורי מן זכוי משונה על חלק מהסעיפים,והשרלטן הזה ופרקליטיו "מתחסדים" ומקשקשים על יושרו של המכוער הזה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטז'ר |
|
|
|
|
|
סטז'ר ? למה אתה סטאזר לגילגול ג'ויננטים אולי.
ממי שהוא סטזר, אפשר לצפות לקצת כבוד לבית המשפט העליון. אין לך ובתגובה שלך שמץ של כבוד ולא מינימום של חוכמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
משתלח? וכל זאת משום שאינו חושב כמוך. אני יותר ויותר משוכנע שהינך נדרש להשאיל 2 נק" IQ מאיזה חמור על מנת להכיל 3 נק" IQ בתפזורת וזה יהווה לגביך הישג עליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דידה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תגיד לי יא טום טום שכמותך, לא נמאס לך ,שבכל פעם מחדש שולחים אותך כשליח ,להקיא על הקוראים את המשטמה הזו ? ראיתי שמצאת לך חבר, את מגיב 1 חדש...נראה שיש לך הכישורים לחפור כל כך עמוק עד שכותב הכתבה בורח, זו השיטה אצלך. חג שמח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
יועץ התקשורת של אולמרט אמיר דן מדבר Talking nonsense - blah blah blah
וחברו הקרוב של אולמרט עידן סובול יוצא להגנתו של מושחת.
מה אני אגיד לכם חברים? אתם מכירים את המשפט "אמור לי מי הוא חברך ואומר לך מי אתה"
הפרקליטות צודקת ועושה נכון בכך שמערערת על זיכויים של אולמרט ושולה זקן
בפרשיות טלנסקי וראשונטורס.
אין צורך להתפלסף ולצאת בהודעות משפטיות שכביכול הופכות את הקערה על פיה. אצלנו בעם הפשוט שאינו יכול להגיב. אנשים המומים ורואים כיצד עורכי דין ממולחים מביאים למצב של הוצאת אדם פושע, מושחת ממצב של אשם למצב של זכאי. כולם בליבם אומרים אולמרט עושה לבתי המשפט בית ספר. עוד הנ"ל יחזור וירצה להיות ראש ממשלה, בא לי להקיא ממחשבה כזאת.
הוא בוודאי גם יצא נקי מפרשת הולילנד והרי לכם אדם מסכן שבעצם לא עשה דבר ומשום מה הפרקליטות רודפת אותו.
באמת, מה אתם חושבים לכם ? אתם חושבים שהציבור אידיוטים וטיפשים שעסוקים בענייניהם ?
האם יש מצב של אש בלי עשן ? אדם פשע וסרח לאורך כל חייב הפוליטיים כבר כאשר היה כראש עירית ירושלים. התעשר דרך ניצול מעמדו בקבלת שוחד ודבר במרמה כאשר מעורב בשורה של פרשיות שבחלקם הגדול יצא מהם ללא נזק משמעותי. מי יודע באיזה פרשיות שכבר נמחקו אדם זה היה עוד מעורב . ראו רק את הרכוש שעומד לרשותו בשובי של מיליונים. אתם חושבים שכל סתם עורך דין מין השורה היה יכול להגיע ולצבור רכוש בערך כזה גדול? אתם חושבים שכל סתם עורך דין היה יכול להיות נהנתן כזה שיוכל הוא ובני משפחתו לבקר בחו"ל כאילו נסעו וקפצו לביקור ברחוב קרוב?. רבותי המהלכים המשפטיים אינם מעניינים את הציבור. הציבור יודע שראש הממשלה לשעבר הוא מושחת ומצפים לראות אותו מאחורי סורג ובריח לשנים ארוכות. הבן אדם צריך וחייב לשלם על מעשיו אחרת לא יהיה כאן אמון של הציבור בעשיית צדק בבתי המשפט.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ענן שחור |
|
|
|
|
|
יפה שלקחת לעצמך את השם ענן שחור
גשם המלים שהמטרת עלינו אינו רק מרטיב הוא מרעיל .
אם לאולמרט היה זמן לרקיקי צואה כמוך לבטח היה תובע טותך לדין על קביעות שונות שכללת בשלך ואשר הן בחזקת דיבה . כאשר יצא אולמרט זכאי בהולילנד תצטרך להוכיח את מה שכללת בשח=לך בבית הדין במשפט הדיבה שלבטח יכון כלפיך ואם יעש לך מיליונים לשלם על הוצאת דיבה לאחר חיובך בדין מהרי לאחר שתשלם אותם לא ישאר לך כלום ובאם אין לך אתה מסכן .
ענןשחור -גשם שחור אדם בעל לב שחור
זה אתה אדוני
מפריש צואה שחורה לאתר שמוכן להזדהם בגלל אימבצילים כמוך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתיתיהו |
|
|
10 |
|
מאותרג |
|
אריסטו מקיוולי | 14/05/13 22:21 |
|
|
לצערי הרב דבר לא יעזור לא עדויות חותכות לא ראיות שקופות
אולמרט כמו ביבי נתניהו הם בניה האהובים של האיליטות הישראליות. הם לעולם לא יתנו להם ליפול לא בישראל האחווה האמיתית ביותר היא אחוות האיליטות והטייקונים אולמרט וביבי הם חיילים מסורים של האיליטות השולטים בכל הצמתים הקובעים והמחליטים והם לא נוטשים את בניהם האהובים. הגם שבתי הקברות מלאים מקורבנותיהם אין להם ממה לחשוש.כל אחד יודע שדמוקראטיה נוסח ישראל היא דיקטטורה לייט. מי שחושב שבישראל יש דמוקראטיה ושופטים נולד בחלם. כבר אמר קוהלת את אשר היה הוא שיהיה ואת שנעשה הוא שיעשה ובעולם אין כל חדש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריסטו מקיוולי |
|
|
|
|
|
העלבון הגדול ביותר שהודבק לאולמרט בכל הדיונים באתר הזה הוא ממך.
לשים את אולמרט בחברה אחת עם מנוול ונהנתן, מאחז העיניים, החלילן מהמלין ומנהיג(....) מה שנשאר מהליכוד- נתניהו, שהדבר היחיד שניתן להעיד לטובתו, הוא שהעונש שלו יום יום הוא לחיות עם הפסיכולוגית בחצי משרה,אים כי פסיכית במשרה מלאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
11 |
|
|
למעטים הכותבים ומגיבים בגלוי: שאלתם את עצמכם פעם מה מניע טיפוסים שאינם נרדפים על-ידי החוק לשלוח תגובות אנונימיות?
כאן, לדוגמה, למעלה מ-70% מהתגובות עד עתה, הן תגובות אנונימיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
12 |
|
|
|