מיליון שקל בשל הפרת מדגם מוט לדגל

רוני שטן וחברת סופר פלסט שבבעלותו ישלמו למעלה ממיליון שקל לשתי חברות לייצור דגלים לרכב, לאחר שהפרו את זכויותיהן במדגמים שלהן. כך קובע (יום ב', 13.5.13) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג. שטן הוא מבעלי קבוצת הכדורגל בני יהודה תל אביב, שימש כיו"ר הקבוצה והיה בעבר חבר הנהלת קבוצת הכדורסל מכבי תל אביב. סופר פלסט ייצרה מוטות להתקנת דגלים על מכוניות עבור חברת אירועית, שהיא הבעלים של המדגמים הרשומים לייצור המוטות. בשנת 2000 הועברה זכות השימוש במדגמים לחברת רונית דגלי אומות, המשווקת דגלים בארץ ובעולם. סופר פלסט לא הייתה רשאית למכור בעצמה את המוטות ללקוחות סופיים, אך בדיעבד התברר שהיא עשתה זאת ובכמות ניכרת. בית המשפט המחוזי בתל אביב זיכה את אירועית ורונית בפיצוי של 200,000 שקל, וקבע שמסכום זה יש לקזז חוב של 130,000 שחבה אירועית לסופר פלסט. אירועית ורונית ערערו לבית המשפט העליון, וסולברג קיבל את הערעור. לאחר שערך חישובים מפורטים קבע סולברג, כי סופר פלסט ושטן יפצו את שתי החברות ב-916,000 שקל וישלמו להן הוצאות בסך 150,000 שקל. בפסק דינו עוסק סולברג באריכות בשאלה כיצד ייקבע פיצוי על הפרת מדגם רשום, לנוכח העדר פסיקה ישראלית. לאחר בדיקה של המקובל בארה"ב ובבריטניה קובע סולברג: "אין מניעה מלפסוק פיצוי בגין הפרת זכויות במדגם רשום על בסיס אובדן הרווחים שניתן לייחס למעצב, או על בסיס הרווחים שהופקו על-ידי המפר". לדברי סולברג, "מעצב המבסס את תביעתו בגין הפרת זכויות במדגם רשום על בסיס מסלול של אובדן רווח, חייב בהוכחת הקשר הסיבתי בין ההפרה שנגרמה לבין אובדן הרווח לו הוא טוען". הוא אומר, כי על התובע להוכיח ארבעה מרכיבים מצטברים היוצרים את הקשר בין ההפרה לבין אובדן הרווח: קיומו של ביקוש למוצר המוגן במדגם; העדרם של מוצרים תחליפיים בשוק הרלוונטי; היכולת של המעצב לספק את הביקוש ושיעור אובדן הרווח הפוטנציאלי המיוחס למעצב. את אירועית ורונית ייצגו עוה"ד גד טיכו ועומרי רוזנברג, ואת סופר פלסט ושטן - עו"ד רון טורקלטאוב.