באפריל 2007 כתב
הלל צ'רני בדואר אלקטרוני ל
שמואל דכנר: "אם תוכל לגבות את החובות מאורי את אורי - תוכל לשמור את התמורה כמקדמה נוספת". הוא הסביר בעדותו (יום ג', 21.5.13): "באותה שנה לא מעניין אותי כלום. אמרתי לו: נתת הלוואה - תגבה. אתה לא מצליח - זה אבוד", הסביר צ'רני. לדבריו, הוא השתמש במילה "מקדמה" משום שהתייחס לכסף כחלק מהתשלומים לדכנר. "על המילה הזאת ישבו עלי שני רבי-פקדים במשך שלוש שעות וניסו לשכנע אותי שאלה כספים בלתי חוקיים", הוסיף. יצוין, כי דכנר אישר בעדותו שלא הילווה כספים ל
אורי לופוליאנסקי.
לדברי צ'רני, הוא קיבל מדכנר במחצית הראשונה של 2007 שורה של פניות בענייני כספים, מהן הסיק שברצונו להגיע להיפרדות ולכן "קראתי וזרקתי לפח. אני לא בחור שמגיב ולכן לא צעקתי ולא התפרצתי". בקשותיו של דכנר נפסקו לאחר הסכם ההיפרדות מיולי 2007, הוסיף, "עד שהגיע לתמונה ידידנו עו"ד
אמנון יצחקניא. ההיפרדות לא הייתה מהלך חכם או נכון מבחינתי, אבל לא הייתה ברירה אחרת".
השופט
דוד רוזן הגיב: "'זה לא עניין אותי' - זו לא תשובה. צ'רני אישר העברת כספים ל
אורי שטרית שהם לכאורה שוחד; אין דרך אחרת לעטוף את זה. כאן הוא מקבל מדכנר מכתב שבו הוא חוזר על הפירוט, וצ'רני אומר שהוא זורק את זה לפח? זה אדם מהשורה הראשונה, וכך הוא מגיב? אומרים לו שהוא שילם שוחד לראש עיר". צ'רני השיב: "אני יודע שלא שילמתי כלום. אז הוא כותב ששילם בשבילי 6.5 מיליון
שקל. אני יודע שהוא מטורף. מה לעשות עם זה? לרוץ ליאח"ה ולהגיד שיפתחו בחקירה?".
"הוא יכול להגיד מה שהוא רוצה" רוזן חזר לדואר האלקטרוני מצ'רני לדכנר: "אתה אומר פה שאם דכנר יצליח לגבות את השוחד הזה - זה שלו". צ'רני: "הוא אמר שזו הלוואה בשביל הטיפול ב[בתו] אדית, ואחר כך הוא בא ואמר שאת הכסף הזה הוא נתן לשטרית ולופוליאנסקי. ב-2007 שטרית כבר לא בעירייה. לגבי לופוליאנסקי - הוכיחה עורכת דינו שלא הייתה שום הלוואה".
רוזן: "באותה תקופה אתה יודע את גודל המצוקה שהוא נקלע אליה. הוא אדם שבור שמתחנן. הוא עכשיו אומר לך: נתתי שוחד בשמך. אתה לא יכול לחיות עם זה". צ'רני: "הוא יכול להגיד לי בשלב הזה מה שהוא רוצה. לדבר הזה אין רגליים ואין ידיים". רוזן: "אתה אומר לו: נתתי לך כסף לבתך חולת הסרטן ושיקרת אותי, וניצלת את זה בציניות ונתת שוחד - ואתה שותק". צ'רני: "אני לא שותק. אני אומר לו: אל תבוא אלי יותר".
רוזן: "הוא רימה אותך. הוא גונב ממך 675,000 שקל ומסבך אותך בעבירת שוחד - ואתה עובר על זה לסדר היום? אלו השאלות שאצטרך לתת על זה תשובות". צ'רני: "עשיתי את הפעולה הנכונה מבחינתי - ההיפרדות. אם הייתי רץ למשטרה, הייתי מקבל בעיטה: לך עם זה הביתה, אין לנו כוח-אדם, זה לא מעניין אותנו". רוזן הבהיר, כי לא גיבש דעה לפיה מדובר בשוחד לשטרית, אלא רק שואל. סניגורו של צ'רני, עו"ד
גיורא אדרת, העיר, כי גם המדינה אינה טוענת שסכום זה היה שוחד.
"נכריע לפי היגיון" "הבחור לא שפוי מבחינתי בתקופה הזאת", המשיך צ'רני בהתייחסו להעברת 700,000 שקל לדכנר. רוזן הגיב: "מעבר לזה שזה לא יפה [לומר זאת], זה חלש. בסופו של דבר נכריע לפי היגיון. יש להם [לדכנר ולרואה החשבון שלו] יופי של פתרון: צ'רני יתן לנו עוד 700,000 שקל". צ'רני: "עובדה היא שחודש וחצי אחרי זה אני מגיע להחלטה על פתרון קשה. אני איש שפותר בעיות, אני לא מסתתר מהן. פה יש הצעה לפתרון בעיה. זה פתרון שאפשר לחיות איתו, ולא חשוב כרגע על חשבון מי זה".
רוזן תהה כיצד לא התייחס צ'רני לכך שדכנר טען שהוא חייב לו 6.5 מיליון שקל. צ'רני השיב, כי הוא ידע שאינו חייב לדכנר דבר, אלא להפך - דכנר חייב לו 3.5 מיליון שקל. לעומת זאת, הוא הסכים לסייע לדכנר שביקש 800,000 שקל כדי שיוכל לשלם חוב למס הכנסה. "מה אדוני מצפה? שאני אקח מכתב עם דברים הזויים ואצעק עליו? אי-אפשר היה אז לדבר איתו על הדברים האלה", הוסיף. "הוא תרם את מיטב שנותיו לפרויקט
הולילנד, והוא צפוי לקבל מהפרויקט בשנים הבאות 20 מיליון שקל. יש לו פער תזרימי, שמשמעותו בית סוהר - ואת זה אני לא רוצה". אדרת העיר, כי כיום אין מחלוקת שלא היה חוב כזה.